в продолжение темы насчет монтажа:
вот, наткнулся на фотку - фотошоп или живьем?

извините, не удержался, но...
>>> какая разница что это?

никакой, живое любопытство.

По-моему, кто-то хотел изобразить радугу. Или еще какое-то "сияние". Первое отпадает точно, так как на улице закат. Какая радуга?!

гхлюх...

AgataDe, вы никогда не видели радугу на закате?? Я не только видела, но и снимала
Мне не кажется, что это - монтаж, но это субъективное ощущение.

снимок особой художественно ценности не представляет, поэтому не вижу смысла делать монтаж. Скорее реальная фотография

но радуга появляется после выпада дождевых осадков. А крыши вроде сухие совсем.

Больше похоже на монтаж, но возможность такого атмосферного эффекта не исключается (всякое бывает).

А по мне, так или плёнка бракованная, или дефект хим обработки.

PavelR, я тоже так думал цифрофото 3мп оказалось.

А что за мусор на небе? Так я только на плёнке могу. Хотя, если постараться, можно и объектив запачкать. Тем более у цифромыла диаметр линз маленький, а маленькие линзы такого могут дать...

"мусор на небе" эт. скорее всего пичуги. Если фото делалось на югах - вполне возможно и не монтаж. Сухие крыши здесь совсем ни при чем - у нас даже через 15 минут после сильного ливня всё высыхнуть может (+35-39 в тени это вам не шуточки, хорошо что до земли еще долетает что-то). Пар, если ветра нет висит долго и иной раз не только радугу - галло можно увидеть.
Короче на мой взгляд НЕ монтаж.

В таком размере это всё что угодно - обьектив грязный, птички, нло, один хрен
Если бы юга! балтика безысходная, СПб, то бишь.

Крыши сырые - реальная фотка.

Цитата:

снимок особой художественно ценности не представляет, поэтому не вижу смысла делать монтаж

в СПб допускает и не такое.