Я понимаю. что она вроде как снимает на плёнку, но как из цифровой фотки сделать что-то похожее? Спасибо

возьми всякий пленочный трэш-куски пленок, слайды выкатай это в пыли, кинь на сканер, и используй это как текстуры. используй контрастный noise. есть еще шопоплагины-эмуляторы зерна разных пленок(фуджи велвия, превия, илфордовские пленки). эксперементируй с наложениями слоев. но имитировать пленку-всё равно что гвозди забивать микроскопом... вот

Хм. спасибо, буду пробовать. Просто Зенита у меня нет а так хочется оставить в домашнем архиве несколько фоток в Ч\Б виде. Просто мелкая растёт и хочется её фотки в таком виде делать, как были м детстве у нас

что бы просто первести в ч/б Photoshop: image > adjustments > desature

не, это знает каждый, но такого эффекта не получается красивого. Просто ч\б не катит.

я юзаю PR BlackWhite Studio

Born2be, тебе надо

Alien Skin Exposure!
http://www.alienskin.com/exposure/index.html

Big Thanx! +3 +3

Born2be писал(а):

Просто Зенита у меня нет

зенит-это не nikon f6, можно себе позволить, по-моему. 30 баксов за зенит с гелиосом 44(афигенный кстати объектив) и ничего не надо больше. пленка правда дорожает-но это не нашем веку, так точно, она исчезнет совсем.

Born2be писал(а):

не, это знает каждый, но такого эффекта не получается красивого. Просто ч\б не катит.

ну а потом всякие курвис и левелс, брайтнесс анд контраст дёргаешь до желаемого результат, спроси у диги-фотографов, помогут, они спецы в этом =)

Марла, как раз последнее интересовало
Хорват, нет времени на плёнку. Купил не самый убогий цифровик, хочется чтоб он свои денежки оправдывал

Born2be писал(а):

как из цифровой фотки сделать что-то похожее? Спасибо

Никак Хотя, если кто-нибудь придумает, как имитировать ч/б плёнку и ч/б бумагу...будет весело

Born2be писал(а):

Купил не самый убогий цифровик

какой, если не секрет? что бы делать то что вы хотите из цифровых кадров, чтобы это не было похоже на дешевы фотожопный фильтр, времени на одно фото будет уходить много. мой совет, не изобретайте велосипед:) удачи

Ну мне не много таких фоток надо, готов потратиь на это столько времени, сколько необходимо. фотик Lumix FZ30

Для перевода в ч/б юзаю плагин "B&W v2.00w pro" супер удобная вещь =)

Digitalien писал(а):

Для перевода в ч/б юзаю плагин "B&W v2.00w pro" супер удобная вещь =)

Действительно отличный плаг!!!

А вообще, как не крути, ЧБ фото - отдельный вид творчества. Я имею ввиду именно ЧБ а не переведённый в grayscale цвет.

Согласен, но бывает и так, что делаешь фото и заранее планируешь его в Ч\Б перевести потом

Born2be, его лучше сразу на ч/б снимать
siddhartha, причём, снять - это ещё пол-дела. Огромный потенциал в этом творчестве заложен в фотопечати. Там такое можно делать...аж дух захватывает

german
о в чём кайф! =)

хм... ну разве нету потерь информации каких-то. если сразу ЧБ фоткать? а фотопечать... увы этим занимаются уже в фотоателье

Born2be, Если фотографировать в RAW то потерь нет, файл одинаковый только настройки разные, это конечно если есть RAW. Хотя не понял толком какая потеря информации, цветовой? Так нафига она нужна если на выходе всеравно ЧБ, а тоновая не потеряется полюбому.

В моём понимании, "в цифре" чёрно-белой фотографии не может быть в принципе. Я о настоящем ЧБ, естественно.

Тех. процесс не тот.

siddhartha,

как так не может.…?

ЧБ фото - это не просто картинка в градациях серого. Это плёнка с её зерном и своим "рисунком", это проявка где можно сделать push, к примеру. Цифрой можно только имитировать это.

впрочем - чувствую, что все скатывается к очередной священной войне а-ля "Corel vs Illustrator" или "Mac vs PC"

siddhartha,

даю 100% гарантию что ты не сможешь отличить чб фотку сделаную на пленку и, на пример, dmark-ком II, держа в руках два отпечатка 20х30.

пленку ты пушишь,додерживаешь-передерживаешь. цифру курвишь и хд-эришь. у каждой стороны есть свои приколы. но точек схождения тоже масса.
цифрой иммитировать пленку можно, а вот пленкой цифру - неа.
уже давным-давно,тот-же фэшн с пленки сканят и доводят дигитально.…

меня вставлят пленка своей аурой своей настоящестью. буду снимать на пленку пока она не изчезнет.
Но ни когда не буду считать что цифровое Чб чем-то хуже и не уникальней. Да и ваще считаю что на фотке важно не зерно а мысль.

извеняюсь я пьян. прочитал все что написал и сам ничего не понял

правильную тему толкнул !!!!!!!!
только про уникальность не соглашусь +)
а вообще ребята, слушайте профессионала!
Его устами истина глаголит =)

Dante Ad писал(а):

цифрой иммитировать пленку можно, а вот пленкой цифру - неа.

Было бы это так, я бы был самым счастливым челом на свете Но, это не так. Имитировать плёнку можно, но это имитация. Всё-равно похоже не будет. У плёнки есть фотоширота, зерно и контраст. Контраст сымитировать можно, приблизительно, потому как у матрицы он всегда выше, два остальных - нельзя по определению

Dante Ad писал(а):

уже давным-давно,тот-же фэшн с пленки сканят и доводят дигитально.…

Ну да, в журналы там всякие. Получается полиграфически неплохо. Чтобы напечатать офсетом хороший ч/б, нужны споты. Оптимально, печатать 4-мя красками. Тогда можно получить один из вариантов (приблизительный) ч/б фотопечати.

Dante Ad писал(а):

даю 100% гарантию что ты не сможешь отличить чб фотку сделаную на пленку и, на пример, dmark-ком II, держа в руках два отпечатка 20х30.

Это вопрос опыта, знаний и понимания. Хороший печатник оптику любимую сразу узнаёт, не говоря уже об этом

Dante Ad писал(а):

меня вставлят пленка своей аурой своей настоящестью. буду снимать на пленку пока она не изчезнет.

Dante Ad писал(а):

Но ни когда не буду считать что цифровое Чб чем-то хуже и не уникальней. Да и ваще считаю что на фотке важно не зерно а мысль.

Оно другое. Прежде всего, это обесцветенное фото. Конечно оно ч/б, но не классическое.

Dante Ad писал(а):

извеняюсь я пьян. прочитал все что написал и сам ничего не понял

Вобщем суть такова, что я до последнего надеялся, что она снимает тоже на цифровик и просто как-то хитрО их обрабатывает! всем спасибо, всем +3

А я Марле скажу спасибо за то что она укрепила меня в мыслях по поводу перехода на средний формат

siddhartha писал(а):

А я Марле скажу спасибо за то что она укрепила меня в мыслях по поводу перехода на средний формат

Welcome to the Club, man

А чё за средний формат? заинтриговали

Born2be писал(а):

А чё за средний формат? заинтриговали

Ну, это форматы снимаемого кадра. 6х4,5 6х6 6х7 6х9 6х12 6х17. А ещё есть 35 мм и большой формат. У большого тоже куча размеров, начиная от 9х12 и больше. В общем то, чем больше размер рабочего поля, тем лучше. Деталий больше влезает.