Вот... хвастаюсь
кто нибудь может так на своей цифре без всяких колец и прочей приблуды снять???



ps. кстати часы женские - мааааленькие, всего 14 мм в диаметре.

аааа.….

Detroit
блин, часики - супер!
цвет, свет(!!!), глубина резкости -

чем снимал?

Detroit
ага, чем снимал - увидел в соседнем топике

fusion,

Еще немножко денег в твою копилку
$100, $100, $100, $100, $100, $100, $100, $100, и, наконец, $100

iD, неплохо!
но что скажут независимые эксперты

Detroit, у тебя макро круче, признаю

меряетесь?

Кто нить знает как, вернее ЧЕМ переводить рисунки в line-art - как в газетах, как морды на долларах ?

Цитата:

кто нибудь может так на своей цифре без всяких колец и прочей приблуды снять???

Olympus C-2500 может

а что часики такие ужасные? камерами хвастаетесь, а часики - кака

Не надо... Часики - боевые. Не дорогие, зато идут точно.
Прошли огонь, воду и медные трубы...

ну да, боевые.… рубль за кило

Faust,
эти часики 120 гринов стоят, врят ли ты бы просто так их прикупил своей подружке, от нечего делать.
ps. я не "часиками" хвастаюсь, а макросъемкой.

Detroit, лана, не будем на эту тему
у меня жена ест' и часики у нее не хуже поверь (без называния суммы)…
а камера, да, неплохая в общем, хотя больше для среднего класса... все-таки 3,2 мегапикселя сейчас немного...

Fragile, у тебя часы в два раза больше и расстояние до них тоже, так что не факт, что олимус так может

ты мне 500 рублей в таком же ракурсе сними.…

дети, просто дети..не придумана еще цифра..которая даст разрешение как на хорошой пленочке. ТО что сдесь показанно как два пальца снять на кеноновских макро объективах или с насадкой...хотя лучше на макро...не спорю на своем зумме мне такое не снять но стоит одеть макро и все цифры (ну не все конечно)..отдыхают

summersun [quote="Detroit"]Вот... хвастаюсь
кто нибудь может так на своей цифре без всяких колец и прочей...


винмательней читай начало... я понимаю что цифре(любительской) до пленки еще далеко... хотя... у нас на работе 16 мегапиксельный адаптер стоит - за 25 штук баксов, вот он точно оптику сделает.

Detroit,
Ну, пятисот рублей у меня нет, но Olympus в обиду просто так не дам...

Fragile, ты полный кадр ресайзил или из него кусок вырезал?

Ну ладно макросъемку мы снмиать умеем, а как насчет композиции?
НУ неужели не видно что как минимум часы обрезаны неправильно? Это как минимум. Блин.

rainbow, у кого неправильно? у меня или уFragile, ????

iD, Полный...

Detroit, Неправильно у тебя, у Fragile, более ли менее.
На самом деле сама идея меряться ущербна. У меня олимпус Е-10 Так я беру подставляю перед ним линзу, фокусирую ручками и снимаю ЛЮБУЮ макросъемку.

А теперь о технике: Detroit, У тебя я так понимаю на работе стоит не адаптер, а цифровой задник на 16 мегапикселов, задник для среднеформатки, у вас небойсь Hassel, или Mama?. Уточнение, он стоит уже подешевле не 25 а 16 штук. Во вторых ТЫ в курсе какого он формата? 6 на 6 или 6 на 4.5? А еще ты в курсе про такие фотоаппараты как Canon eos 1Ds и Kodak что-то там такое, они оба по 11 и 14 МЕГАПИКСЕЛОВ соответственно. Но!!!!! В 35 мм эквиваленте размера матрицы. ТО есть по разрешению они переплюнут твой шестнадцати-мегапиксельный адаптер, и пленку тоже соответственно, пленка уже пройденный этап, с того момента как появились репортерские серьезные камеры типа Nikon D1x. Но пленку только 35мм. До среднего формата цифра полноценно еще не добралась, но 16 мегов уже достаточно для практически всего. Один нюанс в том, что далеко не всегда можно использовать просто средний формат или пленку 35. Иногда нужно иметь и стационарную форматную камеру например 6 на 9 для хитрой съемки, например когда нужно снять панораму, то без объектива со сдвигом не обойтись, хотя многие наивно полагают, что можно обойтись и рыбьим глазом, а нет, на самом деле все гораздо серьезнее! Или подкорректировать плоскойсть глубины резкости, с помощью наклона объектива.……… тут есть много примеров, с которыми может справиться только серьезная техника, но это весьма узкая область, и один из ее сегментов это реклама, очень дорогая реклама, на которую сейчас наши конторы и не тратят деньги.… Сейчас кастати уже есть и 25 мега. Но это круто что у вас в конторе такое есть. Чем вы занимаетесь?

rainbow, насчет композиции - буду спорить с тобой до потери сознания. А работаю я в печатном салоне, при которм есть небольшая дизайн-студия, и хорошая фотолаборатория вкупе с фотостудией.

тут нечего спорить. Забудь про них, делай новые.…
А дизайн-студия хорошая, раз есть там такая техника. А чем ты там занимаешься.

rainbow, арт-директор (только не говори никому )

Detroit, ню-ню. поздравляю!

неплохо. но цветы, зеоень снимать интересней.

maxim317, а мы "зелень" и снимаем... не видишь что-ли?

maxim317, Что значит интереснее? Каждый любит снимать то, что он любит или чем интересуется, или над чем работает, а к чему эта фраза? Может я нездоров, но мне нравится крупным планом снимать женщин. А еще прикольно насекомых. К чему эти штампы, что крупнам планом значит цветы. Мне страшно нравится техника крупным планом внутри. И мне это все гораздо интереснее чем цветы. Хотя у меня на сайте есть сносные фотографии магнолий. вот: http://www.proffi.com/etc/magnolia/
Крупным планом интересно снимать очень многое, особенно то, что мало снимают. Чего о цветах не скажешь.

rainbow, полностью с тобой согласен

rainbow, Detroit, извините, конечно, но я ни на кого никаких ярлыков не вешал, я лишь высказал свою точку зрения. Женшин можно тоже воспринимать как цветы... даже зелень.