WoW, я что вижу -- то пою. Автор написал, что pinhole. Хотя в ru_foto тоже не так давно кто-то кэноном 30d снимал на пленку.

Однако, со вторым снимком что будем делать?

Второй это какой?

ps\ я снимал пинхолом 6х6 архитектуру и интерьеры специально посмотреть есть ли геометрические искажения (соотношение горизонталей и вертикалей в кадре).
Меня этот момент и поразил, что даже малейшего завала нету.
Завала нет между горизонтом и вертикалью по углам кадра. Тут не надо путать завал с ракурсом

WoW, я дал только две пинхольные ссылки.

P.S. При случае сделаю пинхол -- проверю.

Хольга дает значительное притемнение по углам и линии ПРЯМЫЕ В ПРИРОДЕ в ней искривляются. В пинхоле (пусть на базе Хольги) линии должны отстаться прямыми и притемнения по углам очень легкие.
___________

Пинхол советую сделать 6х6, можно из той же Хольги.
Глубина резкости потрясная. Главное тщательно изготовить диафрагму или купить готовую ))
http://www.holgamods.com/pinholga/pinholga.html

WoW писал(а):

Пинхол советую сделать 6х6, можно из той же Хольги.

Я подумываю из canon'овской тушки сделать. Купить крышку для тушки, просверлить дырку, вставить в нее пластину с отверстием. Для первых экспериментов должно быть, IMHO, достаточно.

Лень душит.

Crazy писал(а):

И отчего возникает завал зданий я понимаю. Так что себя мне убеждать не надо. А убеждать вас не ощущаю потребности. Уж извините.

Ваши примеры только подтверждают то, о чём я Вам говорил. А уж как Вы это назовёте, не имеет никакого значения.
WoW, про пинхол я слышал Видел даже очень красивые фотографии, снятые с помощью этой маленькой дирочки. Даже иногда посещаю пинхольный клуб в сети. Очень интересно

german писал(а):

Ваши примеры только подтверждают то, о чём я Вам говорил. А уж как Вы это назовёте, не имеет никакого значения.

Как я уже сказал, первый закон спора не позволяет мне комментировать это мнение.

блллллллиннн =) я мечтаю о Хольге =)

Marla Gothe, а смысл?

ой, такой странный вопрос.…..
он знаете в тупик поставил, не знаю даже, что ответить =р
а он вообще нужен ?
фоткать наверное =) гыыы

Marla Gothe писал(а):

ой, такой странный вопрос.…..

Нормальный вопрос. Вот у меня, к примеру, есть ФЭД. Который я очень люблю и которым практически никогда не снимаю.

Технофотофетишизм -- весьма распространенное явление, здесь нечего стыдиться.

странно вчера отписала второй пост по этому поводу и не отображено, глючило значит +)
повторюсь =)
китайская среднеформатная мыльница уже само по себе большой стёб!
здесь и не только в фетишизме собственно дело и это конечно тоже =)
а с такой линзой, пусть совершенно отстойной (по общему мнению) и непрофессиональной, можно интересно эксперементировать и снимать шедевры =) а затемнения по краям меня вообще очень вставляет и можно получать вот такие вот классные фотки:










а также хороший вариант для долгих путешествий, легкая и не объёмная, кинул в сумку и забыл =)
по-моему плюсы есть =)

To Сrazy
Ну если лень душит )))
http://www.pinholeresource.com/agora/ag … ct=Cameras
__
24х36 нет смысла делать. Существует "кривизна поля" итд...
К идеалу оптимально ближе 6х12 см с изогнутой направляющей для пленки, собственно поэтому пинхолы делают часто из круглых конфетных банок )

WoW писал(а):

Существует "кривизна поля" итд... К идеалу оптимально ближе 6х12 см с изогнутой направляющей для пленки

Если я захочу получить правильно построенное изображение, то у меня уже есть объективы. Со стеклами. Хочется именно извращений.

Хочется именно извращений
_____
это тянет на "Есть Предмет Для Обсуждения"
--------
Кривизна поля - то что надо для этого. При плоской пленке, просто зоны нерезкости больше. Пинхол нерезкий должен быть на дырке, а не на поле пленки