Примерно с 1960 по 1990 год были созданы шедевры фотографической техники,
многие их которых еще можно купить в комиссионках. Чем больше ныне выпускается "больших и малых" пластмассовых фотоаппаратов, чем быстрее падает цена на них в категории б\у тем увереннее растут цены на "могикан" в том же секторе.
Ну кому нужен БУ canon 10d? ...а его механический братец FD, с супер фикс-оптикой и железной механикой, работающей уже 30 лет?.

Вот ссылы на шедевры некоторых Могикан:

Canon FD
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_FD

Pentax LX (я пользовал лично другую супермашину: Pentax me super)
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_LX

Olympus OM1
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha … om1n2/om1/

Еще я добавил бы сюда Contax (сам пользую RX) и Nikon F2-FM3
______________
PS/ сегодня на 1000 уе я бы купил цифровую книжку Casio за 7000 р а на остальное что-нибудь из Могикан

цены на антиквариат растут и вне зависимости от технических возможностей аппарата, так что месседж помоему мимо, или я его не понял.

Месседж как раз про то, что эти аппараты ПОКА ЕЩЕ не в антикварные

Лейку (которая дальномерка) нельзя забывать в секторе 35 мм. Её оптика имеет прекрасный и неповторимый рисунок. Говорят, можно за недорого найти хороший экземпляр.

Согласен насчет Лейки. Дело в том, что чаще всего слышится: "Хочу купить за 1000 уе", а Лейка подороже будет.
Хотя Лейка CM - отличный компакт за 1000 уе (внукам еще достанется)

А, что такое сегодня 1000 уе? Это уже не те деньги, которые были лет этак 5 назад.

ага. А есть и совсем отмороженные
http://rangefinder.ru

Почему отмороженные?

WoW писал(а):

ага. А есть и совсем отмороженные http://rangefinder.ru

Да ладно, абсолютно нормальные люди. Дальномерка - это очень классно У неё же дисторсии отсутствуют

german, что-что у нее отсутствуют?

когда у меня украли кофр со всем фотобарахлом, я купил Зоркий-4 за 800 рублей. Классно, я им трущобы в Египте поснимал ))
Потом увидел этот сайт, где действительно очень нормальные люди
Рекомендую Зоркий-4

Crazy писал(а):

german, что-что у нее отсутствуют?

Ну эти, как их...в общем, здания не заваливаются, как у зеркалок

здания не заваливаются только при съемке пинхолом, а там где есть линза всегда есть искажения

german писал(а):

Ну эти, как их...в общем, здания не заваливаются, как у зеркалок

не кури больше эту траву.

WoW писал(а):

здания не заваливаются только при съемке пинхолом, а там где есть линза всегда есть искажения

Есть мнение, что линза здесь ни при чем. Как раз фото, на котором здания не завалены, есть преднамеренно внесенное искажение перспективы.

To Crazy )))
я уверен, Вы читали "Дзэн в искусстве стрельбы из лука"

Crazy писал(а):

не кури больше эту траву.

Ага
http://www.pbase.com/image/20351153
http://www.pbase.com/image/46995901
http://www.pbase.com/image/31614101

german, и что здесь предлагается увидеть?

P.S. Hint: задайте себе вопрос: чем отличается зеркалка с поднятым зеркалом от дальномерки в плане формирования изображения на пленке.

Crazy писал(а):

P.S. Hint: задайте себе вопрос: чем отличается зеркалка с поднятым зеркалом от дальномерки в плане формирования изображения на пленке.

Расстоянием от попы объектива до плёнки. Отсюда и искажений практически нет. Я так дюмаю

german, согласно этой логике на среднеформатных снимках здания должны стоять градусов под 45, а на карданах вообще лежать -- там 300mm от задней линзы до пленки есть нормальное явление.

О как

german, здесь я вижу завал здания. Это снято чем?

Crazy писал(а):

german, согласно этой логике на среднеформатных снимках здания должны стоять градусов под 45, а на карданах вообще лежать -- там 300mm от задней линзы до пленки есть нормальное явление.

На СФ искажается так, что мало не покажется, а на карданах подвижки (тилты и шифты) есть

german, мне вам сказать больше нечего. Только повторю: больше не курите эту траву.

Crazy писал(а):

german, здесь я вижу завал здания. Это снято чем?

СФ, и это можно исправить только с помощью каната (чтобы найти точку, где искажения будут минимальными, подвесить себя и снимать). С дальномерками всё проще.

Crazy писал(а):

german, мне вам сказать больше нечего. Только повторю: больше не курите эту траву.

Супер аргумент. Я оценил

german, это был не аргумент. Просто я не намерен с вами спорить, о чем и сообщил. Первый закон спора не велит. Уж простите.

Crazy, не надо спорить, попросите кого-нибудь дать Вам на время кардан, сф и дальномерку. Поснимайте (на кардан можно и не снимать, там в матовое стекло и так всё будет видно), потом меня носом ткните

german, спасибо, мне случалось снимать один сюжет дальномеркой и зеркалкой. И отчего возникает завал зданий я понимаю. Так что себя мне убеждать не надо. А убеждать вас не ощущаю потребности. Уж извините.

German
Пинхол, не зря называют "прямой фотографией", там нет никаких искажений.
Им там просто не начем обосноваться. Любое препятствие (про "воздух" не будем пока) между объектом съемки и пленкой всегда дает разного рода искажения, даже если они Вам на первый взгляд не видны.

...и, поскольку завал зданий в действительности искажением не является, а является лишь особенностью передачи перспективы, то он прекрасно наблюдается на пинхольных снимках:

http://www.flickr.com/photos/chorickr/299388973/
http://www.flickr.com/photos/h_ikeda/154773085/

...и уж, разумеется, на дальномерках:

http://www.flickr.com/photos/joefriday/49999693/
http://www.flickr.com/photos/brudy/209743954/

...включая лейку, разумеется:

http://www.flickr.com/photos/jekkyl/313086854/
http://www.flickr.com/photos/yeled/26468188/
http://www.flickr.com/photos/yeled/26347854/

Crazy!
Это Хольга, а не пинхол.
Пинхол Вы можете наклонять и вертеть как угодно, он ничего не искажает. Поймите, там просто дырка ))

WoW писал(а):

Это Хольга, а не пинхол.

Там указано, что это Holga Pinhole.

На картинке похоже, что из нее Пинхол соорудили, но кадр не похож на пинхольный
http://www.theverb.com/holga/camera_links.htm
не буду больше спорить