Снималось на Canon 350D, 50mm 1.8.

Простите, никак...

C0ld_V0!d, настоятельно вас прошу - завязывайте так жестко шопить людей.…
вы сейчас "доигрались" до того, что самое резкое место - локоть дальней от зрителя руки

построение кадра тоже отдельная история.… наверное нужно сначала отточить этот момент, прежде чем заниматься всем остальным...

полтиники - офигенные объективы - сами по себе и так достаточно "мылят", чтобы это потом усугублять шопом...

Olga_M, так это не из-за шопа, я в нем только шарпил и в чб переводил.

C0ld_V0!d, да ладна.… не... ну я конечно ниче утверждать не буду.… но 1- рисунок уж больно никакой (я только с никоновским 1.8 сталкивалась, у него конечно рисунок хуже, чем 1.4 но что-то не так несколько, 2 - распределение зон резкозти странноватое.… ну раз нет, значит нет, спорить не буду.… и в таком случае - это просто брак фотка про зазмытую девочку, резкую полоску балки ограждения и кусочек локтя

красивая девушка

C0ld_V0!d, руки дрожали - фокус соскочил?

бэк фокус + отвратный рисунок стекла. берите уже 1.4

но настроение у карточки есть. могло быть хорошо )

Нет. Я снимал долго 50/1,8. не могу сказать, что он хуже 1,4. А вот открытыми дырками пользоваться надо аккуратно... это да!
А теперь по поводу фотографии.. Остальные комментаторы не заметили наверное что еще и животик резкий (с мурашками )…
Кароче! Брак! Его надо было удалить не донося до дома. Очень напряжно смотреть на нерезкое лицо и натянутую позу.

"AV", понятие рисунок бокэ вам говорит о чем-нибудь?

C0ld_V0!d, скорее всего вы просто ошиблись с фокусом, нужно было навестись на глаза и дырку зажать покрепче, благо погода солнечная вроде, ну и тени резковатые, настоятельную рекомедную отражатель - ватман, кусок газеты или даже профессиональный.

Я так понял этот полтинник частенько мажет по фокусу на открытых дырках, просто к сожалению этого не видно ни в видоискателе, ни на экране фотика =(

Dizel, на след. съемку стопроц куплю =)

Dizel, 1.8 с пятью лепестками на зажатой дырке будет давать "знаки качества" (пятиугольники) на бликах по всему бокэ. он и на открыто-то немного этим грешит

эк её разблюрило

sn0w, выходит покупать нужно оптику более дорогую, или есть вероятность что полтинник этот просто бракованый. У мего знакомого есть такой же - снимает очень даже не плохо даже на открытых дырах.

Dizel, что вы понимаете под неплохо? резко? да, довольно резко особенно на 2.2 и выше. но бокэ у него жуть...

ракурс кошмарный...
тело изуродовали до инвалидности:
левая рука с культяпой из двух пальцев,
правая (вернее кусок руки) — растёт из спины, благодаря чему она может облакачиться... очень удобно
широченная шея и непропорциональная круглая голова
свето-тень на торсе придаёт телу странные пропрции
пупырки... холодно... ах какая жаль ©

sn0w, я вообще просто не по Кенонам, у меня Никкор 50 мм 1.4, доволен как слон и боке и резкостью))

Dizel, ну дык, а что про 1.8 тогда говоришь у никона 1.8 кстати получше чем у канона.

sn0w, ясное дело что получше))) Кто бы сомневался) И 1.4 наверное получше уж во всяком случае порезче)

Dizel, нет, у никона как раз 1.8 порезче 1.4. а из 1.4 каноновский получше как минимум из-за мотора. по рисунку очень схожи.

sn0w, кстати, какие преимущества дает USM (кроме скорости и шума)?

sn0w, то есть как это порезче чем 1.4? Быть такого не может!

Я кажется понял в чем дело. Сейчас вспомнил что точно фокусировался на лице, после чего перестроил кадр. Но как вы видите сфокусировался он в итоге все равно на середине кадра (смотрите насколько резкий бетон за спиной девушки). Кто знает в чем может быть дело? Может нужно было включить AI Servo?

PS: В Zoombrowser EX он тоже показывает красной точкой что фокус был посередине.

C0ld_V0!d, фокусироваться нужно на глаза, они являются тем самым акцентом который необходим. Я всегда фокусируюсь по глазам а потом уже перестраиваю кадр как мне нужно.

Dizel, ну я как раз в районе глаз и фокусировался, все таки почему фокус уехал в середину?

C0ld_V0!d, ну может автофокус лажанул, какая диафрагма была зажата при съёмке?

Dizel, 1.8

C0ld_V0!d, хе... так конечно мыло будет, тем более с такого расстояния, там же ГРИП мизерный просто

Dizel, дак все равно лицо должно было войти в зону грип!

C0ld_V0!d, разве? Там будет сантиметров 10 всего, конечно многое зависит от расстояния до объекта, можно было снимать смело на 2.2 или 3.5

Dizel, да, 3.5 наверное было бы самое то.

а что, все юзают автофокус? он же медленный и тупой