http://www.abvclub.ru/temp/dima/1.jpg
http://www.abvclub.ru/temp/dima/2.jpg

fidukoff, Интиресссна... Только это ж не D300. Это Фотошоп 8

PavelR, не угадал

fidukoff, работы интересные. Только в файле действительно только следы фотошопа, и никаких признаков аппарата-источника.

Transact, шоп есть. Но не так чтобы много почти только игра с уровнями.
А какие признаки должны быть?

fidukoff, В метадате Ваших снимков нет вообще упоминания о камере. Это говорит о глубокой обработке. Зато Фотошоп у Вас CS for Windows. Метадату интересно смотреть, там и модель камеры, и все режимы съёмки расписаны.
Снимки Ваши, действительно интересные. Просто, как то неожиданно, тут такой разговор интересный, и вдруг, фотографии. Неожиданно как то. Вы бы хоть про оптику упомянули, про условия съёмки. А то, что Ваши снимки обработанны в Фотошопе, мне лично, не мешает. Фотографии, как и высказанные мысли, должны быть законченными.

PavelR, ну 300Д это, как и следовало ожидать Китовый объектив - 18-55 если не вру.
Условия съемки - первая - студия, портрет в темных тонах, фотографии не мои, поэтому конкретно ничего сказать не могу про условия
Второй снимок делался просто - большая выдержка, темнота - фонарем провели по контуру тела.
Шоп действительно КС.

Я не очень понимаю, почему 300D не умеет работать с неродной оптикой. С этим уже лет двадцать никаких проблем нет. Переходное кольцо что-то там замыкает и аппарат понимает, что стоит неавтофокусная древность и экспозицию нужно мерять as-is. Или DSLR настолько заумны, что такая простая операция им не по плечу?

у меня 300 v 24-85 и никаких 300 d не надо. Его стоимость я компенсировал стоимостью нового объектива )