хахаха...ню....она точно мужу???или сосисочнику из славной баварии))??
выглядит как в чешских журналах для мужчин конца 80-х....дело даже не в блюре или отсутствии оного....просто даже идеи нет...а можно было как забабахать..но это уже другая история...

rdl_spb писал(а):

фотграфия должна рождать эмоции. ЭМОЦИИ. в вашей извините их нет ни на секунду.

Если бы эта работа не вызывала бы никаких эмоций, то сюда ничего бы и не написали бы. Нет смысла обманывать самих себя и другим впаривать онные идеи. С таким эмоциональным всплеском, кстати. Почти криком
Чес слово, какой то детский сад. Ладно девушки высказывают своё фи. Имеют на то право Тем более, что наши девушки очень даже воспитанные и подобные штучки никогда себе не позволят. Но мужики то...хде ваше звериное начало? Тут девочка показывает свои сиськи, а им ишкушштво подафай. Порнушка видите ли им не нравится. Хто не любит парнушку, пусть зароет себя в землю
Да ежели она мне такое улыбнула, я бы...

german, ты считаешь, это это форум для обсуждения порнографии?

Demonik писал(а):

german, ты считаешь, это это форум для обсуждения порнографии?

Не Я считаю, что определение порнографии здесь не уместно. Акта нет. А так-же считаю, что утверждение, что данная работа не вызывает никаких эмоций - враньё. Не было бы эмоций (пофиг, положительные они или отрицательные), не было бы столько реактивирующих мнений.

DraGer, я чтото не поняла. да, заплатили, но девушка, кажется, снимок делала не для рунета, а для мужа, не так ли? она заплатила вам за вашу весьма сомнительную работу и право на показ ее тела вам тем не менее не принадлежит.

По своему опыту знаю, что теоретически, можно любую работу напарить заказчику. Поэтому лучше парить красивое, эстетичное и качественное. По поводу порно-не согласен-зайдите на сайт private.com и посмотрите фотки. Люди даже порнуху умеют снимать красивую. Есть даже сайты для гурманов-голивудский сценарий, охренительный оператор, толковый реж. А это блин некрасиво совсем-прямо даже как то совсем несексуально и несенсуально. Качество технически-отвратительное, такое впечатление, что подсвечивали настольной лампой. Цвет кожи не особо естественный-такая фигня есть-настройка баланса белого, очень полезно, если уж камеру в руки взял:) И ни хрена комерческое фото не должно быть уродливым. Сами все прекрасно знаете. Не нра, не нра, не нра. Нельзя такое делать.

Выкладывая... даже не надеялся на такое бурное обсуждение.
В следующий раз надо будет быть поосторожней... пока не порвали.
P.S.
german - не малая доля правды в ваших словах...

P.P.S.
И перестаньте меня спрашивать про разрешения выкладывать...
Потому, что для того чтоб материал не куда не попадал и не было утечки - надо выкупать эксклюзивные права на него (причем - на весь пакет).
По скоку этого не было - материал является достоянием модели и фотографа. И каждый, в праве с ним делать... что вздумает.
Вопрос этикета, в данном случае не затрагиваю.

DraGer, чувак, ты не прав )

если у тебя нет письменного разрешение модели, то на тебя можно подавать в суд )

Demonik писал(а):

DraGer, чувак, ты не прав )

Не охота разводить полемику на эту тему...
Кому интересно... тут можно об этом почитать, боле подробно:
http://www.copyright.ru/publ-421.html

DraGer, тут дело не в авторском праве ), твои 50% процентов этой фотки не отчуждаемы.

на фс прецендентов полно было. До суда, конечно, не доходило, но фотки приходилось убирать + бан

авторское право с правом на изображение ничего не имеет дело в суде выиграть можно без проблем.

у меня знакомый недавно на 7 000 евро накололся - фото подружки дочери в фотожурнале опубликовал: совершеннолетнюю, без обнаженки - одно лицо, фото красивое, в приличном журнале и без оскорбительный комментариев. но без бумажки что она разрешает. девушка сначала обрадовалась. а через 3 года подала в суд.

mira55 писал(а):

у меня знакомый недавно на 7 000 евро накололся - фото подружки дочери в фотожурнале опубликовал: совершеннолетнюю, без обнаженки - одно лицо, фото красивое, в приличном журнале и без оскорбительный комментариев. но без бумажки что она разрешает. девушка сначала обрадовалась. а через 3 года подала в суд.

с твоим знакомым - иной случай... он ее снимок использовал в коммерческих целей (и явно - забыл с ней поделиться гонораром)…

DraGer писал(а):

mira55 писал(а): у меня знакомый недавно на 7 000 евро накололся - фото подружки дочери в фотожурнале опубликовал: совершеннолетнюю, без обнаженки - одно лицо, фото красивое, в приличном журнале и без оскорбительный комментариев. но без бумажки что она разрешает. девушка сначала обрадовалась. а через 3 года подала в суд. с твоим знакомым - иной случай... он ее снимок использовал в коммерческих целей (и явно - забыл с ней поделиться гонораром)…

не было там никакого гонорара - журнал хороший, но жадный:) и коммерческих целей не было.… то ли конкурс, то ли статью проиллюстрировали, я уже в деталях не помню. да и вообще мужик не этим на жизнь зарабатывает. и она об этом прекрасно знала.

просто очередной девушкин бойфренд оказался адвокатом и она денег срубить решила

mira55 писал(а):

просто очередной девушкин бойфренд оказался адвокатом и она денег срубить решила

Странный случай... по ходу дела, его просто "развели"!

Потому, что если так было на самом деле и постоянно, в мире уже не одного "папараце" не осталось (которые постоянно снимают разных звезд, и без их согласия продают эти снимки печатным изданиям).

Kirill L. писал(а):

какое-то дешёвое порно, сохранённое для модемного канала.…

+1

не нравится, приторное и липкое ощущение (я о исполнении) сорри за прямоту

DraGer, слушай FonGenrihа, он плохого не посоветует

Цитата:

какое-то дешёвое порно, сохранённое для модемного канала.…

Угу. Оно самое.

Цитата:

не обязан рассказывать технику обработки

Это называется техникой обработки?

rdl_spb писал(а):

DraGer, скажет что это действительно круто.

рядом с Ирвингом Пеном - это обычный евростандарт )
а так поближе к нам еще "прибалты 70-80 х гг"

DraGer, Очень жаль что правила данного форума не позволяют мне высказать все, что я думаю о ваших моральных достоинствах и "авторском" праве выкладывать чужие интимные снимки.

За такое банить - все равно что по голове погладить. Думаю муж модели мог бы вам много итересного "рассказать", будь он в курсе вашего поступка.

Жаль у нас в стране нет закона о вторжении в личную жизнь, позволяющего засудить обожаемых вами "папараци". Но в любом случае вопросы профессиональной этики никто не отменял, хотя, видимо, ваша профессиональная репутация вам столь же недорога, как и человеческая, раз вы позволяете себе такую непорядочность.

Никита Казачок, Вам то какое дело? Вас что-ли голышом выставили без спросу?

german, Не думаю, что если вы этого не понимаете, нам с вами есть о чем разговаривать.

P.S. Если уж кроме своих личных интересов вы ни о чем думать не можете, в целях развития воображения представьте что вот так выставили бы вашу жену.

Никита Казачок писал(а):

P.S. Если уж кроме своих личных интересов вы ни о чем думать не можете,

А я что, о Ваших интересах должен думать?

Никита Казачок писал(а):

в целях развития воображения представьте что вот так выставили бы вашу жену.

В целях развития воображения представьте себе, что мне по барабану. Оттолкнитесь от онанирующего пуританства, расширте свои узкие горизонты. И представьте себе, что Вы не прокурор и не судья.
По сути, Вы можете высказывать свое отношение к данной работе и к данному поступку, но не с кнутом в руках. Потому как это не Ваше дело, что чью то жену кто-то выложил на всеобщее обозрение.
К тому же, постарайтесь сначала вникнуть в то, что просил обсуждать автор этого топика. Попробуйте отключиться от фотографии обнаженных сисек и вникнуть в суть того, что народу по барабану художественные поиски автора топика. Им голых сисек и писек подавай, что девушке для мужа, что обсуждаемым для кайфа автора попилить.

Ответьте себе на вопрос, какое Вам до этого дело? Если не понимаете, я пас.

Olga_M писал(а):

оффтопик: Никита Казачок, german, извините, что встреваю в мужские разговоры: но вам вот ЭТО мусолить не надоело?

german писал(а):

Никита Казачок писал(а): в целях развития воображения представьте что вот так выставили бы вашу жену. В целях развития воображения представьте себе, что мне по барабану. Оттолкнитесь от онанирующего пуританства, расширте свои узкие горизонты.

Нет, спасибо. Так расширять свои горизонты мне что-то не хочется...

юридическая консультация:
1. Для коммерческого использования разрешение модели (model releas) обязательно в любом случае.
2. Для редакционного (как в нашем случае) - возможно размещение фото без разрешения, но только в том случае, если нет факта вторжения в личную жизнь человека.
Это "де юре". "Де факто" же даже начинающий адвокат легко докажет, что фактически любая фотография является вторжением в личную жизнь.

Т

DraGer писал(а):

Потому, что для того чтоб материал не куда не попадал и не было утечки - надо выкупать

В данном случае автор попутал мягкое и горячее. Выкупать нужно для того, чтобы модель сама могла это использовать где угодно без вашего согласия. А для того чтобы вы это не использовали - выкупать совсем не обязательно.

Никита Казачок писал(а):

оффтопик: К сожалению не удается мимо всего пройти молча, хотя каждый сам выбирает свою жизненную позицию. Видимо мне побольше надо смотреть M'tv - буду меньше думать о всяких там "границах дозволенного". Я бы вообще попросил удалить этот топик...