0 Сообщения: 68 Зарегистрирован: 30.01.03 Откуда: Оттуда
Добавлено: 19 Февраль 2004, 23:22:55
Wartex, все что угодно, только не Fuji S7000z. Гадость редкая.
Мне кажется, что Fuji нагло врет. Они заявляют, что effective pixels 6.3 million, хотя визуально видно, что 3 или 4, а остальное это софтовая интерполяция. Да плюс дикое колличество муара и мусора. Мне кажется, что это болезнь Fuji будет длится долго. В свое время, они ошибочно придумали восьмиугольный кристал на матрице, в то время, когда другие бренды пошли другим путем. Вот и получились пробелы между соседними кристалами, которые никогда и не дадут четкой картинки.
А вот при общении с этими камерами, лично мне показалось, что у Coolpix 5700 больше шумов в тенях, чем у Canon G5. Я бы брал Canon G5. ИМХО.
А вообще-то, я бы брал шестерку Canon EOS-300D, там стоит таже матрица, что и у дорогой модели Canon EOS-10D, а цена ниже на треть. :о)
з.ы. у меня братишка торгует ими, вот и подержал в руках. :о)
Сам снимал Coolpix 5700 и по рассказам постоянных пользователей могу сказать, что в принципе не плохой аппарат. Хорошие снимки получаются, когда снимаешь в режиме ручных настроек, на автомате снимки хуже, а стоит взять фотоаппарат чуть иначе (сдвинуть пальцы или еще чего), как экспонометр начинает улавливать световые отражения от рук (расположен не совсем удачно), что ведет к ошибочной экспозиции. Итог - несовсем удачные снимки. Еще кнопки, мне кажется, неудобно расположены. А в целом ничего так фотик, я лично от такого не отказался бы. Про остальные ни чего сказать не могу.
Wartex,
недавно тоже выбирал себе цифру, модельный ряд - один в один + 717(828) sony. значит к чему пришел: фуджи очень шумный, минимальный ISO 200 вообще никуда не лезет, опять же корявая матрица. У никона не понравился медленный автофокус, и время затраченное на установку значений в ручном режиме, напрямую фильтры на объектив не повесишь. А хотел именно 5700 (( Раньше приходилось работать с G2 и позже с G3. Не проперли. У sony оказались другие прибамбасы - с TTL вспышками не работает , мемористик достаточно дорогие, жк дисплей встроенный... но по плюсам обошла всех. матрица у 717 и 5700 - одинаковая, аккумулятор на 210 минут, в отличие от 707 появились ручные установки всех параметров, просто отличный автомат (и на старуху бывает проруха), быстрый автофокус, usb 2.0.… потом почитал здесь и определился... 717
717 еще не умеет записывать будучи подключенной к компьютеру, т.е. только снял/перекачал.
на дп в добавок можно глянуть галлереи с готовым материалом обеих камер, по ним тоже можно сделать выводы.
недостатки:
Storage capacity - Memory Stick still limited to 128 MB (memory stick pro 256 и выше)
No ability to control colour saturation, tone or noise reduction (с шумом да, остальное гораздо лучше через photoshop, причем у всех камер)
No user settings / memories (очень редкая функция, хотя можно озвучить и голосом)
Limited burst ability, very fast but only 3 frames (вспышка в это время также не включается, минус конечно, но есть и свои моменты)
Visible sharpening 'white halo' around black lines (немного есть, в макро-режиме)
Visible lens distortion with wide angle macros (это есть у всех камер)
Some barrel distortion at wide angle (с таким объективом очень мало)
Only two JPEG compression levels (у меня качество всегда на max, тем более есть меньшие режимы, камера не для экономных ботаников)
Auto / Program AE limited by minimum 1/30 sec shutter speed (в мануале все ок)
TIFF file save locks camera during write operation (пишется примерно 7 сек, 15 мб файлы)
Some may not like the design, camera must be held unconventionally (на любителя)
No highlight indication in record or playback modes (зачем?)
реально оценить получится только при личном знакомстве с обеими камерами, самому их посмотреть и отснять тестовые кадры. в моих силах только предложить альтернативу, что и постарался сделать ;)
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.