первая шикарна, это одна из тех фотографий, которые можно вертеть как угодно, все равно будет "смотреться".
во второй обработка бяка и из трех слагаемых фотографии - конструкции, компоновки и композиции - наблюдается только первая.

Fagot, первая хороша! красиво!

eo, на вторую я затратил часа 2, чтобы привести её хоть к немного удобоваримому виду (Оригинал вот ), поскольку мой уровень знания "шопа" гм... мягко говоря никакой. Вот интересно сможет ли профи выжать из этой фотки хоть что-то? И вообще, как вы считаете, можно ли и НУЖНО ли обрабатывать подобные "безнадёжные" фото, "натягивать":) их?

Fagot, я считаю, что фотография должна быть законченным произведением уже в момент ее создания, т.е. срабатывания затвора. А пытаться сделать конфетку потом... это уже не фотография. Можно поиграть с контрастом, резкостью, цветом, но в тех пределах, когда оригинальное изображение не сильно отличается от обработанного. А из этой конкретной не получится ничего. Почему? Есть три слагаемых фотографии: конструкция, компоновка, композиция. В случае, когда мы говорим о размещении
элементов на плоскости, правильно говорить о конструкции карточки, потом
об установлении связей между ними - о компоновке. Композиция же - это
то, что объединяет все элементы со смыслом работы и дает карточке жизнь.
Композиция - это "конструкция для смысла", по словам Н.Н.Волкова из книги
"Композиция в живописи".
И такое подразделение терминов имеет большой смысл. Поскольку в картинках
большинства участников на фотосайтах мы видим нормальную конструкцию
(иногда), хорошую компоновку (редко) и композицию (очень-очень редко,
почти никогда). Поэтому и видим "просто картинки", а не фотографии...
пустые потому что.
В общем, надо много знать, чтобы что-то получалось такое, что интересно не
только вам и не будет завтра же забыто и смыто потоком таких же невнятных
картинок...

eo, пасиб, буду набираться опыта.…

Ух ё, первая суперенная вообще