оффтопик:

Deseis, я на дефоруме, например, стараюсь не комментировать те работы которые мне неприемлимы по тем или иным причинам по жанру (например Данте или Марлы (в последнее время так точно)… просто потому что этого не понимаю, на фотосайтах, я никогда не хожу по жанровым, нюшным, зверюшно макрушным разделам, потому что мне это просто не интересно и непонятно, а не считаю долгом оставить комментарий под каждой работой (типа неее... я не люблю розовые туфельки... синие куда лучше)… мне кажется, что если не понятен жанр в котором сделана та или иная фотография\картинка отнюдь не работе минус... как впрочем не минус и проходящему\непонимающему мимо... но если человек решает комментировать работу(с художественной точки зрения, а не с технической), значит он должен понимать и принимать о чем говорит... если глаз режет "мультяшность" это не плохо... кто сказал что автор хотел не этого?м? просто вам не нравятся сильно обработанные картинки... так зачем же это повторять... если организм что-то отторгает проще пройти мимо(совсем не все что не понятно одному, плохо для остальных)… тем более если именно к технической стороне дела претензий нет (не нравятся мультик - это вкусовщина, а не коментарий к качеству выполненой работы) вопрос о том "как" достичь результата и сколько приемлимо использовать софт настолько обширный и долгий что ни одного топика не хватит чтоб это все обсудить(кто то любит пленку, кто то цифру, а ктото "солит" это фотошопом... сколько людей столько и мнений... и каждое мнение находит своего зрителя, в данном случае)… если у человека (я сейчас совсем не о Сергее(Дизеле) не хватает навыков, чтобы поймать тот или иной момент из жизни, так чтобы он смотрелся "вау", а у зрителя возникает много всяких "если бы" по исправлению именно картинки - не зазарно использовать софт... чтобы добавить "специй" в работу... она потому и работа... что думали когда делали, а не щелкнули и оправдываясь тем что по другому никак показали общественности... не получилось - значит в стол и пробовать дальше... Как уже сказано выше... у нас нет деления по жанрам (я потому и просила в пожеланиях, указывать, через слеш, ну или в комментариях жанр работы, потому что обсуждать коллажную картинку и репортажную с одних и тех же позиций невозможно, разные условия. разные техники, разный контекст... если есть вопросы по компановке кадра - велкам, есть вопросы по качеству выполнения - говорите, а обсуждать заведомо картиночную работу с позиции, что нравятся репортажные фотографии - согласитесь, по меньшей мере странно

за сим пожалуй дискутировать с вами закончим... за месяц последний достаточно

просто если честно уже слегка подутомило видеть из топика в топик каменты "нееее ну я этого не понимаю, и еслиб да кобыб (я это не о вас конкретно говорю)а вот тут эту маааааленькую точечку бы убрать и на сотую миллиметра кривую подвинуть (это не касается работ где есть что действительно поменять, а не сотые грамма)… я просто не понимаю, как в 17-70 лет можно находить столько негатива вокруг и искать до чегоб докопаться в по сути добротной и качественно сделаной работе (ласково обсуждая по нескольку страниц никакие вообще)… жизнь и так довольно таки серая штуковина.. так иногда хочется сказать просто "замечательно" и не докапываться до мелочей (какие найти можно в любом шедевре, если захотеть... зачем только вот в чем вопрос)))).. и вообще... делать что-то самому... видеть что получается а что нет имеено у себя порой приятнее, познавательнее и увлекательнее, чем докапываться до кого-то еще... да и улыбнуться кому-то искренне порой лучше, чем просто натянув улыбку что-то опять несогласное найти...


Серёж, извини, не могла не сказать, прости что захламила топик