Evgeniy писал(а):

DraGer, А, поподробнее можно?

В коммерческой съемке - существуют:
общепринятые правила (о них можно почитать, что вы и сделали), заказчик со своими требованиями... в конце концов - "рамки", за которые художник не может выйти, и является ограничен в своих творческих поисках...

В художественной съемке - этого ничего нету... И художник волен в своем творчестве. И все ограничения (описанные в литературе) - ему только мешают. А "рамки" - только те, которые он сам себе придумал.
Причем:
то что для одного может показаться "неприлично, грубо, пошло" (ваши слова), для другого - на оборот. Все зависит от нашего личного "кругозора", который мы сами для себя определяем... и в творчестве в том числе.

P.S.
Извините за каламбур, трудно излагать мысли не на родном языке... Надеюсь, ход мысли уловили.

DraGer, глубоко!:)

DraGer, Автор сам определил свою работу как готическую. Я всего лишь говорил о том, что она таковой не является.

тех бы птичек, да во вторую фотку, был бы пиз**ц

ну так нормуль )
для дизайнерского форума - шикарно

Demonik, - ага ( я на счет птичек)
Evgeniy, даже если на ваш взгляд ета работа ни в коей степени не подходит под определение "едакое готичное" - ето же не повод называть изображенных на ней девушек "доярками с гидроперидными челками аля 90-е", - не правда ли?
п.с. када я выкладывал сайт про тату начался точно такой же бессмысленный спор о том является ли ето примером индастриала ( как я его назвал) или таки нет.то же самое.
в результате апсалютно забывается первоначальный предмет спора и все дружно погружаются в риторические рассуждения. причем на хрен никаму не нужные.

VoVa писал(а):

Evgeniy, даже если на ваш взгляд ета работа ни в коей степени не подходит под определение "едакое готичное" - ето же не повод называть изображенных на ней девушек "доярками с гидроперидными челками аля 90-е", - не правда ли?

Вы успокоились и решили объяснить мне почему Вы назвали меня хамом?

VoVa писал(а):

п.с. када я выкладывал сайт про тату начался точно такой же бессмысленный спор о том является ли ето примером индастриала ( как я его назвал) или таки нет.то же самое. в результате апсалютно забывается первоначальный предмет спора и все дружно погружаются в риторические рассуждения. причем на хрен никаму не нужные.

Не знаю, что там было с тату, но в данном случае вопрос "готика это или нет?", принципиальный - обсуждая скорость самолёта очень важно убедиться в том, что это не вертолёт.

VoVa, А, что такое "гидроперидными"?

На первой понравилась стилизация, но эмоционально лицо у левой тети говорит "все обрыдло, хочу спать, держи меня держи..". Жизни нет, огонька.

Evgeniy писал(а):

Не знаю, что там было с тату, но в данном случае вопрос "готика это или нет?"

Извините, но вы просто не там искали ответы на свои вопросы.

Цитата:

К сожалению, в отличие от большинства субкультур, с определением принадлежности индивидуума к готической субкультуре все очень непросто, если мы можем назвать металлистом любого человека слушающего музыку в одном из metal стилей, то с готами все намного сложнее. Проблема заключается в крайне большом обхвате субкультуры, не существует "стандартного" гота и поэтому невозможно привести какой-либо общий критерий для "выявления готов".

На досуге... зайдите на самый старый и обширный, линк сайт - готов:
http://www.darklinks.com/ Не мало интересного, сможете для себя найти...

vien, ой, натурлаьно все обрыдло)
DraGer, та просто бесмыслено чтото объяснять. евгений просто все знает. и все тут.

п.с. при чем тут всетаки вертолеты и смолеты...