Собрался покупать универсальный телевик, выбираю между Canon 70-200 f/4 (http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html) и Sigma 50-150 f/2.8 (http://www.foto.ru/sigma_af_50-150_mm_f_2.8_apo_ex_dc_hsm_dlya_canon.html). Склоняюсь к покупке кэнона, но Sigma все-таки f/2.8 …

Что посоветуете?

Имхо, не совсем корректно выбор стоит. В данном случае имеет смысл выбирать между Canon 70-200 f/4 и Sigma 70-200 f/2.8 HSM. Sigma 50-150 f/2.8 -- несколько другой диапазон фокусных (), если нужно теле, то 150 мм может часто не хватать.
Недавно на одном из сайтов натолкнулся с таким мнением одного авторитетного товарища:
"Если у вас выбор между зумом с переменной дырой от Кэнон, например, и зумом с постоянной дырой от сторонних производителей, то выбырайте стекло от стореннего. Постоянная дырка -- признак профессионального стекла. Тоже самое могу сказать и про выбор постоянниками -- более светлый объектив всегда лучше. Только не ленитесь все проверять при покупке и старайтесь заставить продовца дать вам на выбор несколько экземпляров"

я бы взял канон, чисто интуитивно.

не понимаю что тут думать.
чтобы понять что сигму не стоит даже рассматривать стоит посмореть ее конструктив, повертеть в руках, поснимать. сухая некрасивая картинка. объектив все же характеризуется не числами. я бы брал 70-200/4L, а лучше 70-200/2.8L.

а сигму не порекомендую никому.

Crazy, воооо, очень в тему ))))) да и Васю дешевле )))

Crazy, идея понятна ))

sn0w, 2.8, конечно, лучше, но он стоит почти в два раза дороже За совет спасибо.

sn0w, Sigma, наоборот, дороже

MIXA,
Sigma 70-200/2.8 стоит 25k
Canon 70-200/4L стоит 21k
Canon 70-200/2.8L стоит 33k

в цене разница небольшая, но сигма помойка. я бы брал последний

MIXA, У нас Сигму 50-150/2.8 продают за 21, Сигма 70-200/2.8 - 25. Я хоть не Канонист, но советую Канон брать, у знакомого Канон 70-200/4 - насколько знаю, он очень доволен, ну или Тамрон или Токину на крайний случай. А насчет Сигмы.. ну тут смотреть надо, как говорят - "Сигма сигме рознь", у них разброс по качеству очень большой, я вот дажэ всмышку Sigma 500 DG Super продал, ибо жудкие недосветы или пересветы, взял родную Sony-56 и очень доволен.

4turama, тестил токину 80-200/2.8 — хлам.

4turama, уже решил брать кэнон. Теперь встал вопрос еще сложнее: что брать - 70-200 f/4 прямо сейчас (хочется все-таки летом пофотографировать) или 70-200 f/2.8, но в конце августа

MIXA, второй вариант гораздо предпочтительнее

MIXA писал(а):

4turama, уже решил брать кэнон. Теперь встал вопрос еще сложнее: что брать - 70-200 f/4 прямо сейчас (хочется все-таки летом пофотографировать) или 70-200 f/2.8, но в конце августа

Ну за ответом-то за тридевять земель ходить не надо -- Взять у друзей денег взаймы до августа (недостающую часть), сейчас купить 70-200 f/2.8, а в августе вернуть долг кредитору. Какие проблемы-то? Неоднократно поступал руководствуясь подобными схемами, ибо... "Хороша ложка к обеду".

Electro, хм... а ведь действительно надо так сделать