Думаю над приобретением сего прибора, но опыта в макро просто никакого а интересно. Подскажите, расскажите что за зверь, сильные слабые стороны, как вообще в работе и т.п.. Есть ли ему некропнутая альтернатива? Буду рад любой информации. Снимать собираюсь в основном предметы, ну летом бабочки, пчелки это тоже возможно как хобби. Аппарат пока 350D со временем думаю обновить до 5D, потому кропнутые объективы не интересуют.

юзаю на пятаке +) кайфовый ) из мальтернатив Тамрон 90/2.8 макро и сигма 105/2.8 макро.
Последний ужасен по конструктиву, автофокусу, ужасному шуму от движкаи рисунку. Просто кошмар.
На тамрон не снимал, но тамрончики сами по себе хорошие и очень резкие.

В темноте канон фокусируется не очень резво. Это единственный минус который я отметил для себя. Но не знаю как с этим у тамрона, но тамроны громковаты по сравнению с бемшумным USM мотором канонов.

В общем, я сам долго анализировал все макро стекла и пришел к выводу, что этот лучше всего из доступного ценового диапазона. В общем совсем не разочаровался.

sn0w, спасибо второй раз за информацию , я уже определился и твое слово как нельзя вовремя если все сложится надеюсь его взять на этой неделе.

В сети почитал люди пользуют его с софтфильтром как портретник, есть мысли на этот счет? Насколько большой это изврат при съемке и насколько хорош результат, есть опыт?

выбирал между 100мм и EF-S 60mm
начитался про крутость 60мм и выбрал его, и решил уйти вообще на EF-S
понял что ничего страшного в этом нет. кроп не умрёт.

вот пока особо не опробовал егожду посылку с лайт-кубом, вот тогда посмотрим

Agarev'com, ну зачем обязательно с софт фильтром и так все прекрасно получается. Вот с выставки прошлогодней:









goa, а в чем крутость собственно 60мм? Он же неудобен при съемке макро. Я хоть и совсем не фанат съемки букашек и прочей хрени, но для макро на природе(обычно это ограничивается какими-то травинками и абстракциями) мне и сотни не хватает, слишком близко приходится подходить. А уж 60-ки совсем мало. Только если снимать в лайткубе какие-то большие предметы на кропе.

Ну кроп то возможно не умрет, но все идет к тому что кропнутыми будут только самые начальные камеры и репортажные тушки, но с кропом в 1.3. Зачем заводить себе большую линейку оптики, чтобы потом купить некропнутую камеру и выбросить всю линейку и покупать новую? Причем хороших EF-S стекол сравнимых с эльками особо и нет. Кроме разве что 10-22, у него с дисторсией шикарно все поправлено.

sn0w,
есть широкое мнение, что кропнутость и EF-S так и останется на линейке 40/30/20 и никуда она не дениться. я верю и думаю что не обломаюсь

Возможно 60 и маловато для букашек, но вот по тестам и отзывам он оказался лучше чем 100. Сам проверить и показать почему не могу. И 60 многие не рассматривают именно из за EF-S, поэтому и не сравнивают. Но я и не спорю, что 100 тоже очень хороший.

sn0w, Реально клевые фото , убедил! Тем лучше, не возиться с фильтром.
goa, хз EF-S 60mm не мой выбор, хотя смотрел фото хороший объектив но я всеже к классике тяготею, десятилетия наработок в оптике и т.п. вобщем тут как говорится на вкус и цвет...
Мне реально нравится 5D и прицел на него, не скажу что 40/30/20 отстой но блин нафига? Тогда уж 350D и не париться. Вобщем это конечно религиозный скорее вопрос но всеравно спасибо за информацию.

sn0w, классные фотки получились)

Agarev'com, при выборе объективов советую посмотреть
www.pixel-peeper.com
www.photozone.de

sn0w, сэнкс, на ближайшее время я уже определился но ссылки полезные, пошарюсь

Свершилось, стал обладателем сего чудного устройства, первые впечатления - супер! Все что можно было ожидать от него в хорошем смысле слова оправдалось. С портретом тоже нет проблем, единственное да на быстрых сюжетах(дети и т.п.) сказывается долгая настройка автофокуса в темноватых местах. Но впринципе это и не его прямое применение. к томуже можно дорабатывать вручную без проблем. Итог - отличный объектив, всем рек.
sn0w, респект и еще раз спасибо за информацию!

Agarev'com, для портрета и вообще когда не снимаешь макро советую ограничитель фокусировки ставить на большее значение. так значительно быстрее будет. он не будет гонять фокус на ближней дистанции (а именно это он делает дольше всего)

sn0w, ага это я уже опробовал, помогает

Небоскреб, это мне напоминает недавнюю встречу в м-студио, когда ужравшиеся фотографы обсуждали фоты Димы Виноградова. там тоже все орали про пересветы и завалы в тенях но ни одного слово по делу и существу.

спасибо поржал )

Небоскреб, я обычно не выискиваю пересветы, провалы на фото, разве что когда они явно мешают восприятию. Для меня клевость заключается в "живости" фотографии, если фото "дышит" значит все хорошо. На мыльницах такого обычно тяжело достичь по многим причинам, в частности меня очень напрягают там непомерные шумы, которые обычно "съедают живость" делают фото грязным, "непрозрачным". Ну и сам рисунок оптики, размытие заднего плана, для меня это также важно.

sn0w, я и сам не сторонник "ловли блох". Даже не фотограф. Еще хуже - у меня и фотика нет. Так что скажу по делу - НЕ ПРЕТ.
Да и вообще. Тут масса людей с фотоаппаратами, у которых сходу получилось бы как минимум что-то такое (я тоже впрочем "левой ногой в фотошопе" это не работа). Я про ту, что справа:

ЗЫ: Чего все фотографы такие нервные? Сразу давай орать, ржать...

ЗЫЗЫ: А в чем тут дело я не знаю. В объективе, пятнах на солнце или еще какая хрень.

Небоскреб, вы хотели показать, то тоже умеете делать фотографию хуже?

Тем более мы здесь обсуждали достоинства и недостатки объектива, а не цветовосприятие каждого конкретного человека. Надеюсь рисунок бокэ вас в этой фотографии не смущает?

sn0w, прозвучала фраза "клевые фото". Я со стороны простого юзера заинтересовался, что в них клевого (в режиме офтопа, заметьте). Потому, что со стороны простого юзера ничего клевого в них не увидел. На одной какая-то девушка пластмассовая, на другой она же, на 10 лет старше и желто-зеленая и т.д.
Только с этих позиций.
А так, меня вообще давно и ничего не смущает.