а посоветуйте объективчик) @ DeForum.ru
DeДверь  
Логин:  
Пароль:  
  Автологин  
   
Разместить рекламу
Письмо админу
Правила | FAQ | *Поиск | Наша команда | Регистрация | Вход
 
 
На страницу <  1 2  Страница 2 из 2 [ Сообщений: 47 ] 
*   Список форумов / Технологии изображения / Фотография » ответить » создать топик « | »
Автор Сообщение
Agarev'com Муж.
постоянный участник
68
Сообщения: 4278
Зарегистрирован: 04.06.03
Откуда: 9-я планета от Ш
Сообщение Добавлено: 6 Ноябрь 2007, 10:03:29 
самое печальное в 1,8 то что он разбавляет цвета серым особенно в тенях, меня это не устраивает в нем больше всего. В остальном отрабатывает свои деньги, но Electro прав, и про хадж тоже :laugh:

_________________
Отпускайте лапы и падайте! © Буратино.
german
участник
24
Сообщения: 1791
Зарегистрирован: 13.03.03
Сообщение Добавлено: 6 Ноябрь 2007, 10:26:46 

Archi писал(а):
но 200 и далее - это уже, по-моему, не очень удобно для портретной съемки.


Ну да, в 35 мм выше наверное уже не надо. Но на 200 снимают. И я снимаю.


Archi писал(а):
хм... ну про искажения от ШУ думаю понятно.


А что такое ШУ?

Archi писал(а):
теперь, про телевики: здесь слово "искажения" не совсем уместно. я бы сказал, пропорции. чтобы не углубляться в тонкости терминологии, приведу цитату :dandy: :


Я телевики не рассматриваю, это отдельный класс объективов.


Цитата:
Объектив со стандартным фокусным расстоянием в большинстве случаев "видит" кадр и воспринимает перспективу чаще всего примерно так же, как и человеческий глаз. Поэтому снимки, сделанные стандартным объективом, не отвлекают внимание искаженной или непривычной перспективой, позволяя сосредоточиться именно на сюжете и объекте съемки.



Что касается искажений, то и в 50 мм они есть. Если уж говорить о привычном человеку обзоре, то для этого больше всего подходит формат 4х5'.


Archi писал(а):
тонкости про кроп, 50-85, и т.п. опустим для упрощения ))


На кропе 50 так и остаётся 50-ю мм. Другое дело, кадр меньше.

_________________
«Я никогда еще не видел, как можно закрепить знания в головах у халявщиков. Знания закрепляются лишь у тех, кто их ценит.» © Sabos
DI-S Муж.
соучастник
6
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 05.05.06
Откуда: Moscow
Сообщение Добавлено: 7 Ноябрь 2007, 00:16:06 

Electro писал(а):
… а 16-35 может буду продавать, …


а че так? не нравится?

_________________
хмм...
mio Муж.
Goldmember
4
Сообщения: 8245
Зарегистрирован: 30.07.02
Откуда: питер
Сообщение Добавлено: 7 Ноябрь 2007, 11:36:09 
DI-S, да имхо слижком уж узкий диапазон...

_________________
- livejournal -
Dante Ad Муж.
участник
128
Сообщения: 1718
Зарегистрирован: 19.07.04
Откуда: Таллин-Амстердам-Валенсия
Сообщение Добавлено: 7 Ноябрь 2007, 11:38:34 
mio,
нуууу... как сказать.
я вот ни когда свой 16-15 не отдам :dandy: мой самый любимый(после 85мм :dandy: :dandy: ), и часто используемый.
mio Муж.
Goldmember
4
Сообщения: 8245
Зарегистрирован: 30.07.02
Откуда: питер
Сообщение Добавлено: 7 Ноябрь 2007, 13:03:32 
Dante Ad, ну каждому свое :) я, например, почти только 70-200 юзаю :)

_________________
- livejournal -
AgA-1 Муж.
участник
26
Сообщения: 1526
Зарегистрирован: 04.10.02
Откуда: TGN
Сообщение Добавлено: 7 Ноябрь 2007, 20:17:42 
А я думаю брать
Canon 50mm / 1.4L и немного позже 75-300
для веселого старта. Что скажете ?
R E Y S T L E E N Муж.
постоянный участник
120
Сообщения: 2008
Зарегистрирован: 04.10.04
Откуда: Голландия (а вообще Минск)
Сообщение Добавлено: 7 Ноябрь 2007, 20:40:49 
mio, а какой именно 70-200?

_________________
LJ
Dante Ad Муж.
участник
128
Сообщения: 1718
Зарегистрирован: 19.07.04
Откуда: Таллин-Амстердам-Валенсия
Сообщение Добавлено: 7 Ноябрь 2007, 20:58:53 
mio,
ну у нас разные цели значит ;)
но 70-200 L хорошшш, оч его любил, пока не разбил :cry:
Archi Муж.
новый человек
1
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 28.09.07
Откуда: Valhalla
Сообщение Добавлено: 8 Ноябрь 2007, 00:57:00 

Dante Ad писал(а):
mio,
но 70-200 L хорошшш, оч его любил, пока не разбил :cry:


пережили нормально? )))

оффтопик:
ужас... фотики тонут, эЛьки разбиваются... куда мир катится... :insane:

_________________
In self we trust
Dante Ad Муж.
участник
128
Сообщения: 1718
Зарегистрирован: 19.07.04
Откуда: Таллин-Амстердам-Валенсия
Сообщение Добавлено: 8 Ноябрь 2007, 01:00:32 
Archi,
все отлично! жизнь кипит. :dandy: :beer:
R E Y S T L E E N Муж.
постоянный участник
120
Сообщения: 2008
Зарегистрирован: 04.10.04
Откуда: Голландия (а вообще Минск)
Сообщение Добавлено: 8 Ноябрь 2007, 23:45:38 
А вот из эти двух объектифчегов:
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II и Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM какой брать посоветуете?

тамрон дешевле в два раза, кэнон лучше, но реально ли он лучше на столько? :))
Или такая же история про печенье и хадж, как и с полтосом? Потом всё-равно продам :laugh:

Заманался я уже выбирать штатник чесслово

_________________
LJ
*   Список форумов / Технологии изображения / Фотография « | » » ответить » создать топик
На страницу <  1 2  Страница 2 из 2 [ Сообщений: 47 ] 
Показать сообщения за:   Поле сортировки  
Найти:
Перейти:  
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
cron


ООО ДеФорум
При использовании материалов сайта ссылка на DeForum.ru — обязательна.
Проект Павла Батурина ©2001-2077; // Powered by phpBB © 2013 phpBB Group
Rambler's Top100