One

Two

странными мне ваши композиционные решения кажутся... мягко выражаясь... уже в который раз

первая интересная кстати.. но либо деревья справа лишние, либо наоборот панорымности не хватает... потому что, имхо, срез по угол вот того двухэтажного здания композицию бы завершил вертикалью колокольни и сходящейся в нее диагональю стены... а сейчас очень хочется голову вправо повернуть.… при всем том что мне нравится небо и тональные отношения
а вторая - прием избитый, иногда интресный... и у неба цвет красивый... но интересного в ней нет ничего... тень там очень зря и вообще не очень понятно почему был выбран именно этот кусок стены...

не знаю как это объяснить и уже не первый раз это в ваших фотографиях вижу... построение кадра превращает все линии которые должны бы по идее построить пространство - в кашу... хаотичный шум... останавливающий взгляд на всем и ни на чем сразу... или недосматриваете или пересматриваете...

невыразительно, цвета плохие, вторая, на мой взгляд, вобще хлам.

Olga_M, а так композицию завершает часть деревьев и дорожка.….Обрезал как вы говорите...Справа стало очень пусто, фотография "падает" вправо.….Вот чтобы не падала, я снял так, как снял.

Цитата:

или недосматриваете или пересматриваете...

не думаю.

virtuoso, ключевое слово

Цитата:

на мой взгляд

Если дам исходник, покажете "хорошие" цвета?

что-то вообще никак (

Deseis, 2-ая класс, тревожность

Первая - хорошо. Но композиционно я бы все-таки поработал. Я взял на себя смелость обкарнать маленько сверху и справа. По-моему, таки да лучше выглядит, да плюс к тому появляется другой идеологический заряд у картинки. Вот посмотрите.

http://www.chis-usa.com/common/warehouse-yard.jpg

Lizavetych,

Lizavetych, по-другому, да
Мне все еще нравится моя

Lizavetych,
Deseis, о чем я собственно и говорила))))))

Olga_M, все равно

Цитата:

Мне все еще нравится моя

Deseis писал(а):

Если дам исходник, покажете "хорошие" цвета?

рискну попробывать

virtuoso,

virtuoso,
Please, your welcome!
http://photos.streamphoto.ru/d/7/5/f273 … 2fe57d.jpg

http://keep4u.ru/imgs/b/070705/ff96dd1f889c82c74b.jpg
кадрировать не стал, кое где плохая обтравка потамуша на работе нету планшеты, а мышкой цука неудобно

virtuoso, вы серьезно?

во первых - если выставлеете переработку, я уже не раз просила делать это просто ссылкой (без превью).. мы тут все же о работах автора топика беседуем (это на будущее просто)

во вторых - у автора был достаточно приличный перевод в чб, с хорошим фактурным небом
а в вашей интерпертации, даже на моем пипец-темном мониторе провалено небо в белый + стену просто угробили... и если о работе автора можно было спорить про композицию - то тут вообще говорить не о чем... вы из нормального кадра сделали брак, серый - тусклый - засвеченый (про обтравку - молчу, раз уж просите... но раз уж делать - то наверное аккуратно)

Olga_M, вкатил бы ищо -3, но уже нимагу.

1. ага, когда белые тучки на фото серые это гораздо лучше, и насколько должно быть синим небо, что бы получился такой фон?
2. "серый - тусклый", надабыла в розовом сделать, позитивненькие такие часовни-церквушки...

пересветы-недосветы, отдельный разговор, в данном случае это не брак, и вполне уместен, неужели вы придерживеаетесь всегда одних правил?

virtuoso, вот облом-то


фактурные тучки - на фоне проработаного переднего плана, всяко лучше, чем проваленая бело-серая каша на фоне черной стены (ну это грубо)

бывет красивый серый (серый кстати вообще самый интересный цвет ибо может иметь массу оттенков создающих в итоге настроение)… а бывает тусклый

а правил нет, точнее есть, но чтобы нарушать, во имя красоты только... а не просто так...



и смените тон

Olga_M, вот и я про то же... Вместо конструктива - сначала хамство и безапелляционная критика, а потом хью-сатурейшен и шыдевр

virtuoso, Если для вас это хорошие цвета, то для меня это брак 100%.

virtuoso, чувак, не парься, ани тут фсе кааазлы. Чё, разве ани могут панять, как из гавна канфетку делать?

virtuoso, жжжешь, пиши исчо

Нравится вторая.