…

Для валютных операций деревянный фон. Хе хе. Это же не рубли. В общем, фон не минималистичен.
Если бы Вы свели все данные в одну таблицу было бы компактней и наглядней.

Алефъ, прошлая версия была в виде двух рядом стоящих таблиц. Проверено, отвлекает чтение

Основной шрифт увеличить на 1 pt, первый абзац разбить на 2 (тогда их прочитают).
Верхние 3 ссылки скучны.

Kurilshik, начнем с простого вопроса: какую задачу решает этот сайт? С какой целью приходит сюда посетитель?

Я вот ничего не понимаю, но могу предположить - если мне нужно посмотреть нужного, известного мне брокера, мне как его в списке искать-мотать, а если их там много будет?
Имхо - для таких данных требуется таблица, не туда применяете "юзабилити текста"

Crazy, в стартовую перенес
Задача проста, Есть потребность у дилингового центра в одностраничном сайте, где на одной странице (с целью СЕО) будет размещен каталог топ 10 хороших брокеров, и топ10 из черного списка.

В целом это не удобный портал, это просто листинг.

bong13, их будет не больше 10, страниц на сайте не будет, один список

если это тупо листинг с целью СЕО, то, скажите мне, ЗАЧЕМ там дизайн??
более того, вы выставляете "что-то" на обсуждение, при этом все свои ошибки пытаетесь закамуфлировать словами о том, что дизайн там, по сути, не нужен. Хм.

Бaзиль, хз где вы это увидели. У меня четкая задача. Взять старую структуру и стилизовать её на новый лад из голого html программиста.
Если вы считаете, что в моем макете нет дизайна, мне очень интересно услышать конкретику

нормальненько просто удобно.. чуть светло серо-коричневый шрифт основного текста немного плохо читается

Kurilshik писал(а):

Алефъ, прошлая версия была в виде двух рядом стоящих таблиц. Проверено, отвлекает чтение

2 таблицы рядом конечно отвлекают. А еще отвлекает масса жирного текста который повторяется до потери пульса. 10 брокеров на одной странице... не говоря про 20 для простыни это много.
Я бы инфу по всем дилерам в левой части поднял в одну строку а параметры оформил под ними таблицей. Такая компановка будет очень наглядной, поскольку позволит сравнивать.
и 5 чел на страницу, остальных на следующую.

Kurilshik писал(а):

Задача проста, Есть потребность у дилингового центра в одностраничном сайте, где на одной странице (с целью СЕО) будет размещен каталог топ 10 хороших брокеров, и топ10 из черного списка.

Если потребность есть только у центра и пользователям этот сайт нафиг не сдался -- тогда покатит все, что угодно. Но смысла выставлять на обсуждение лично я не вижу.

Crazy, ну раз заказали значит есть потребность в дизайне. А тебе, что не приятно со мной поговорить?

Алефъ, да вариант по поводу другой структуры страницы.

Алефъ писал(а):

А еще отвлекает масса жирного текста который повторяется до потери пульса

Это как раз и есть "с целью SEO" .
Если оценивать верстку с точки зрения SEO, то вас обманули - это просто верстка слоями, никаким SEO там не пахнет.
Если оценивать сам дизайн, то чем обсусловлено, например, следующее:
1. Пустота над заголовком.
2. Высота блока и размер шрифта ссылок справа от лого(под ForexTradingGroup должен быть еще текст?).
3. Непонятное оформление таблицы, при котором у первой информационной ячейки визуально отсутствует обрамление, вторая сливается с фоном, а у третьей уже границы есть.
А сам проект - 100% проходняк. Зачем его выставлять - непонятно.

Kurilshik писал(а):

Crazy, ну раз заказали значит есть потребность в дизайне. А тебе, что не приятно со мной поговорить?

Объясняю. Сайты заказывают в двух случаях:

1. Когда заказчику нужно решить некоторую практическую задачу.
2. Когда заказчик испытывает потребность в публичной мастурбации.

В первом случае имеет смысл проводить разбор юзабилити, оценивать, насколько дизайн адекватен целям сайта и т.п. Во втором случае в анализе нет смысла -- можно оценивать только вероятность успешной сдачи заказчику.

Для этого сайта вероятность я оцениваю в 70%.

Crazy, макет уже принят, я выставляю редко на обсуждение когда макет не готов.
Спасибо, твою позицию я понял.

diezel2005, отступ между блоками равно 1, отступ между заголовками равен 0.5 единицы, межстрочный равен 0.25

Kurilshik писал(а):

я выставляю редко на обсуждение когда макет не готов.

В таком случае вопрос: а с какой целью ты выставляешь это на обсуждение?

Crazy, поговорить, услышать отзывы как получилось, кто, что думает.
В случае с проблемой, целесообразнее выставлять макет на форум технического.дизайна или дизайна. интерфейсов, чтобы картинку разобрали по полочкам. makepizdato.ru, комьюнити тех.дизайна в ЖЖ

Kurilshik писал(а):

Crazy, поговорить, услышать отзывы как получилось, кто, что думает.

Цитата:

-Вася, зачем ты открыл кран? -Чтобы вода полилась.

Надо полагать, я и без того догадываюсь, что на форум постят для того, чтобы поговорить и услышать отзывы, а не для того, чтобы растаяли льды Антарктиды. Вопрос в том, зачем тебе это самое "поговорить" и эти самые "отзывы", если дизайн уже сдан заказчику?

Что ты будешь делать, если тебе вдруг укажут на Большую Страшную Плюху? Сеппуку?

Crazy, Учить бесплатно кого-то мало кому интересно, ты и сам это знаешь по дефоруму. Общение, в ходе нескольких комментариев конструктивных, по другому смотришь на свою работу, и в дальнейшем её можно сделать лучше. Только для этого

Kurilshik писал(а):

Учить бесплатно кого-то мало кому интересно

...особенно, если известно, то найденные тобой ошибки никто не будет устранять ни при каких условиях. Соответственно, выставление работы в режиме "я уже все сдал, а вы тут повысказывайтесь" играет большую роль в демотивации людей, которые потенциально могли бы написать конструктивные комментарии.

Crazy, ты не прав.
а простыня говняная. если это, рейтинг, то где его, &%@, рейтинг? где результаты, джонни?

imho подача инфы никакая. Простая таблица была бы наглядней. Постоянно повторяющиеся "Оценка торговых условий (коэффициент):" это печально.
Дерево страшное.
С красной плашкой уж решите, она объемная или нет.
В целом, не нравится вообще. Ведь можете лучше.