Заголовок сообщения: Сайт студии Добавлено: 16 Февраль 2005, 00:30:01
http://www.idweb.ru Эта компания взяла меня на работу недавно, вместе с моим портфолио,… и сказала сделать сайт.
Вот этот вариант, уважаемые коллеги, я Вас прошу и обсудить. Что не нравится?
Прошу к контенту не предираться, ибо авторство не моё... Хотелось что-нибудь удобного, простого и мягкого...
К контенту не придираюсь, раз сказали, но людям с такой вёрсткой писать "web программирование" стыдно.
Дизайн никакой. Ещё и крайне неудобно и нечитабельно. За такие надписи уж извините, слов нет, что нужно делать... Мало того, что намельчили (это я в 2раза увеличил), но и ещё подоткнуть под верх блока, ещё и обводку такую дать...
Акела в натуре, Ваш личный совет,как профи, видевшего несколько моих работ/// Перейти к resizible шрифтам,
а как же незабвенный http://www.2advanced.com . Они тоже неправы... у них шрифт меньше моего даже... Но они лидер продаж в Америке, эта компания с 1000 персоналом... Да, графика у них обалденная, не сравнить с моей... Но по статистике у 70% пользователей инета разрешение 1024х768, а у 25% - 800х600...
И для этих разрешений ИМХО всё читается нормально, поэтому вопрос не спеца к профи, а стоит ли гнаться за удовлетворением 5% пользователей и делать увеливающийся шрифт, картинки и расстягивать на 100% по ширине экрана? В ту же степь www.macromedia.com и многие очень крупные компании ?///
ты немного не понял. твой мелконарезаный салатец несопоставим с роскошными блюдами в которых, так уж и быть, можно потерпеть мелкие шрифты. Поэтому давай не прятатся за чужой славой, мол у них такой же размер гыгы
А дизайн... нуу это же стартовая верно? есть к чему стремится. тока делать такое в html оччень старнно. Это скорее листовка в почтовы ящик, средней паршивости
Я не прячусь за чужой славой...
Мне просто интересно, а что для Вас лучший дизайн? Лучше с примерами... а то просто мне не понятно, я не нахожу никакой логики...
_________________ We've got the big memory and the small memory. The small memory's to remember the small things and the big memory's to forget the big ones.
idweb, никто не говорит о растягивании на 100% в данном случае. Без ресайза, простите, это нужно ОЧЕНЬ мечтать прочесть такой сайт. Откуда у Вас такая статистика уж не знаю, но Вы уверены в том, что эти 25% и есть Ваша целевая аудитория? Так они ж ещё и на диалапе с Вашими-то объёмами флэша, а? Кстати лично мне и на 1024 хреновато читается.
Теперь про упомянутых. Адвансед выбрали свою нишу и прочно её заняли. И они, кстати забили на 800х600 и правильно сделали. И у них ОТЛИЧНО всё читается, потому как грамотно подобраны и использованы фонты и цвет. И расчитано на 1024 не меньше размер картинки. И на свою аудиторию. Вы уверены, что именно это Ваша целевая аудитория? Тогда вперёд - чистый флэш любого объёма и фиксированая картинка. Это другой жанр вообще-то!
У Макромедии прекрасно читаются надписи во флэше и масштабируются прочие шрифты. И у них также своя целевая аудитория. Они на своём сайте могут хоть бордовым по тёмно-фиолетовому написать, всё равно этот сайт необходим разработчикам и они на него всё равно придут. Вон на Микрософт-апдейт русском ссылка на поиск обновлений когда-то год не работала. И что? Да им пофих.
Так что давайте говорить о том, что мухи отдельно, а котлеты отдельно. Часть того, что есть у них может касаться Вашей студии, часть - никак. И не из-за графики.
По поводу % - это статистика Spyloga,…
Что касается Ваших доводов, вы абсолютно правы... Но со своей стороны, я замечу, что сколько людей, столько и мнений. Например, что касается любой работы. Всегда будут ярые противники и ярые защитники. И дело не в том, какой дизайн, шрифт, цвет,… Что касается моих работ, я слышал мнения пару сотен людей. И из них многим нравится, хотя здесь они тщательно критикуются. Могу привести свежий пример, посмотри http://www.idh.ru , сейчас там подобие дизайна, которое мне сказали заверстать. Я противился как мог, предлагал, 10 мин решения - макеты( http://www.ruvinil.ru/idh , http://www.ruvinil.ru/idh2 , http://www.ruvinil.ru/idh3/ ) . Но ген директор компании заказчика сказал, что ему наплевать на чужие мнения и это убожество он считает тем, что надо. И его переубедить невозможно, он заказчик и имеет полное право на это. Так что, ИМХО Вы правы и неправы одновременно. И, если вы работаете в этой области, то наверное знаете, что получают заказы далеко не лучшие студии. Ибо 80% продаж, это продажи по совету знакомых... И удовлетворенность клиента играет самую большую роль.
0 Сообщения: 285 Зарегистрирован: 01.02.05 Откуда: Deutschland
Добавлено: 16 Февраль 2005, 02:48:38
Не кажется ли вам, господа присяжные заседатели, несколько странным обсуждение работы, в которой содержимое прыгает по странице при каждом щелчке мыши? Ну должен же хоть какой-то уровень быть?
Уважаемый idweb, позвольте ассоциацию. Если бы вы продавали рыбу, например, и заворачивали бы ее покупателю в газету, имело бы смысл уверять того же покупателя, что рыба вкусна?
_________________ Починяю примус, никого не трогаю
В разделе "работы" меню повторяется, толи глюк иль так задумано?
Потом для вашего контента сайт слишком маловат, если квадратиком по центру, то ИМХО он так и должен оставаться а текст скролиться, например скриптом. Очень раздражает когда разделы "прыгают в размерах", меню то там то здесь.
Вообщем совсем не продуманна, изначально, структура сайта.
Кнопки меню непропорционально большие, а если большие то ИМХО должны быть не такие простые
3 Сообщения: 572 Зарегистрирован: 29.03.04 Откуда: Yo
Добавлено: 16 Февраль 2005, 03:17:21
послушайте Crazy, не гоже студии иметь дизайн "за 5 минут на коленке". лучше сначала сделать один хороший, чем сразу отбиваться "а вот у 2a..." - им можно вообще весь текст уже снести с сайта, они уже сделали себя брендом. так что лучше полностью переделайте пока это похоже на флэш сайт по визуальной стилистике но сделанный с помощью html - т.е. ни то ни сё и с боку бантик. уж лучше определиться - или нормальный html или навороченный динамичный флэш для меньшего количества посетителей... а еще лучше 2 варианта на выбор, но это в идеале.
17 Сообщения: 2541 Зарегистрирован: 19.01.04 Откуда: Калининград
Добавлено: 16 Февраль 2005, 11:18:52
idweb,
Оптимизации, насколько я понял, нет вообще! На выделенке сайт больше чем полминуты грузился! Это не flash-сайт, для которого я могу допустить такое время загрузки! Резюме: плохая работа.
Aledo, я же говорю, это макет. И соответственно нет оптимизации, попрошу конструктивной критики по вопросам- цвет, шрифт, компоновка... + советы. что изменить или снести всё нах...
Заголовок сообщения: Re: Сайт студии Добавлено: 16 Февраль 2005, 12:24:06
idweb писал(а):
Вот этот вариант, уважаемые коллеги, я Вас прошу и обсудить
Я же сказал вариант, кто говорил про законченную работу.
И я не прячусь в кусты, а хочу получить совет от тех, кто разбирается в дизайне. А не просто громогласного "просто не нравится"…
0 Сообщения: 285 Зарегистрирован: 01.02.05 Откуда: Deutschland
Добавлено: 16 Февраль 2005, 12:34:46
idweb, придется пояснить. Вариант - это одна из вариаций, может являться работой в любой стадии выполнения, в том числе - и в законченном виде. Макет - подразумевает "сырую" работу, предназначенную для первоначальной оценки материала. Различайте термины.
_________________ Починяю примус, никого не трогаю
Акела в натуре, я же предоставил законченный вариант, т.е. работающий сайт. А слово вариант я употребил для того, чтобы собеседникам дать понять, что я не уперся рогом и моей единственной целью является качественно сделанная работа. Для меня важен взгляд со стороны, чтобы увидеть недостатки сделанной работы. Если недостатков окажется очень много, то я начну с 0.
idweb, в догонку специально для Вас цитата из другого топика. Подумайте, что бывает и так:
Цитата:
Дизайнер, а чаще фирма, становится настолько успешной, что оказывается заложницей своего бренда. И начинается не самое лучшее и для фирмы, и для заказчика. Например от какой ни будь фирмы 1users или группы под руководством, например, Гусева требуется уже только "как у узерса" или "как у Гусева". Потому как именно за этим, за модным брендом к ним и идут заказчики. Они и сами может давно бы рады делать что-то принципиально новое, но требует бренд именно привычного. Да и заказчику нравится совсем другое, но он обязан носить часы от кокого ни будь Партье, портрет чтоб написал, например, Супонов, а флэш заказывать у узерсов. В результате получается ровно по Энгельсу - одни хотят что-то сделать, но другие хотят иного; в результате получается то, чего не хотел никто.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.