Сайт довольно молодого, но перспективного информационного агентства для автомобилистов http://driversmedia.ru. Что не нравится в дизайне, структуре. Какие допущены ошибки?

ух, олдскульная жесть какая.
Пост на грани закрытия. Если за пару дней комментариев не появится (а я могу понять нежелание комментировать сие безобразие) — будет закрыт.

Неужто всё так плохо и ничего нельзя сделать?

Да нет, очень даже неплохо. И много чего можно сделать... Дизайн, например. Начните с типографики...

т.е. дерганули картинок из инета, оттрэйслили, и обратно в инет. и это типа дизайн. да да. а я - кашпировский.

дубль

плохо.
Работу стóит начинать с вопроса: «какую цель преследует проект?» и в процессе руководствоваться ответом на него, отвечая на появляющиеся второстепенные вопросы. Судя по этому проекту — были заданы или неправильные вопросы или получены неправильные ответы.

Спасибо, что не закрываете топик, действительно интересна независимая оценка профессионалов.
Общая цель - сделать интересный информационный ресурс для автомобилистов. Всегда актуальные и, зачастую, уникальные, новости, тест-драйвы, обзоры... Вскоре должен появиться видео-контент с тест-драйвами. Проект планировался как коммерческий и должен в последствии зарабатывать на продаже рекламы на сайте. Если исходить из задач новостного сайта - удобна ли такая навигация по новостям, пока это основная часть контента? Если нет, то что можно изменить?

отдельный вопрос по логотипу. Знаю, что логотип должен обсуждаться отдельно, но, в данном случае, он центральная и жадно поглощающая внимание посетителей часть сайта и не выглядит самобытным элементом идентификации проекта.

Foxinn писал(а):

отдельный вопрос по логотипу

Так нет же его. Жопа есть, а слова нет. То что там висит, это надпись "Drivers агентство информационное Media", с калеками D и e. Делать надо.

Главному редактору нравится шапка и буква "е" в логотипе. Если он действительно так плох, можно в 2х словах - что с ним.
Могу предположить, что примерно это:
1) Битая надпись "информационное агентство"
2) Беременная "е"
3) Кривая компоновка составных слов названия
4) ?

5) FAIL!!!

Если проще, то это отсутствие типографики и композиции. И идеи. Вот эта разбитая D и растянутая хз зачем e, как раз из-за ее отсутствия. Если вам лениво/незачем/не можете сделать грамотный знак, то просто наберите хорошим шрифтом название. Будет намного лучше, серьезно.

Хорошо, с логотипом порешили, что не комильфо и нужно его делать по-человечески. С остальным что? как вам структура расположения новостей? Новости выгружаются по горизонтали в количестве, зависящем от размера экрана. Чем больше экран, тем больше их выгружается в строку...

да заметили, заметили…
Уши драйв.ру торчат, да. Из многих мест.

Получившийся частокол блоков — ужасен визуально и не оправдан ничем. Псевдоноваторство. Кроме того, что парой блоков ниже, вуаля, количество блоков в частоколе уже другое, сама ширина блоков скачет. Здравствуй, модульная сетка. Первый уровень — горизонтально, второй — сверху вниз. Отчего так, сами испугались? Где преемственность? Такой частокол плох тем, что заставляет скакать глаза увечным для психики способом, вызывая дискомфорт, при этом его реализация — псевдоадаптивная: после ресайза окна нужен релоад, а автоматом делать релоад на ресайз — это *опа. В итоге — неизящный и ущербный финт.

Оформительское решение олдскульно в худшем смысле слова. Вопрос вкуса, конечно, но это всё-таки ужасно. Для портала (если судить о количестве и характере информации) оформление слишком тяжеловесно. Вместо того, чтобы уйти на второй план и помогать усваивать, оформиловка лезет наверх, предлагая усваивать себя. Но ее не хочется усваивать, она не вкусная, ее уже усвоили лет 10 назад.

karamba писал(а):

Оформительское решение олдскульно в худшем смысле слова. Вопрос вкуса, конечно, но это всё-таки ужасно. Для портала (если судить о количестве и характере информации) оформление слишком тяжеловесно. Вместо того, чтобы уйти на второй план и помогать усваивать, оформиловка лезет наверх, предлагая усваивать себя. Но ее не хочется усваивать, она не вкусная, ее уже усвоили лет 10 назад.

Угу. И хозяйке на заметку: отсутствие шапки с никому не нужной картинкой - первый признак профессиональной работы над интерфейсом информационного портала...

Всем спасибо за конструктивную критику!

Foxinn писал(а):

Всем спасибо за конструктивную критику!

думал всё? подожди...

Foxinn писал(а):

молодого, но перспективного

хватит эту чушь писать. так многие о себе копипастят, думая, что типа это круто, а заодно отмазались. хватит копипэстить. придумайте что-нибудь свое. ну сколько можно. эта фраза рождает только негативную реакцию (потому что размножена до безобразия), и еще потому что незрелые ягодки могут и загнить не вызрев, (а вот зрелые - надо срочно хавать, пока не загнили).
сайт - убогий, не имеющий к "авто" никакой зрительной зацепки. (мягко выражаясь, грубо говоря)
это сайт "молодой и перспективной" строительной компании. (вроде об этом говорилось... ну да ладно)

и еще: из букв П А О Ж - нельзя составить слово "ВЕЧНОСТЬ"

Целиком и полностью с Вами согласен, идею перспективности сайта в таком его виде я тоже не разделяю. Собственно, если бы была уверенность нереальном качестве и перспективности проекта, то эта тема бы не появилась. Тот факт, что сайт осознанно был опубликован в песочнице, вполне отражает отношение к текущему состоянию. Если кому есть ещё что сказать конструктивно или не очень - буду признателен!