В дизайне сделан основной акцент на функциональность. Мы старались добиться определенного изящества при отсутствии каких-бы то ни было украшающих элементов. Насколько у нас это получилось - оценивать вам

Посмотреть сайт Дельфины всегда улыбаются

изящества не обнаружено, как и работы дизайнера

Эта тема принимает участие в акции "спаси от НПДО". Это означает, что модератор считает качество работы недопустимо низким, но повысив теме рейтинг вы выскажете свое несогласие.

Это также означает, что тема является условно-закрытой. Флуд и оффтопик ниже этого поста будут караться с особой пролетарской беспощадностью.

Вы меня не убедили - я продолжаю считать, что делать сайты, изобилующие рюшечками и финтифлюшечками - это неуважение к пользователям Интернета. Люди приходят на сайты за информацией, а натыкаются на громоздкие дизайны с кучей фоновых картинок, которые пожирают трафик пользователей (он далеко не у всех безлимитный).

marsyaninka писал(а):

Вы меня не убедили - я продолжаю считать, что делать сайты, изобилующие рюшечками и финтифлюшечками - это неуважение к пользователям Интернета.

А вас кто-то убеждает в обратном?
Ваше творение сделано по лекалам середины 90 годов. В этом даже есть свой прикол, лет через цать можно даже и видимо большие деньги брать за такие умения (я например так уже не смогу).
Пользоваться сайтом вполне можно, но обсуждать его дизайн -- как-то не смешно.

marsyaninka, вас ни кто не завтавляет вешать рюшечки и финтифлюшечки, но выставлять на обсуждение работу вообще без дизайна не стоило.
Логотип злой - белого веселого дельфина какая черная акула за хвост укусила... жалко рыбку.

marsyaninka писал(а):

Вы меня не убедили - я продолжаю считать, что делать сайты, изобилующие рюшечками и финтифлюшечками - это неуважение к пользователям Интернета.

Могу лишь присоединиться к этой оценке. Проблема в другом. Вы пишете, что "старались добиться определенного изящества при отсутствии каких-бы то ни было украшающих элементов. Насколько у нас это получилось".

Ну так вот: это -- "определенное изящество" -- получилось у вас нинасколько. Очень грубая, топорная работа. Как в плане дизайна (который вы, как я вижу, путаете с украшательством), так и в плане информационной архитектуры. Кстати, те самые "украшающие элементы" лично я на вашем сайте наблюдаю невооруженным глазом. С содроганием.

Разобрать ошибки теоретически можно, но, учитывая ваш апломб, лично я не вижу в этом ни малейшего смысла -- вы ведь все равно лучше знаете как надо. Хотя не могу не отметить, что ваш случай менее запущенный, чем некоторые другие.

P.S. Кстати, у меня явный когнитивный диссонанс: в посте вы пишете об авторах во множественном числе, а на сайте сказано, что "Дизайн темы Надежды Ермачонок". Невольно вспоминается анекдот про "Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека"…

P.P.S. Передайте, кстати, Надежде, что если она перестанет везде совать эти неуместные градиенты, то это будет первый шаг к исцелению.

Спасибо вам, ребята - вы не представляете, как вы мне повысили статистику посещения сайта.

А дизайн - это в интернете последнее дело.

Удивительно, что еще сохранились в природе такие дикие люди. Лет через пять уже вообще никто не будет делать этих дубовых сайтов, а бесплатными темами для блогов (с рюшечками и без оных) будет завален весь интернет

marsyaninka, вы отстали от жизни. Интернет уже лет 5-7 этим завален.

Однако, тема закрыта. Причина — «Ввиду окончания конструктивной части дискуссии».