http://i4.piccy.info.nyud.net/i3/41/a5/ … 8a9537.png

текущий вариант: http://interiorstd.ru/

Странное какое-то произведение...

Кровосмешение гигантизма и миниатюризма. Начиная с лого и заканчивая самим сайтом.

Дровяной фон - зачем он?

Уровень двух работ примерно одинаковый

Стало хуже.

eddy444 писал(а):

Стало хуже.

В большей мере да

Sade писал(а):

Кровосмешение гигантизма и миниатюризма. Начиная с лого и заканчивая самим сайтом.

Ага.. страдаю немного этим. Лого, правда, не мое

Sade писал(а):

Дровяной фон - зачем он?

даже незнаю (: убрал..

GenDesign писал(а):

eddy444 писал(а): Стало хуже. В большей мере да

а чем именно? аккуратней не стало?
немного поправил
http://ix4.piccy.info.nyud.net/i3/4e/24 … 22aaa2.png

и еще, http://i.piccy.info/i3/58/ce/2a44616c12 … d5ea42.png

Вот незнаю, но мне лично с дровяным фоном больше понравилось. Уютней чтоли...

kcap писал(а):

и еще, http://i.piccy.info/i3/58/ce/2a44616c12 … d5ea42.png

Еще шапку в 2 раза меньше, вставьте туда красивую картинку (не заблюренную) и будет лучше.

Цитата:

Еще шапку в 2 раза меньше, вставьте туда красивую картинку (не заблюренную) и будет лучше.

а еще что-нибудь с лого придумать, что бы он не терялся на фоне.

Может кто-нить решится объяснить, чем данная работа лучше (не НПДОвей), чем ее сосед - сайт про визы?

Очень интересует эта тема

kcap, работа крайне неудачная. Меня например очень сильно напрягло конвульсивно дергающееся меню. А так: стиля нет, идеи нет. Я бы начал сначала и подумал что нужно для сайта компании, которая интерьерами занимается. Думаю ответ сам напрашивается - показать интерьеры. Сейчас сделано все так на сайте, чтобы интерьеры не хотелось смотреть.
Peter Green,

НПДО

для дизайн студии это не дизайн сайта.шапка слишком огромная(у меня на ноутбуке занимает больше чем пол экрана по высоте).кнопки меню непривликательние.красно-розовый цвет не подходит по гамме к картинке на фоне.А логотип-закос под рендер.ру

Ключ к успешной сдаче проходняка его пропорции.