http://www.idweb.ru
Эта компания взяла меня на работу недавно, вместе с моим портфолио,… и сказала сделать сайт.
Вот этот вариант, уважаемые коллеги, я Вас прошу и обсудить. Что не нравится?

Прошу к контенту не предираться, ибо авторство не моё... Хотелось что-нибудь удобного, простого и мягкого...

К контенту не придираюсь, раз сказали, но людям с такой вёрсткой писать "web программирование" стыдно.

Дизайн никакой. Ещё и крайне неудобно и нечитабельно. За такие надписи уж извините, слов нет, что нужно делать... Мало того, что намельчили (это я в 2раза увеличил), но и ещё подоткнуть под верх блока, ещё и обводку такую дать...



Сорри,

Акела в натуре, Ваш личный совет,как профи, видевшего несколько моих работ/// Перейти к resizible шрифтам,
а как же незабвенный http://www.2advanced.com . Они тоже неправы... у них шрифт меньше моего даже... Но они лидер продаж в Америке, эта компания с 1000 персоналом... Да, графика у них обалденная, не сравнить с моей... Но по статистике у 70% пользователей инета разрешение 1024х768, а у 25% - 800х600...
И для этих разрешений ИМХО всё читается нормально, поэтому вопрос не спеца к профи, а стоит ли гнаться за удовлетворением 5% пользователей и делать увеливающийся шрифт, картинки и расстягивать на 100% по ширине экрана? В ту же степь www.macromedia.com и многие очень крупные компании ?///

ты немного не понял. твой мелконарезаный салатец несопоставим с роскошными блюдами в которых, так уж и быть, можно потерпеть мелкие шрифты. Поэтому давай не прятатся за чужой славой, мол у них такой же размер гыгы

А дизайн... нуу это же стартовая верно? есть к чему стремится. тока делать такое в html оччень старнно. Это скорее листовка в почтовы ящик, средней паршивости

Я не прячусь за чужой славой...
Мне просто интересно, а что для Вас лучший дизайн? Лучше с примерами... а то просто мне не понятно, я не нахожу никакой логики...

idweb, убейте ЭТО и сделайте заново.

Crazy, я конечно переделаю, по мне интересно, что для тебя супер? Твои кумиры?

idweb, никто не говорит о растягивании на 100% в данном случае. Без ресайза, простите, это нужно ОЧЕНЬ мечтать прочесть такой сайт. Откуда у Вас такая статистика уж не знаю, но Вы уверены в том, что эти 25% и есть Ваша целевая аудитория? Так они ж ещё и на диалапе с Вашими-то объёмами флэша, а? Кстати лично мне и на 1024 хреновато читается.

Теперь про упомянутых. Адвансед выбрали свою нишу и прочно её заняли. И они, кстати забили на 800х600 и правильно сделали. И у них ОТЛИЧНО всё читается, потому как грамотно подобраны и использованы фонты и цвет. И расчитано на 1024 не меньше размер картинки. И на свою аудиторию. Вы уверены, что именно это Ваша целевая аудитория? Тогда вперёд - чистый флэш любого объёма и фиксированая картинка. Это другой жанр вообще-то!

У Макромедии прекрасно читаются надписи во флэше и масштабируются прочие шрифты. И у них также своя целевая аудитория. Они на своём сайте могут хоть бордовым по тёмно-фиолетовому написать, всё равно этот сайт необходим разработчикам и они на него всё равно придут. Вон на Микрософт-апдейт русском ссылка на поиск обновлений когда-то год не работала. И что? Да им пофих.

Так что давайте говорить о том, что мухи отдельно, а котлеты отдельно. Часть того, что есть у них может касаться Вашей студии, часть - никак. И не из-за графики.

Экскрименты. Переделать нах...

По поводу % - это статистика Spyloga,…
Что касается Ваших доводов, вы абсолютно правы... Но со своей стороны, я замечу, что сколько людей, столько и мнений. Например, что касается любой работы. Всегда будут ярые противники и ярые защитники. И дело не в том, какой дизайн, шрифт, цвет,… Что касается моих работ, я слышал мнения пару сотен людей. И из них многим нравится, хотя здесь они тщательно критикуются. Могу привести свежий пример, посмотри http://www.idh.ru , сейчас там подобие дизайна, которое мне сказали заверстать. Я противился как мог, предлагал, 10 мин решения - макеты( http://www.ruvinil.ru/idh , http://www.ruvinil.ru/idh2 , http://www.ruvinil.ru/idh3/ ) . Но ген директор компании заказчика сказал, что ему наплевать на чужие мнения и это убожество он считает тем, что надо. И его переубедить невозможно, он заказчик и имеет полное право на это. Так что, ИМХО Вы правы и неправы одновременно. И, если вы работаете в этой области, то наверное знаете, что получают заказы далеко не лучшие студии. Ибо 80% продаж, это продажи по совету знакомых... И удовлетворенность клиента играет самую большую роль.

Nikolai Kolesnik, да, а как же незабвенное всеми: "Не ошибается только тот, кто ничего не делает!"

Не кажется ли вам, господа присяжные заседатели, несколько странным обсуждение работы, в которой содержимое прыгает по странице при каждом щелчке мыши? Ну должен же хоть какой-то уровень быть?

Уважаемый idweb, позвольте ассоциацию. Если бы вы продавали рыбу, например, и заворачивали бы ее покупателю в газету, имело бы смысл уверять того же покупателя, что рыба вкусна?

В разделе "работы" меню повторяется, толи глюк иль так задумано?
Потом для вашего контента сайт слишком маловат, если квадратиком по центру, то ИМХО он так и должен оставаться а текст скролиться, например скриптом. Очень раздражает когда разделы "прыгают в размерах", меню то там то здесь.
Вообщем совсем не продуманна, изначально, структура сайта.
Кнопки меню непропорционально большие, а если большие то ИМХО должны быть не такие простые

послушайте Crazy, не гоже студии иметь дизайн "за 5 минут на коленке". лучше сначала сделать один хороший, чем сразу отбиваться "а вот у 2a..." - им можно вообще весь текст уже снести с сайта, они уже сделали себя брендом. так что лучше полностью переделайте пока это похоже на флэш сайт по визуальной стилистике но сделанный с помощью html - т.е. ни то ни сё и с боку бантик. уж лучше определиться - или нормальный html или навороченный динамичный флэш для меньшего количества посетителей... а еще лучше 2 варианта на выбор, но это в идеале.

Шрифты на сайте уродские. Очень не хватает отступов, всего ото всего.

Ничего там не продумано! Ни архитектура сайта, ни структура страниц, ни вёрстка, ни графика. Вообще ничего! Даже HTML ни к чёрту...

не пойму как вас взяли на работу...

idweb,
Оптимизации, насколько я понял, нет вообще! На выделенке сайт больше чем полминуты грузился! Это не flash-сайт, для которого я могу допустить такое время загрузки! Резюме: плохая работа.

Aledo, я же говорю, это макет. И соответственно нет оптимизации, попрошу конструктивной критики по вопросам- цвет, шрифт, компоновка... + советы. что изменить или снести всё нах...

idweb, вверху нигде не сказано, что это макет, то есть по умолчанию полноценная законченная работа. А получив критику, вы прячетесь в кусты.

idweb писал(а):

Вот этот вариант, уважаемые коллеги, я Вас прошу и обсудить

Я же сказал вариант, кто говорил про законченную работу.
И я не прячусь в кусты, а хочу получить совет от тех, кто разбирается в дизайне. А не просто громогласного "просто не нравится"…

К сожалению квалифицированно обсудить предложенную Вами работу не представляется возможным. Причина описана здесь: http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=28846

idweb, придется пояснить. Вариант - это одна из вариаций, может являться работой в любой стадии выполнения, в том числе - и в законченном виде. Макет - подразумевает "сырую" работу, предназначенную для первоначальной оценки материала. Различайте термины.

Акела в натуре, я же предоставил законченный вариант, т.е. работающий сайт. А слово вариант я употребил для того, чтобы собеседникам дать понять, что я не уперся рогом и моей единственной целью является качественно сделанная работа. Для меня важен взгляд со стороны, чтобы увидеть недостатки сделанной работы. Если недостатков окажется очень много, то я начну с 0.

idweb, вот как раз на этом пути и желаю Вам удач! Он оптимален для данного случая.

idweb, в догонку специально для Вас цитата из другого топика. Подумайте, что бывает и так:

Цитата:

Дизайнер, а чаще фирма, становится настолько успешной, что оказывается заложницей своего бренда. И начинается не самое лучшее и для фирмы, и для заказчика. Например от какой ни будь фирмы 1users или группы под руководством, например, Гусева требуется уже только "как у узерса" или "как у Гусева". Потому как именно за этим, за модным брендом к ним и идут заказчики. Они и сами может давно бы рады делать что-то принципиально новое, но требует бренд именно привычного. Да и заказчику нравится совсем другое, но он обязан носить часы от кокого ни будь Партье, портрет чтоб написал, например, Супонов, а флэш заказывать у узерсов. В результате получается ровно по Энгельсу - одни хотят что-то сделать, но другие хотят иного; в результате получается то, чего не хотел никто.

idweb, слишком просто

Kurilshik, сайт ЧП выше топиком, слишком просто??? Куда же проще?

почитал первые пять ответов, ну это же просто треп а не обсуждение дизайна, дизайн - фуфло, работы отвратные, я все сказал