собственно вот баннеры http://shimansky.biz/images/banners/csg … 8111ed.jpg чувствую что с типографикой что то не так

во-первых, каким боком банеры к обсуждению сайтов прислонены?
во-вторых, телепаты на обеде, а вы предлагаете угадать: статичные они, целевые и не расчитаны на ротацию в сетях или рассчитаны и могут упасть на любую площадку?
в-третьих, если это флеш-анимация так и давайте ссылки на анимацию. Или предлагаете шаманить по одному кадру?
в-четвертых, и этого достаточно: они унылые шопесец. Потому что скучные по цвету, композиции, шрифтам. Потому что тупо прямолинейные. Тупо описательные. Фантазия где? Метафоры? Провокация?
Типографика тут вообще не уперлась, ни хорошая ни плохая.

>>Потому что тупо прямолинейны

Карамба, подскажите что делать - я не дизайнер с трудом вылепитл эти баннеры я не знаю куда идити скачал с рутракреа уроки по фотошопу но понимаю что ни каким образом ваще что то упустил может мне надо как то взяться за книжку типа швейцарская типограифка я вобще програмист - яваскрипт а тут у меня сложности может правильнее нанять какого нить фотошоппера

образное мышление и чутье никакой туториал не разовьет. Отдайте фрилансеру курящему банера.

вы правы

При создании иллюстрации, дизайна, баннера, всегда спрашивайте себя: "что я хочу этим сказать?" Даже при подборе цветов.
Если есть возможность, проще нанять специалиста. На самообучение уйдёт слишком много времени. Лучше заниматься тем, что хорошо выходит, востребовано и в чём можно быстро стать одним из лучших.

mifacona, какая глубокая мысль...

Алефъ писал(а):

mifacona, какая глубокая мысль…

В чём?
Напомнила понятные и простейшие истины не только автору. Каждый первый считает себя дизайнером и каждый второй, что справится не хуже профессионала. В итоге куча убитого времени и хр*новый результат.