Критика вэлкам. И о сайтике и о контенте.
http://danko.pochta.ru

ха!!!!!!! расмешили! особенно банер внизу

«Ура, я поставил себе флэш!» ©

Вы бы картинки ещё поменьше сделали бы, ага.
Не понравилось, ибо нечитабильно ничего и не юзабельно из-за попапов.

просто сильно. и хост.…..

Рассмешили говорите. Мне кое-кто уже сказал, что Масяня отдыхает )
Нечитабельно - этого я и боялся. На 1024 все вполне. Видимо если больше, то аут. Бум работать!

daniel_rus писал(а):

Бум работать!

- желательно с нуля.

daniel_rus писал(а):

Рассмешили говорите. Мне кое-кто уже сказал, что Масяня отдыхает ) Нечитабельно - этого я и боялся. На 1024 все вполне. Видимо если больше, то аут. Бум работать!

1) Покажите мне этого человека! Он гений! Дорого таким! Человека в студию!
2) А Вам не кажется что если больше 1024, то и читабельность лучше должна быть, м? 1280 - не читабельно, 1024 - не читабельно, 800 - не влезает.
3) Не надо работать, - надо переделывать и переезжать!

1) Большой секрет!
2) Размер все же имеет значение
3) А хотелось попроще, видимо получилось чересчур просто - в итоге не поняли

PS Порой, многие недочеты замечаешь уже после того, как вышел тираж...

daniel_rus писал(а):

1) Большой секрет! 2) Размер все же имеет значение 3) А хотелось попроще, видимо получилось чересчур просто - в итоге не поняли PS Порой, многие недочеты замечаешь уже после того, как вышел тираж...

1) Ок, но скажите человеку, что таких в пиар надо в пиар, в менеджеры!
2) Я указал что при ни при одном из 3х используемых размеров сайт не выглядит адекватно. 1680 в рассчёт не беру, но думаю что там таже картина. Сайт не тянется кстати, как вы возможно думаете.
3) Получилось никак. Оно совсем не просто.
Тут недавно рассматривался отличный пример портфолио на флеше. Там как раз была реализована удобная простота. Очень хорошо реализована. Поищите, если Вы-таки хотите сделать хороший сайт. Почерпайте оттуда уроков, - как правильно делать.

+ Вот чтобы такого не было, надо сначала дня 3 смотреть на сайт самому. И если находятся не дочты править, а если за 3 дня сайт надоедает самому автору - выкидывать сразу же.

2Kirill L.
1) Если его в менеджеры, то бедные будут дизайнеры
2) —
3) Спасибо за рекомендацию. Начал #&@% архивы deforum.…. Вернусь не скоро.…..

PS Видимо, будет второе издание: исправленное и дополненное!

daniel_rus, это что закос под статичный html сайт с помощью flash технологии ?

НПДО

НПДО

НПДО.

Нет предмета.

По поводу сайта понятно. А из представленных работ на нем?
Тоже все НПДО?
И можно чуть поконкретнее.…

daniel_rus писал(а):

По поводу сайта понятно. А из представленных работ на нем? Тоже все НПДО? И можно чуть поконкретнее.…

Тут пачками не обсуждают. Создавайте для каждой работы отдельные темы, если считаете нужным. В кратце скажу что визитки все из тех что просмотрел (несколько штук) - НПДО. Баннеры есть приличные, но не более.

Очень напрягает при просмотре работ проявление из белого - надо быстрее!
В целом сайтом пользоваться не удобно..

Всем спасибо за комментарии.
Хоть и не густо, но кое-что полезно оказалось.

тут даже не минималистично, а микроскопично, я бы сказал) покрупнее бы — было б отлично)

кирил...вы бы гуманнее что ли....вы не вектор и не гуру....так зачем жеж?



К автору топика - новое окно - это не есть гут....тем более при наличии флеша.…
Абстракт был прав?

2Nick писал(а):

кирил...вы бы гуманнее что ли....вы не вектор и не гуру....так зачем жеж? оффтопик: я вааще ху.ею от подобных комментсов....инет людей портит.…

Я не более чем высказываю своё субъективное мнение. Если всё подряд хвалить, то ни у кого не будет стремления сделать лучше, что не есть хорошо.

+ Имя с двумя л пишется

Чего вы на баннер, да на хостинг налетели? Сайт НПДО, а работы некоторые понравились...

Мелко как-то

Тема закрыта. Причина — «Нет предмета для обсуждения».