Sanches писал(а):

- Он акцентирует внимание на логотипе, который по политическим соображениям я не могу поместить в традиционный для него левый угол шапки.

Неправда ваша.
Лого в данной композиции. Является доминирующей и так.
Стоит именно там где и должно стоять. В левом углу ему делать нечего.
Причем достаточно ярко выражено. Ему поддержка не нужна.

Sanches писал(а):

- В определенном смысле глаз - электродинамическое устройство, а именно математическим моделированием электродинамических устройств занимается фирма.

Это научная философия.
Для неспециалиста, мало что значащая.
Электродинамическое устройство слишком широкая область.

Sanches писал(а):

Разработкой матмоделей сложных электродинамических систем. В частности - волноводных фазированных антенных решеток. Написанием программного обеспечения на основе собственных матмоделей. Написанием и опубликованием научно-технических статей по названной тематике.

Вот они ключи:
- Антенные решетки;
- Программное обеспечение;
- Научно-технические статьи.
Это разве сразу дает ассоциацию с глазиком?:fie:

Sanches писал(а):

Напильничком?

А почему собственно нет. Будет 2 варианта.
1 подчищенный без визуала и 3 раз уж глазик хочеться.

И можно еще раз обсудить.

MaxWin писал(а):

Sanches писал(а): - Он акцентирует внимание на логотипе, который по политическим соображениям я не могу поместить в традиционный для него левый угол шапки. Неправда ваша. Лого в данной композиции. Является доминирующей и так. Стоит именно там где и должно стоять. В левом углу ему делать нечего. Причем достаточно ярко выражено. Ему поддержка не нужна.

Да я и не спорю. Т.к. для спора нужна соответствующая подготовка с моей стороны. Я лишь изложил мнение некоторых дизайнеров.

MaxWin писал(а):

Sanches писал(а): - В определенном смысле глаз - электродинамическое устройство, а именно математическим моделированием электродинамических устройств занимается фирма. Это научная философия. Для неспециалиста, мало что значащая. Электродинамическое устройство слишком широкая область.

Естественно. Опять не спорю. Но неспециалисту и делать нечего на сайте. А специалист - просечет фишку. Тем более, что филисофия-то - научная .

MaxWin писал(а):

Sanches писал(а): Разработкой матмоделей сложных электродинамических систем. В частности - волноводных фазированных антенных решеток. Написанием программного обеспечения на основе собственных матмоделей. Написанием и опубликованием научно-технических статей по названной тематике. Вот они ключи: - Антенные решетки; - Программное обеспечение; - Научно-технические статьи. Это разве сразу дает ассоциацию с глазиком?:fie:

Нет, конечно. Никакой ассоциации с двумя последними ключами, что Вы перечислили, и глазиком нет. Ассоциация - только через общее для глаза и антенных решеток - через электромагнитную волну.
Но визуал в виде антенной решетки хрен найдешь (соответствующего качества), а рисовать я не умею. Что пробовал: зеркальную антенну - наложили табу, волновод - еще хуже, чем глаз. Микрополоски - вообще полный отстой. Пробовали даже использовать морскую волну - еще то впечатление! Пробовали и формулы в шапку ставить (ну, там, уравнения Максвелла и все такое) - и смотрится хреново и опять-же табу. Есть свежие мысли?
Ассоциация с ПО - в виде кусочка клавы. Комп пробовал - не в дугу! Слишком мало места в шапке. Даже присобачивали кусок С-кода .
Ассоциация со статьями - пункт в меню .

MaxWin писал(а):

1 подчищенный без визуала и 3 раз уж глазик хочеться.

Эх-ма! Нет, не хочется мне именно глазик. Обстоятельства вынуждают. Кстати, глаз плох именно как идея? Или как реализация?
А вообще мне объяснили, что атмосфера сайта создаётся не графикой! Интересно - чем?! Этого вот не объяснили...

Вариант четвертый (процесс пошёл!):

http://www.test.eds-soft.ru/images/ScreenShot__4.jpg

(без глазика).

Клавиатуру убрать, серый в шапке не надо, стопку листов выкинуть, если так уж хочется визулизировать статьи, то не фоткой, это должна быть векторная или пиксельная иллюстрация. Профессор, может быть, стрелки из как вам наравится наш сайт убрать. Иконки в шапке, поработать с пропорциями, с декором определиться квадратики, полоски точечки, градиенты – много шума. Шрифтов многовато, надпись под логотипом выравнять, от оттопырочки слева отказаться, углы загнуть нежнее. С кривыми в шапке поработать, а так, всё хорошо.

sonya писал(а):

Клавиатуру убрать, серый в шапке не надо...

Обрати внимание.
Нужно остановиться и привести в порядок то, что есть.
Я ведь в каждом посте тебе это говорю. Приостановись с визуалом. Поправь мелочевку. Вычисти ее полностью. В твоем случае визуал играет второстепенную роль. Не забивай себе глаза и голову.

Sanches писал(а):

Но визуал в виде антенной решетки хрен найдешь (соответствующего качества), а рисовать я не умею. Что пробовал: зеркальную антенну - наложили табу, волновод - еще хуже, чем глаз. Микрополоски - вообще полный отстой. Пробовали даже использовать морскую волну - еще то впечатление! Пробовали и формулы в шапку ставить (ну, там, уравнения Максвелла и все такое) - и смотрится хреново и опять-же табу. Есть свежие мысли?

Можно найти антенные решетки в каталогах производителей(всеравно будеш стилизовать от авторского права ничего не останется). Можно отснять самому. Микрополоски тоже можно хорошо подать. Зеркало и волновод - согласен слишком банально.
Формулы - а почему нет. Можно было тоже обыграть интересно.

Sanches писал(а):

Кстати, глаз плох именно как идея? Или как реализация?

Про идею вроде как обсудили
А реализацию можно подправить.

Sanches писал(а):

А вообще мне объяснили, что атмосфера сайта создаётся не графикой! Интересно - чем?! Этого вот не объяснили...

Можно вполне обойтись и без графики. Атмосферу всегда задает стиль и цвет. Просто представь свой сайт в розово-голубеньких тонах

Визуально то ничего не испортиться.

MaxWin,
не устану Вас благодарить!
Хотя предложение самому отснять АР вызвало массу ассоциаций . Уж кому, как не Вам, знать, что все АР закрыты защитным слоем (в прямом, но особенно - в переносном, смысле ). А открытые (на выставках, например) - пахнет спецслужбами - объясняй потом об авторских правах... Кстати, о каталогах - может дадите пару-тройку ссылок - оччень любопытно взглянуть было бы.
А в целом - еще раз спасибо. Ваши советы для меня - бесценны (без балды!).
sonya,
и Вам отдельное спасибо!
Спасибо также всем, принявшим участие в обсуждении.
Я же пока удаляюсь. Непросто. Непросто заниматься несвойственным делом, блин! Но приходится... А тему можно закрыть.

Sanches писал(а):

Хотя предложение самому отснять АР вызвало массу ассоциаций . Уж кому, как не Вам, знать, что все АР закрыты защитным слоем (в прямом, но особенно - в переносном, смысле ).

В качестве фазированной антенной решетки в примитиве может выступать дипольный куб. (Во сказанул). Надеюсь это не секретная информация.
И у вас наверняка есть открытые простенькие модельки.

Sanches писал(а):

А открытые (на выставках, например) - пахнет спецслужбами - объясняй потом об авторских правах... Кстати, о каталогах - может дадите пару-тройку ссылок - оччень любопытно взглянуть было бы.

Про каталоги я имел ввиду - печатные издания. У меня к примеру был такой, с выставки.
Фирма занималась простенькими антенками для пеленгаторов.
Там была масса фоток и иллюстраций. В любом виде и разрезе.
Со ссылками не помогу. Небыло надобности искать в инете.

Совсем ушли от темы!
Хорош народ пугать.

MaxWin писал(а):

Совсем ушли от темы! Хорош народ пугать.

Ага, ага. Ну да, ну да. Прецеденты-то были уже (и не раз). Хи-хи-с...
Да, от темы ушли. Правда - недалеко. Сейчас осмыслю всё, проконсультируюсь - и вперед (в смысле дизайна)!
Хотя, что такое "оттопырочка слева" - ума не приложу!
И что значит "углы загнуть нежнее" - тоже не ясно.

Цитата:

И что значит "углы загнуть нежнее" - тоже не ясно.

сорри, имелось ввиду аккуратнее сделать скругления, незабыв по возможности, снабдить их антиалиесингом

Цитата:

Хотя, что такое "оттопырочка слева" - ума не приложу!

элемент с тенью, в верхнем левом углу

sonya писал(а):

элемент с тенью, в верхнем левом углу

Это "профессор" что ли?

Цитата:

Это "профессор" что ли?

под ним, там где выбор языка...

Еще одна попытка (последняя в этом топе):
http://www.test.eds-soft.ru/images/InnerMaket_2.jpg

И у меня вопрос: на сколько данный макет похож на это:
http://kaltschmid.co.at
http://www.resellyourweb.com

Уже определённо лучше, но я бы посоветовала не использовать серые градиенты в таких количествах, так и хочется схватить резинку и почистить размазавшийся грифель... Из шапки поубирать всё, кроме логотипа, шрифтов штук 5 небось использовано, не меньше, зачем? На перечисленные сайты макет не похож, а жаль

sonya писал(а):

Из шапки поубирать всё, кроме логотипа, шрифтов штук 5 небось использовано, не меньше, зачем? На перечисленные сайты макет не похож, а жаль

Ну если из шапки поубирать все - как отразить тематику фирмы?
Шрифта всего 3 (три). Вполне нормально, считаю.
Насчет того, что жаль - не знаю. По мне - так очень хорошо, что не похож!