Товарищи мегадизайнеры, оцените мой первый сайтик...
http://clausds.nm.ru

Что-то страшненько. Да и две половины лица друг с другом не совпадают

Фотография, согласен, не очень. Но она одна из немногих, пришлось увеличивать, размывать и сглаживать. Сделаю новые фотки получше, сделаю поаккуратней

В стартовую.

Crazy, спасиба, просто и лаконично выразил своё отношение, но оно чисто субъективно, может есть и другие мнения как ты считаеш?

Sarkazm, у каждого своё мнение, мне интересны все, и негативные и положительные, даже если их и не будет;))
Давай будем выражать своё мнение , а не обсуждать точку зрения других, так будет правильней, по-моему

CLAUStrofob писал(а):

но оно чисто субъективно

Мнение субъекта может быть только субъективно. Без вариантов.

А где работы-то???
Плохо, рожица правая не стыкуется с левой, при наведении появляется терминатор, е*ть его... Черный и желтый вышли из моды в 2000-м году...
Бяка.

Стоны гражданина ~Andrey~ перенесены сюда: http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=26459

~Andrey~ 5 баллов. Молодец. Предлагаю создать новый немодерируемый форум про модераторов.
To Crazy, получается мнение объекта самое объективное?
Если ты считаеш, что слово модератора должно быть последним, то пиши.
А если по теме, то спасиба всем за профессиональную критику (типа "мне не нравится, бяка какая-то"))))

CLAUStrofob, я считаю, что откровенно ламерские работы не заслуживают более профессиональной критики, чем та, которую ты получил.

Ты засунул на обложку фотографии откровенно говенного качества. Это не "почерк начинающего". Это ламерство.

Что есть на сайте кроме этой кошмарно исполненной стартовой страницы? Раздел "о тебе" и два пустых раздела "фото" и "работы" со столь же кошмарным произведением на каждой? Их дизайн ты хочешь обсудить? Лови:

1. Отсутствие идеи кроме избитого и зажеванного до дыр "вырежем глазки с фотографии".
2. Ничем не поддержанное и нечеткое деление на две колонки.
3. Отсутствие какого-либо смысла в работе со шрифтами.
4. Полностью никакой "дизайн" текстового материала.
5. Верстка на тихую троечку, если бы не забытая ссылка от e-mail'а.

Это -- мое мнение. Т.е. мнение меня как субъекта.

Хочешь мнение объективное -- спроси у объекта. Например, у таберетки. Или у плота. Или у трансформаторной будки.

Crazy, получается мнение табуретки объективнее твоего? Лучше бы этот форум модерировала табуретка или трансформаторная будка.
Кстати, зашёл тут на твой сайт http://crazydesign.by.ru. Нет слов. Слушай, а если я на своём напишу, что мой дизайн меня мало огорчает, это прокатит? Или это зарегестрированная торговая марка? Или три колонки это стандарт?
Единственное, что мне понравилось, это "чёткое деление" на три колонки.
Извини, но твоё мнение как "профессионала" меня не устраивает.

CLAUStrofob, конструктивно по дизайну:

1. Фото
Нужно хорошо корректировать и вычищать (не полупрозрачной резинкой, как в данном случае)
до такой степени, чтобы нравились... для этого нужны хорошие оригиналы.

2. Шрифты
Неэстетично меню - шрифт растянут в ширину и крупноват. Некрасиво подчеркивание при наведении.

3. Цветовая гамма
Возможно, оправдана на главной... На других - не сочетается с твоим яблочком.
Сделай фон либо белым, либо светло серым - посмотри, что понравится...

4. Композиция
Главная слишком пуста - смотрится скучно и убого...
Советую посмотреть сайт Оленича...

5. Лого
Обводка на "S" и зигзаг в конце - лишние...

Мое мнение субъективно...

CLAUStrofob писал(а):

Crazy, получается мнение табуретки объективнее твоего?

Именно.

Цитата:

Лучше бы этот форум модерировала табуретка или трансформаторная будка.

Абсолютно верно. Для некоторых "дизайнеров" это единственный шанс.

Цитата:

Кстати, зашёл тут на твой сайт http://crazydesign.by.ru. Нет слов.

Браво. Еще один попался.

Цитата:

Извини, но твоё мнение как "профессионала" меня не устраивает.

Я так огорчен, так огорчен...

Клаустрофоб, а вы смешной :)

PirogovV, в смысле смешной? На фотке? Фотка страшная, это общее мнение и я с ним абсолютно согласен, нужно переделывать.
Станислав Африканович, спасибо, постараюсь учесть. А насчёт яблочка, это так вместо пустоты. На нём исчо написано UnderConstruction

CLAUStrofob
1 Фотки у тебя не страшные. Они мутные, т.е. очень некачественно обработанные (и лицо и череп тоже).
2. Графические заголовки во всех разделах - также не чёткие (чё, тоже про unsharp mask не слышал?) Логотип, кстати, также плохо обработан.
3. Проблемы с грамотным оформлением текстов:
- отсутствие пробелов ( "...электроника(разработка...")
- ошибки (" Дизайна и верстка сайта")
4. Насчёт "шедевров" я бы постеснялся пока писать.
5. "Подсветка" ссылок меню на страницах почему-то серым сделана (не смотрится, да и серого-то, "для компании" с такой подсветкой, больше не видать нигде).
6. Раз уж делал меню на главной графическое, можно было получше шрифт надписей подобрать. Не в стиле правой части (логотип и остальные надписи).
Вообще выглядит чужеродным.
7. На странице, где ты про себя пишешь, не стоит использовать "загогулину" после названия студии. Или полностью используй логотип, или только текстовое название. А так - ни то ни сё.
8. В логотипе стоит подобрать цвет "загогулины" и S одинаковый. И правильно говорит Африканыч, загогулина вообще "за уши притянута".

Учись дальше, студент

Не интересно.
Не качественно. Графика просто отвратительная.
Разваливается везде. Ощущение баланса у автора отсутствует напрочь.
ПупкинDesignStudio в Инете миллионы.

Итог:
Достойный представитель своего класса.
Может быть интересен заказчикам из разряда "подешевле, а лучше нахаляву".

offtop:
Позволю себе вмешаться в Вашу дискуссию с Crazy.
Уважаемый CLAUStrofob, если Вы полагаете что у табуретки может быть мнение, Вам пора завязывать Ваше цепляние к словам безнадежно безпомощно.

надо было закрыть эту тему еще до того, как она появилась (с)

VSH,

CLAUStrofob,
ne oxota tratit energiyu na obsuzhdenie etogo breda no ochen xochetsya zadat odin vopros - pochemu vi schitaete, chto sposobni postroit xoroshiy sait bez vsyakogo obrazovaniya ili xotyabi kakix nibud kursov(po designu konechno)?!

Я помню свою наглость в детстве, когда делал первые сайты, и тоже хотел забубенить хрюндель свой на всю страничку, но потом понял - лажа)))
Прикольно

типичный сайт знакомств, но слишком малоинформативен...

кроме того что молодой человек любит анатомию и считает что у него две стороны, черная и желтая... о нем больше ничего неизвестно

для дизайна это - слишком пафосно...))

...до боли заезженное решение, а вот реализация хромает...

а мне кажется что правая(черная половина) входной страницы имеет право на жизнь если конечно выбросить фотку, переделать логотип, убрать пафосные предъявы, в остальном конечно очень слабо, как по технике так и по дизайну собственно. Но вот что могу сказать - если после этого разноса у вас CLAUStrofob останется желание продолжать, то шансы есть при упорной работе. Не так уж все плохо, видели и хуже.

Цитата:

Дизайн от строгого минимализма до графических шедевров

от скромности парень не умрет

URL,

Цитата:

Не так уж все плохо, видели и хуже.

CLAUStrofob, мнение каждого участника Дефорума - сугубо субъективно. Ваша задача, уважаемый, составить из этих субъективных чужих мнений свое собственное, субъективно ориентированное объективное мнение о своей работе. Как правило (в 97,8% случаев), тот, кто начинает вопить о "необъективности", кидать реплики типа "А ты кто такой!" и тому подобное, тот выкладывает на Дефорум работы говённого качества. И наоборот, тот, кто выслушивает молча любые мнения и мотает на ус, как правило, представляет работы высокого профессионального качества.
Это мое субъективное мнение.

CLAUStrofob, попытайся поставить себя на место своего потенциального заказчика
этот сайт - часть портфолио и заказчик исходя из этого делает выводы: стОит у тебя что то заказывать или нет
клиент может не заметить косяки с версткой, графикой, шрифтами, НО будет общее впечатление на уровне нравится-не нравится
что увидит твой заказчик (которого ты потерял) на сайте? МРАК череп колючий взгляд красный глаз ( закос под терминатора или не умеешь убирать "красные глаза" с фоток ? вот почитай http://psd.ru/article/019/ )
выглядит как то отталкивающе

идея есть, но надо доработать

для портфолио не годиться , а вот по поводу второй (черной) половины сайта согласен что можно довести до ума , а фотки -

Спасиба всем за критику, постараюсь учесть ваши замечания . Но как я уже говорил, это всего лишь мой первый сайт, согласен, название ClausDesignStudio это слишком громко. На самом деле просто в лом было придумывать какую-нибудь тему или заполнять всё это дело тупыми анекдотами. Была идея, я решил её воплотить. И на этом останавливаться не собираюсь, ждите новых работ