Три вопроса.
Первый: как вам вообще дизайн?
Второй: помогите выбрать один из двух.
Третий: в тот ли форум пишу или можно уже в профессионалы?
Варианты дизайна вот:
http://kharkov-horses.narod.ru/index.htm
http://kharkov-horses.narod.ru/index2.htm

Вообще-то, оба варианта не сильно уж и различаются!!!
Я считаю, что до профессионалов ещё далёко! И ваще дизайн отстой!

До проф. уровня еще далеко, хотя работа выполнена довольно грамотно.

Не понравилось:
- Цвета (не сочетаются друг с другом). Красный вааще не в кассу.
- Шрифт ("Аллюръ") - ужас.
- Что это за заклепки?
- Тень от лошади кривая.
- В первом варианте справа - такое впечятление, что это кто-то на*рал и размазал по экрану. - не катит

Смотрел в IE, поэтому ничего про разваливания написать не могу.

Итого 3-, а Вы в проф. хотели.

хе, в профи потянуло??? ..хе-хе... у тебя нынче середнячок старта от силы...

да еще с такими тенями...
а что это в первом варианте справа такое??
из всех фоток тока лошада с опущенной головой выглядит ничего... а знаешь почему она голову опустила?? штобы на других, красивых, сайтах не позорится...

ну нарисвал ты горизонтальные и вртикальные палочки... но качество не изменилось... 3------ и то с натяжкой. это я еще так поверхностно. придут большие дяди, будет хуже. в профи.. хе.

о, а лого ведь мустанговское...

Про мустанговское лого -
Вообще то лого будет другое. Просто в качестве заглушки я туда втулил это. И это не мустанг. Это олень из стандартных фотошоповских кистей с отрубленными рогами Сорри .

По поводу теней у лошади. Если вы не поняли моего замысла значит он у меня не получился. Я хотел достичь эффекта немного загнутой вверх фотки. Скорее не загнутой, а просто лежащей немного в другой плоскости. Один угол на земле - второй висит в воздухе. Поэтому фотка сама не строго прямоугольная. Наверное что-то все-же на так.

Про на(?ал и размазал. Я просто хотел утеплить атмосферу и дерево туда всунул. Наверное впечатление уюта придется делать как-нибудь по другому. Спасибо.

MiShaeL, не так - всё. Я даже не берусь указывать ошибки как обычно. Хотелось бы сказать про грамотно сделанные моменты, но ИХ НЕТ !!!

MiShaeL писал(а):

Я просто хотел утеплить атмосферу и...

Теоритически это могло бы даже быть не в детсаде, если бы автор сам не испортил свою работу следующим:

- непонятное образование справа
- непонятные кружочкм - между фото лошади и основным содержанием
- тень под большим фото лошади
- …

т.е. стоило следовать здравому минимализму, где каждый элементы предельно и максимально оправданы, а не впихнуты от балды; не пытаться вылезать с плоскости (делать псевдобъемные элементы и тени).

Очень советую автору почитать о композиции в дизайне и прочих интересных вещах, без которых не возможно прыгнуть выше головы, даже при наличии таланта.

Спасибо всем. я все постарался учесть. если не тяжело посмотрите еще раз.
http://kharkov-horses.narod.ru/index.htm

[censored] = вопросы о содержании к Natusik

Akela, по-моему не все здесь присутствующие окончили художественные(дизайнерские) институты(факультеты). Или я не прав?

Akela, позволю себе напомнить, что не ветка для Супер-мега-профи, а СТАРТОВАЯ ПЛОЩАДКА.

в это разделе были и похуже сайты... на счет профи коечно загнули но НЕПЛОХО если для первого сайта... ну или второго

Цитата:

Akela, позволю себе напомнить, что не ветка для Супер-мега-профи, а СТАРТОВАЯ ПЛОЩАДКА.

- очень в тему

MiShaeL, стало лучше почему - то …

[censored] = вопросы о содержании к Natusik

Большое спасибо всем.

Цитата:

в тот ли форум пишу или можно уже в профессионалы?

в тот

,

MiShaeL писал(а):

по-моему не все здесь присутствующие окончили художественные(дизайнерские) институты(факультеты). Или я не прав?

Вы абсолютно правы! И в этом и есть ваша общая беда. Занятие дизайном предполагает наличие художественного образование. Остальных гнать из дизайна поганой метлой.

Natusik писал(а):

позволю себе напомнить, что не ветка для Супер-мега-профи, а СТАРТОВАЯ ПЛОЩАДКА.

- вот именно! Стартовая - КУДА? В профессию или в ламеры?

Akela, если человеку напоминать, что он убожество на данной стадии, то в ламеры. Если ему сказать, что есть такие понятия, о которых он не знал и не ведал, кто знает, может быть он займется самообразованием, потом поймет, что этого ему явно не достаточно, и будет приглядываться к каким-нибудь двухгодичным курсам при соответсвующем вузе и получать то самое дизайнерско-художественное образование.

Просто надо дать понять, что не все так просто, как кажется, выбить из головы образ: крутой дизайнер за месяц или два. А замечания вроде: шли бы вы в дворники, никак этому не способствуют.

Natusik, Наташа, это Ваше личное мнение начинающей студентки основанное на Вашем не очень богатом опыте жизни и работы. Мне хочется верить, что Вы наконец перестанете учить меня жизни. Заранее спасибо! С Вашей стороны, Наташа это как минимум смешно, глупо и непристойно.

Заранее же спасибо за понимание. Очень надеюсь на постоянное игнорирование моих реплик с Вашей стороны и отсутствие Ваших обращений ко мне. Я воспитаный человек, но при том как Вы стали себя вести в последнее время - мне удержаться в рамках приличия сложно. Поэтому предлагаю Вам договор о взаимном игонре. Так, имхо, всем будет проще.

Коллеги не заводитесь.

Акела, Вы меня растраиваете. Жестковаты Вы.


По сабжу. Давайте не будем крутить друг другу яица. Профессионал не тот кто хорошо работает, а тот кто ЗАРАБАТЫВАЕТ себе этим на жизнь.

olnev alexander, да я, честно говоря, вообще мало кому нравлюсь. И меня это мало трогает.

По сути. Саша, Вы неправы категорически. Лучше всех зарабатывает вор на нефтяной трубе, а КПД бизнеса лучше всего у киллера - минимум затрат - максимум денег.

4 Akela


Это как раз вы неправы. При чем тут вор и труба? Мы не говорим тут о том кто больше зарабатывает. Я придираюсь к некорректности применения термина профессионал. ПО моему глубокому убеждению профессионал это только во вторую очередь мастер своего дела, в первую это человек зарабатывающий этим делом.

Откуда взялся синий цвет под значком письмо???Верх и низ сделаны по разному и это очень заметно...

Цитата:

профессионал это только во вторую очередь мастер своего дела, в первую это человек зарабатывающий этим делом.

- вообще говоря формулировка спорная. Но если принять и её - мои слова от этого не становятся некорректными. Я встречал в жизни множество плохих дворников, которые не умели убирать снег, плохих таксистов, которые не знали дороги в своём городе и плохих водопроводчиков, после которых текли трубы. Это НЕ профессионалы, хоть номинально и зарабатывают этим на жизнь. Вы не согласны?

Akela, olnev alexander

Есть бомж Вася. Он знает три блатных аккорда и десять песен. Он каждый день стоит в переходе метро и играет за милостыню. Год за годом.
Есть банковский служащий Петр. Петр окончил консерваторию по классу гитары, лауреат трех всесоюзных конкурсов. Раз в две недели Петр бухает с друзьями на даче, и выпимши берет в руки двенадцатиструнку и исполняет старинные романсы. Год за годом.

При этом Петр - любитель, а бомж Вася - профессионал.


Кстати, Брокгауз с Ефорном вместе утверждают, что:

Цитата:

Профессионал, лат., лицо, посвятившее себя какому-либо одному специальному занятию, профессии.

Sciler, вот именно. Вопрос только в том, хороший профессионал или плохой. То есть в данном случае речь идёт о том, что возможна количественная оценка и её пороговое значение.

Если Петя несмотря на консерваторию научился должным образом банковскому делу - он несомненно профессионал, и если Вася не развлекает своей музыкой прохожих, а терзает слух - он НЕ профессионал.

не то ...нет