Прокомментируйте свои впечатления по данной работе, пожалуйста. Задачей было поставить ПО на передний план, компания-поставщик не так важна. Потенциальный потребитель преимущественно тупой и не опытный в интернете, дать увидеть ему нужное ПО и скорей найти телефон было важнее всего, на мой взгляд.

Понимаю, что скучно и обыденно, ок.

широким жестом и щедрой рукой насыпано. Акценты, вопреки сообщению, слабо обозначены.
НаноКад и вовсе потерялся.

8cinq, норма ) Но большая коробочка на маленькой коробочке - это жесть.

разбросано все по углам, то, что хочется видеть рядом - раздельно. телефон огроменный, но при этом он в подвале - нахрена? ) зачем в меню пункты нанокада и нанокс? зачем пункт меню новости? зачем контакты (контактная информация, кстати, да)? заголовки программ сделать ссылками на страницы с их описанием, заголовок новостей сделать ссылкой на все новости или рядом ссылку "архив" поместить, телефон с емэйлом передвинуть в шапку и рядом с ним сделать ссылку на подробную контактную инфу. вуаля и нам уже не надо меню, на один элемент в дизайне меньше.

"запрос документа" - какого, куда, чего? не понятно, формулировка хреновая.


коробку с ценником хочется видеть рядом с заголовком блока. текст описания смело можно сделать меньше, и вообще я бы поставил оба продукта рядом в линию, в две колонки, а не друг под другом.

сетки нет, вообще.

синий фон этот утяжеляет всю конструкцию и все что внутри него находится кашеобразным становится. и опять же, все делают одну и ту же ошибку постоянно - отсутствует разница в массах, все элементы визуально равновесны, заголовок, описание, кнопочки, ярлык с ценником, коробка - все монотонно.

и еще - как всегда куча лишних элементов. зачем эти хитрожопые ярлыки если они никакого смысла не несут? ну неужели еще в 90-е этой хренью не переболели? зачем эти иконки на кнопках, когда убери к ним подписи и в жизнь никогда не догадаешься что они обозначают. и при чем здесь эти обрезанные запятые на фоне? зачем у блока "новости" этот пунктирный разделитель да еще и нигде больше не поддержанный? зачем этот дешевый отрендеренный телефон в подвале с уродским шнуром? зачем через жопу телефон писать?


хз, если б у меня в конторе такое выдали и поторатили бы на это больше 3-х часов - со второго раза бы кандидатом на увольнение стал бы.

Макет «дышит» с трудом. Все элементы находятся слишком плотно к друг-другу и ощущается полное отсутствие сетки, ну или хотя бы какого-то образующего стержня, да и текст как-то тяжело сверстан. Ярлыки - ничего, но плохо ощущается каким именно образом они «крепятся» к плашкам. Ну у меня вроде всё.

нравится , плашечка с ценой - плосковато, и что то с отражением у доументов не то, а вообще очень интересно , мне нравится , все вроде как чистенько и красивенько.
действительно 2 продукта , можно было бы Замечательно рядом поставить , и они бы Неплохо композицию составляли …

Спасибо всем за отзывы. Тут ещё такая штука, что особо баловаться с композицией небыло возможности - нужна расширяемость на будущее. Заказчик сам пока не уверен - возможно нужно будет добавить 2 второстепенный продукт, чтобы он делил место с Nano, возможно второстепенных вообще не станет и останется только один Nano на всю главную страницу. Поэтому с хорошей копозицией из двух продуктов вряд ли выйдет.

надуманные проблемы, все это решаемо легко и просто, нужно только копнуть чуть глубже и искать решение не на поверхности, перетаскивая картинки по экрану, а поглубже... в функциональном плане.

Пётр, тезка, все ваши сайты имеют характерную, на мой (дизайнерский:)) взгляд, особенность, которую сложно просто описать.. Что-то вроде современности (или стремления к ней) и одновременно нецельности, неиндивидуальности,.. недизайнерскости какой-то))

вот, например, почему логотип не выровнен с новостями?.. глаз режет.

разница в размерах шрифта - плохая. запятые я бы не обрезал.. эх

Peter Green, я не Петр) С Пархоменко наверное перепутали)

Лого выровнен, но только написанием, а не знаком. Мне показалось так чуть лучше, хотя может вы и правы. На счет остального... не знаю) Чужие ощущения ведь потемки. Я сам не в восторге от этого макета, да и задача была с ограничением фантазии - чисто для дела и с учетом подвижности на будущее.