Только начал делать. Готов тыкаться носом до посинения. Что сразу коробит глаз?
сайт дизайнера

Код оценивать не обязательно, он дошкольного уровня.. .

Иллюстрации оценивают в другом разделе

Реально дизайна нет. На что вы расчитывали писав этот топик?

Иллюстрации оценивать незачем.

тогда сорри... минимализм не в почете )
просьба закрыть тему.

пусто и не приятно

ну почему же... сайт можно выполнить в таком стиле, просто сейчас — очень сыро. Нельзя недоделанные неполноценные работы выставлять.

polar писал(а):

Только начал делать.

Ну и нахрена тогда выставлять?

Доделайте до состояния что бы вы могли сидеть и любоваться им часами, тогда и выставляйте...

kisel писал(а):

polar пишет: Только начал делать. Ну и нахрена тогда выставлять?

+1

kisel писал(а):

polar писал(а): Только начал делать. Ну и нахрена тогда выставлять? Доделайте до состояния что бы вы могли сидеть и любоваться им часами, тогда и выставляйте...

"Это раздел форума для начинающих, тех, кто хочет стать профессионалом и не боится критики. Также это форум для слабых работ.
ВНИМАНИЕ: здесь нет бесплатного обучения. Вам могут помочь выбрать верное направление"

а когда по вашему выбирать верное направление, если не на незаконченной работе?

polar, я думаю вы ещё читали правила, где написанно что работы должны выставляться полные и готовые. А у вас не минимализм. А просто выкидыш какой-то.

не понравилось - это раз
имхо портфолио вообще нет смысла вот так выставлять на обсуждение, ибо портфолио - это не суперкрасивый сайт, а максимально простой и минималистичный сайтец.… - это два
красный цвет в таком объёме (да ещё и такой едкий) - безумие - это три

Не сайт.

так не лучше стало?

resize писал(а):

Не сайт.

да шож такое ))) сайты - это не мое.. но надо выжать что то )

resize писал(а):

Не сайт.

не портфолио

Не сайт. И тем более не портфолио.

В какую сторону копать?

polar, последовательно:
1) Веб-дизайн (не рисование, не полиграфия, не иллюстрации, а веб-дизайн)
2) Жанр портфолио.

polar писал(а):

В какую сторону копать?

если это портфолио - то сразу должно быть понятно, что это прортфолио, порыскай по форуму и сдери откуда понравиццо

ankank писал(а):

polar писал(а): В какую сторону копать? если это портфолио - то сразу должно быть понятно, что это прортфолио, порыскай по форуму и сдери откуда понравиццо

Смешное ))))
Да собственно опыта в веб дизайне никакого, только полиграфия. Первое чем занялся, стал изучать сайты дизайнеров, с ихним портфолио. Видать фиговые попались. Но ничего. Опыта набираюсь. Сейчас перекомпоновку придумал, убрать почти все задумал, в сторону упрощения и большего юзабилити... ключевые моментики добавить... чтобы глаз не вихлял...

позже покажу.

polar, кстати, у левого старика убрать бы кричащий косяк анатомический...

Abstract писал(а):

polar, последовательно: 1) Веб-дизайн (не рисование, не полиграфия, не иллюстрации, а веб-дизайн) 2) Жанр портфолио.

Вопрос дебильный можно? по первому? особенности веб диза в чем? лубок или интуитивность интерфейса? стиль или каша?

жанр портфолио - авторская графика, для разных проектов + в дальнейшем буклеты, визитки, календари и прочий бумажный стафф...

Abstract писал(а):

polar, кстати, у левого старика убрать бы кричащий косяк анатомический...

На правом плече в смысле? Блин, а шея никого не смущает? состыковка с плечами и головой?

polar, вот я про неё и говорю. Там у бедолаги помимо жестокого сколиоза и трёх лишних позвонков ещё и несовместимый с жизнью перелом.

Выходит примерно так http://stariki.ru/1/starik2.jpg
персонажей пока не трогал

polar, теперь непонятно зачем у него балончик в руке.

Вот смотри, давай сначала? Сначала — структура сайта.
Она и для портфолио может быть разной, другое дело, что в основе её галерея.
Из структуры — навигация и структура страницы.
Из структуры страницы — композиция страницы.
Композиция страницы выстроенная с учётом того, что это не полиграфия и она ИЗМЕНЯЕМА.
Например масштабируема пользователем, изменяемая от разрешения экрана, изменяемы фонты и их размер.
Исходя из этого опорные точки композиции страницы, её приоритеты.
Приоритеты (к примеру):
1) Что это за сайт (портфолио)
2) Чей это сайт (Сидорова)
3) Чем Сидоров занимается (по приоритетам: 1. иллюстрациями, 2. полиграфией 3. вебом)
4) Кто такой Сидоров (график, дизайнер)
5) Что сделать, чтобы посмотреть работы Сидорова (пойти по ясной навигации)

Мы это тут видим? Неа! А заодно с надписью на стенке и логика картинки потерялась.

Может быть на картине какую ньть тупую банальщину нарисовать, которую дед типа замалевывает? Краской провести по картине крест накресттогда появится смысл. Ну типа против д*рьма ))

В целом, все намотал на ус... Надо конкретно сесть и подумать... Почти согласен со всем, только чую я что не выйдет так как надо в итоге. Просто расставляя приоритеты, на первом месте наверно будет стоять раскрутка ресурса и именно она будет диктовать структуру.. даже если.. как бы сказать.. не очень юзабельно будет...

polar писал(а):

раскрутка ресурса

Снова магическое заклинание. Ок! ЧТО ТАКОЕ раскрутка ресурса? С какой целью его раскручивать? Какие задачи для этого нужно выполнить? И как реализация этих задач отразиться на визуализации морды сайта?

И, заодно, как это противоречит тому, что я сказал?

"Раскрутка ресурса ВОПРЕКИ юзабилити" это вообще бред! БРЕЕЕЕЕЕДДД!!!!!!!! Не восприми на свой счёт, это придумали бездельники, которые называют себя "специалистами SEO". Настоящие специалисты в этой области не будут говорить о каких-то туманных задачах, противоречащих здравому смыслу и "раскручивать" сайт (где? как?) вопреки юзабилити. То есть, получить рейтинги, ИЦ и прочее и в результате получить сайт, с которого посетители будут уходить СРАЗУ!

Не может шаманская "раскрутка" являться самоцелью. ЭФФЕКТИВНОСТЬ работы сайта. ЭФФЕКТИВНОСТЬ! А не раскрутка.

Abstract писал(а):

"Раскрутка ресурса ВОПРЕКИ юзабилити" это вообще бред! БРЕЕЕЕЕЕДДД!!!!!!!! Не восприми на свой счёт, это придумали бездельники, которые называют себя "специалистами SEO". Настоящие специалисты в этой области не будут говорить о каких-то туманных задачах, противоречащих здравому смыслу и "раскручивать" сайт (где? как?) вопреки юзабилити. То есть, получить рейтинги, ИЦ и прочее и в результате получить сайт, с которого посетители будут уходить СРАЗУ! Не может шаманская "раскрутка" являться самоцелью. ЭФФЕКТИВНОСТЬ работы сайта. ЭФФЕКТИВНОСТЬ! А не раскрутка.

ну никто не говорит, что навигация будет совсем уж ужастной, просто .. да блин что тут описывать. твоя позиция немного не правильная. А раскрутка - не заключается только в посещаемости ресурса.. вот зато когда трафик целенаправленный, тогда от этого большая выгода. А сайт раскручивать с целью получения заказов от работодателей. То, что пока сейчас выкладываю, является поисками морды.. лица сайта... пока безуспешные.. но поиски.. поиски удобоваримого варианта, как для взгляда, так и для раскрутки..

polar писал(а):

твоя позиция немного не правильная

В чём именно и по какой причине?

polar писал(а):

что пока сейчас выкладываю, является поисками морды

А они не будут успешными пока не сформулируешь по каким принципам она должна строиться.

polar писал(а):

сайт раскручивать с целью получения заказов от работодателей

Вот это и есть ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ошибка современного мифотворчества.
САЙТ для поиска заказов.
Для этого он должен быть ЭФФЕКТИВНЫМ.
Что для этого нужно, я написал выше.
В том числе и оптимизация для работы с поисковыми машинами и прочее.

Abstract писал(а):

polar писал(а): сайт раскручивать с целью получения заказов от работодателей Вот это и есть ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ошибка современного мифотворчества. САЙТ для поиска заказов. Для этого он должен быть ЭФФЕКТИВНЫМ. Что для этого нужно, я написал выше. В том числе и оптимизация для работы с поисковыми машинами и прочее.

Ну и? Очень хороший пример! Только это уже наука МАРКЕТИНГ называется. И неизвестно какие были бы продажи в варианте №2, если бы не было до этого варианта №1. Так вот дизайн сайта как раз и есть инструмент маркетинга, а не попытка соответствовать требованиям "несущим тайное знание" чёрных оптимизаторов. Что я и сказал с самого начала: во главе угла — эффективность работы сайта. а не рейтинги и счётчики.

что з бред?