www.megalogin.ru
интересуют такие моменты, как:
1. идейная концепция;
2. стилистика;
3. ну и вообще.

со стилистикой опоздали лет на 15.

идейная концепция, надеюсь, есть результат решения о целесообразности. Интересны аргументы, приведшие к этому решению.
стилистику в топку.

Цитата:

аргументы, приведшие к этому решению

личное использование большого количества ресурсов. например одиних пар логинов/паролей наберется под 30-40 наверно, а ресурсы - практически ежедневно находится что-то, что хочется сохранить. при этом активных компьютеров в личном пользовании - 4 шт. Сядешь за один - а оказывается ссылка на то что надо - на другом. Пробовал каталогизировать все в экселе - после разбухания файла до 10 рабочих листов с парой страниц информации на каждом - бросил это дело. Да и файл ссылок-логинов-паролей надо таскать за собой постоянно нужно было. Т.е. аргумент - необходимость личного пользования. Стилистика - прискорбно. Рад был бы услышать чуть более детальный анализ по стилистике.

keepass с хранением базы на dropbox
del.icio.us

Ни слова о безопасности. С чего бы я вам доверил свои пароли, которые вы будете передавать напр. по обычному соединению? И сертификата у вас поди нет.

Стилистика — дело вкуса. Но если от «дизайна страничек» разит нафталином — вряд-ли стоит рассчитывать на доверие к ресурсу и популярность.

Интерфейс — одна большая ошибка. А вот за незакрываемый алерт на маленьких разрешениях отдельное «спасибо». Т.е. мобильные и нетбук-юзеры просто идут на…

karamba:

1. Я вообще не "беру" ваши пароли - я же описал это в http://www.megalogin.ru/help_secure - все происходит на вашей машине. Между серваком и вами ходит только зашифрованный блоуфишем файл в момент сохранения или чтения. Это проверяемо просмотром кода js. Я понимаю что никто от делать нечего не будет анализировать код, но тем не менее я говорю как есть.

2. Если бы я например сделал SSL для сайта, то ваше мнение бы сильно изменилось?

3. Дизайн - согласен - делаю динамические меняемые скины. На дизайн много времени не тратил - за полдня склепал - при внейшней простоте сайта в нем очень много кода, который строчил 3 недели.

4. Алерт - убрал. Сори Это тоже вопрос дизайна Пусть нетбуки видят поломанные дивы Скажем так - сайт расчитнан минимум на 1024 пиксела. Уменьшу конечно до 800x600, но это со временем.

тут была картинка светлого скина, я ее удалил, так как запустил светлый скин и его можно увидеть на сайте.
так было бы лучше?

redreem, вы сами понимаете, что ничего юзер проверять не будет и не должен. И вы ничего не делаете, чтобы завоевать его доверие и вселить надежду в вашу честность и гарантировать его безопасность. Я, например, ссылки на страницу о безопасности не нашел вовсе, и это не мой промах, а ведь каждая страница должна дышать гарантией и спокойной уверенностью в безопасности сервиса.
Мы же не обсуждаем что было, а обсуждаем что есть. Главная проблема — вы сделали сайт не для «обычного пользователя интернета», а для себя и вам в нем все нравится. По крайней мере, терпимо. Вы со всеми посетителями будете вступать в полемику? Вступайте, но у вас их просто не будет.

Цитата:

На дизайн много времени не тратил - за полдня склепал

Именно. Дизайна-то и нет. А то, что вы называете этим словом — видимо «стилистика»? Если нетбуки или айфоны видят поломанные дивы — это снова не их промах. Вы хоть испишитесь в труху эбаутами и умными словами об ссл и блоуфише, но если сайт на вид — кривая поделка с архаичным оформлением и огромной проблемой интерфейса как комплекса «дизайн + юзабилити» — пользователем станет только автор. По внешнему виду этот сайт скорее фишинговый, слепленный по-быстрячку на дурачка.

Давайте рассуждать логически. Контекст моих ответов на высказывания вовсе не является "полемикой", а наоборот - я пытаюсь объяснить свое видение и при этом спрашиваю уточнения о правильности этого видения. Я понимаю что приходящим сюда высказывателям хочется так сказануть, чтоб полфорума потом ехидно лыбилось и светилось от счастья, но у меня задача несколько иная.
Как вы заметили сайт пока что полуфабрикат и я его выложил с целью узнать что надо править, дабы потом не править больше. Вот вы (все предыдущие) высказались - я уже направил кучу всего (текста, добавил скины, ссылок и т.п.). Я спросил про SSL, а в ответ

Цитата:

. Вы хоть испишитесь в труху эбаутами и умными словами об ссл и блоуфише...

Давайте пожалуйста в последующих ответах чтонибудь конструктивное, покрайней мере так будет полезнее.
По поводу разрешений - моя позиция такая - для начала отработать версию для полноценных мониторов с разрешением от 1024x768 и выше, а затем делать адаптивный сайт под нетбуки, смартфоны и прочие малые разрешения. Это вобще 2 разные задачи. И универсальность тут будет только убивать эргономику.

закрыл в ужасе браузер

siddhartha:Огромное спасибо за это вам! И за то что сообщили - тоже огромное спасибо!

P.S. Закрыл в ужасе сайт предыдущего оратора и понял что его мнение очень мне помогло!

куда уж конструктивнее? Если вы упорно закрываете глаза на написанное или отказываетесь понимать доступно изложенное. При такой реализации ссл вам скорее всего не поможет. Ссл лишь механизм, которым клиент пользуется возможно и не подозревая об этом, для него это не очевидно. А очевидно плохое оформление и ужасный интерфейс и он ими пользоваться не будет.

Видение чего, простите? Вы, надеюсь, понимаете, что любое видение субъективно и иным быть не может. Мое субъективное видение, еще раз: стилистика -- плоха (потому что внешне это жесткий олдскул. Ощущение, что дизайнер находился с конца 90-х в глубокой изоляции от интернета); целесообразность -- сомнительна, почему -- я уже сказал о "кипас" и т.д., гуглите сами; дизайна нет, интерфейс -- сплошная ошибка, реализация его клиентской части халтурна или неумела.

Цитата:

универсальность тут будет только убивать эргономику.

так нечего же убивать, эргономика отсутствует. Я не говорю о т.н. пда-(текст-онли)-версии, а о "нормальной" для обычных клиентов, при чем нетбуки к ним тоже относятся, полноценные браузеры с маленьким разрешением. Мало того, нетбуками они и называются потому что... дальше придумайте сами и владельцы нетбуков могли бы быть вашими клиентами.

Читаешь ваши пространные сентенции -- вроде умный человек, смотришь на предмет обсуждения -- и тут настигает диссонанс между прочтенным и увиденным...

Удачи.

Идея сервиса весьма сомнительна. Так и не понял, зачем мне это надо.
Стилистика - возможно, почему бы и нет. Но не нажористо пока.
То, что Вы игнорируете технологию Флаш с одной стороны похвально, с другой - проблемы кодинга очевидны.
По нынешним временам когда банально кнопки исчезают по техническим причинам не есть хорошо.

karamba:

обсуждение - как форму, в данной ветке вы видимо отрицаете. я очень даже внимаю всем ответам. мне тупо молчать и молиться на гуру?

Алефъ:

ну видимо у вас нет проблемы со ссылками и многочисленными логинами-паролями - поэтому вам это и ненадо.
если есть - как вы ее решаете?
боюсь даже спросить: "а какие кнопки исчезали?"

redreem, процитируйте мне мои слова, которые вы истолковали как отрицание обсуждения. Кстати, обсуждение как форма чего, простите?

redreem, у мы гуглохром сохраняет все пароли.
Открыл Ваш сайт и на нем то появиться кружочек-кнопка, то исчезнет. Текст и фон на пунктах меню - аналогично.
Мне страшно подумать, что будет, если я отключу в настройках использовать джаба скрипт.

оффтоп:
меня вот например очень недоумевает, когда люди делают сайты по 4мб стартовой страныцы (пример http://pirogov.ru/). даже при быстром соединении видно как прогружаются блоки. неговоря уже о 3G пользователях. а их предостаточно.
или например когда делается стандартный рунетовский сайт со стандартным (блевать уже от этого охота), изжившим себя как сказал eddy444, 15 лет назад подходом - шапка, колонки, подвал. этот подход был как раз актуален в начале 90-х, когда подругому было сложно и муторно делать. сейчас в арсенале кодера столько всего, что меня удивляет почему продолжается эта тенденция копирования стереотипов построения. или вот выложит ктонить тут такой стандартный вылизаный сайт. все чистенько ровненько красивенько. и нечего вроде бы сказать, хотя как мне понимается прогрессивная часть веб-мастеров, к коим наверно себя каждый хочет причислить должна бы сказануть чтонить: "ну... очередной шапка-колонки-подвал, ниче интересного.". так нет: вы говорите "все чистенько, окуратненько - только буковку ту надо в сторону". а самое негативное их этого то, что пользователи продолжают хавать эти анахронизмы и любая попытка эксперимента с навигацией, оформлением, подходом к интерфейсу - обплевывается, так как не понимается и не желается понимать... шапки-колонки-подвалы вам(нам) имя... ибо мы легион... гы.

redreem, у вас верстка по сути - шапка, тушка, подвал - главное меню в подвале. Не правильное маштабирование. Вы о чем ваще, когда говорите о новых тенденциях в визуальных коммуникациях?

Алефъ
У вас хром? Тестил на версии 8.0.552.237 - ниче не исчезало. Странно блин... На кнопках никаким образом скрипт не висит - она тупо html-ная...

Цитата:

у мы гуглохром сохраняет все пароли.

что происходит при перестановке системы или работе на другом компе? правильно - ссылки (если заведомо не экспортены) и пароли недоступны.

karamba
например:

Цитата:

...вы упорно закрываете глаза на написанное или отказываетесь понимать доступно изложенное.

Осуждение - как форма общения в данной ветке. Сейчас больше походит на: "гуру сказал копать - значит копать".

Алефъ писал(а):

redreem, у вас верстка по сути - шапка, тушка, подвал - главное меню в подвале. Не правильное маштабирование. Вы о чем ваще, когда говорите о новых тенденциях в визуальных коммуникациях?

объясняю:
1. "шапка" - это не шапка в обычном понимании - а элемент, который при логине будет скрываться при желании, и в нем будет собрана некая информация - таймер сессии пребывания в интернете с будильником, дата, день недели, некая статистика и т.п.
2. масштабирование исправлю конечно, это остаток от экспериментов, но по сути сайт адаптируется автоматом к любому разрешению монитора (от 1024), а "крутить" ctrl+колесо - это загон только веб-мастеров. простые пользователи об этом даже не знают . кстати если покрутить - а потом нажать f5 - сайт корректно перестроится(ну это к слову).
3. по поводу меню в подвале: очевидно, что глаза меньше утомляются при взгляде вниз, нежели вверх. поэтому я считаю, что чем чаще идет обращение к элементу тем он должен быть ниже на экране.

кстати:
1. если отключить жавускрипт - то сайта вобще не будет
2. о смысле сайта:

я с утра за чашечкой кофе люблю минут 15 быстренько просмотреть ряд сайтов: пару форумов, новости, погоду, пару блогов, ну набирается около 10. в течении дня, например в обед, когда есть минту 20-30 свободных - люблю так же просмотреть быстренько эти сайты+ряд дополнительных. при этом мне приходится тратить время на ввод логинов-паролей и тыкание в ссылки, которые я до этого расставлял в экспресс панели.

в мегалогин есть такая фишка - групповой запуск - я внес сайты в группу - тыкаю в одну кнопку - все они запускаются и там где нужен логин-пароль - автоматом входят.

далее - при использовании 3G, где жесткий трафик - не тратится время и лишние метры на прогрузку стартовых страниц сайтов, куда нужно вводить логин-пароль.

еще: порой засиживаешься в инете и вместо 15 минут получается час например - в мегалогине есть таймер. я его ставлю на 15-20 минут и срабатывает будильник - всплывает окно с уведомлением, где бы я не сидел при этом.

Если лет через 5 Вам не надоест то, что вы делаете и не бросите все к черту, откопайте и загляните в эту ветку форума. Так просто посмеяцо.

redreem писал(а):

Осуждение - как форма общения в данной ветке. Сейчас больше походит на: "гуру сказал копать - значит копать".

мерси за комплиман. Свои коменты я считаю вполне конструктивными и развернуто аргументированными. Вы с ними не согласны — дело хозяйское. Вполне себе плюразизм. Что-то не так?

Да все замечательно!

Алефъ писал(а):

..когда банально кнопки исчезают по техническим причинам не есть хорошо.

Все ломаю голову что это было у вас. Может это hover версии просто подгружались при наведении?

У тебя глобальный касяк - сохранение паролей - нет доверия к твоей конторе.Возможно из-за той самой стилистики.

Шапка, колонки - так делают, т.к. тупые браузерные девелоперы до сих пор не могут найти общий язык друг с другом: можешь вылизать сайт в одном браузере, а поедет в других.

а пирогов - это другой сегмент.

Всем писавшим ранее - сейчас стало лучше?