Шлифуем, доделываем, наполняем... Пока идет процеесс - с удовольствием узнаю ваше мнение.

Огромная просьба к изливающим - укажите разрешение вашего монитора и браузер (если не в лом конечно).

P.S. Ряд CSS3 эффектов доступен только в Opera c 11 версии.
P.P.S. Все перерыл - кто знает как раскрасить скролы везде кроме IE, - скажите. &%@… Самый глючный браузер, но скролы раскрашивает на ура, а остальные - нифига! jQuery.scroll - не вариант, - другое чтонибудь. Штатное, кроме СSS:scrollbar-...

красьте скроллы и не о чем не беспокойтесь.

отвратительно

Делюкс это про гандоны вроде да?

вот эта структура с фреймами из 90 годов помню, иконки, фон все оттуда, прикольно, ностальгия
идея с крашеными скролами в тему

фон тоже напомнил

фреймов там нет вообще. аналогии с гандонами - ну это кто во что горазд. если хочется какать - сходите в туалет.
в общем пока ниче интересного не сказали.

redreem, ну инновация в плане программинга это плюс, в плане юзабильности - то, что в маленьком окне вообще горизонтальный скроль не появляется - это минус.
Мне кажется, что плоский дизайн - когда все отображается всегда, плюс вспомогательная информация элементов навигации когда мешает отобразить информационную составляющую - это не правильно. Ваша задача как дизайнера прежде всего в том, чтобы пользователь оценил не функционал вашего оформления, а имел удобство при чтении полезной информации.
По поводу "не раскрашиваемого" скроля и привратностей с кросбраузерной версткой - реализация во флеше спасла бы и время и нервные клетки, что собственно и требовалось доказать в очередной раз.

Алефъ, согласен на 100%, но мы вот начали эту движуху с движком, выбрали направление, ну и идем тернистыми путями к идеалу... Флеш не столько гибок, я в данной ситуации с легкостью меняю любой раздел в сайте. И вообще все что угодно. Спасибо.

Структура просто убийственная, нагромождение мыслей и никакой общей логики у интерфейса. Дизайн вычурный, чередующиеся линии цвета в сочетании с объемными формами - я даже не подберу слов как это называется. Просто полный хаос мыслей. Как тренировка пойдет, но за серьезный сайт не сойдет.

Алефъ, molokofreak, karamba, 8cinq - стало лучше?

redreem, вы свою работу на маленьких разрешениях смотрели?

molokofreak - да. так уж выходит, что геометрия и расчетные формулы не позволяют смасштабировать приемлимо при разрешении по X менее 1200. этот вопрос стоит на повестке работы - все думаю - либо зарубить нижние разрешения и врубать скролы либо потратить денек и отшлифовать формулы для 1024. ну ниже 1024 смысла делать не вижу вообще.

redreem, зря Вы флешем не воспользовались - пропадете.

Алефъ, я не отрицаю что возможно где-то заблуждаюсь, но позвольте подискутировать на этот счет. Даже не подискутировать, а высказать свою позицию, хоть оно вам скорее всего и до фонаря Видел кстати тут ветку где HTML5 vs Flash обсуждали - но опсаюсь туды лезть - пустой спор наверно будет.
Итак, почему не флеш? Еще на заре моего оформившегося желания заняться веб-разработками (а было это как раз год назад) я естественно тупо рыл все подряд, рассматривая, разглядывая, анализируя и делая выводы. Порыл и флэш. Что мне принципиально в нем не нравится как в 100% платформе для сайтов:
1. Необходимость 100% загрузки контента перед показом. Для тех кто на 3G флеш-сайты вобще стараются не смотреть (говорю уверенно, так как сам порой пользуюсь 3G) и вижу своих знакомых с тойже позицией.
2. Необходимость искусственных манипуляций для естественной индексации.
3. Необходимость искусственных манипуляций для функционирования штатных средств браузра (history например).
4. Обязательное наличие в браузере плагина для проигрывания - это конечно практически не актуально уже - но тем не менее.
5. ActionScript - в традиционном понимании языка программирования - несколько далек от принятых методов, которые сходу понятны "рядовому программисту". В нем скорее сделано все именно для анимационных и событийных структур, но не для полноценного и прозрачного описания сценариев интерфейса. Поэтому для ActionScript-программиста писать сайт - это ад! А анимацию - да - не вопрос. Для описания простейших элементов интерфейса необходимо раздуть кучу классов, что в js делается 1 строчкой.
6. Чужеродность к базовой среде размещения (HTML разметка).
7. Непрозрачное клиент-серверное взаимодействие.

Ну для начала то что вспомнил.
Теперь о своем, - о танках - мой подход, как мне видится имеет следующие плюсы:
1. Естественная среда разработки и размещение (против 6-го пункта по флэш).
2. Беспроблемная естественная индексация, хоть может показаться что раз все захиддено, то проблемы - нет, нифига. Все индексируется без проблем.
3. Развитие CSS3, HTML5, SVG, VML - диктуют активное использование в движке js, а именно это я и делаю.
4. js - очень гибкий и удобный язык для интерфейсов.
5. К пункту 1 - добавлю, естественность среды позволяет без проблем внедрять любой традиционный HTML-контент (например сторониие модули какие-нибудь).
6. Ну естественно ajax.

Вот как бы так. Думается через годик-два браузеры освоят кучу фишек, доступных сейчас только во флэш. А у меня база уже готовится.

redreem, ну давайте подискутируем.
Что такое флаш (именно так нужно говорить по русски) - Средство интерактивной анимации.
Что такое другой продукт для разработки - Flex - Средство разработки интерфейсов пользователя.
- Уловили разницу? Нет?
Так вот, а что такое HTML? - Текст, только текст набранный в соответствии с правилами гипертекстовой разметки - заметьте, ни разу это не интерфейс, ни разу не анимация.
Далее, что такое контент? - Это данные, которые показывают через интерфейс.
Итак, если мы хотим разработать эффективный интерфейс типа интерактивного окна - то логично воспользоваться средством разработки, позволяющего визуализировать нам представление интерфейса в процессе разработки. - Что вроде Дрима или Флекса - соответственно для JS и AS.
Иначе будет очень долго и сложно. Что просто глупо - делать сраный сайтик однодневку в течении пары месяцев или более того.
О да, я забыл еще про Флаш Каталист - хотя для дизайнера это вполне даже вариант...
Теперь несколько коментов насчет Ваших замечаний о технологии:
1. Нет необходимости грузить все и сразу - это миф, сриЖо - это мобильные юзеры, в экраны смартфонов глупо сувать страничку браузера - там вполне можно установить один раз спец приложение (которое благополучно создаст тот же флекс для всех известных платформ на их нативном коде а не в плеере), которое будет грузить уже не оформление сайта, а только данные.
2. Индексация это абсолютно не панацея от всего, достаточно повесить ленту новостей RSS канала и все будет ок. Да, конечно нужно применить стандартный скрипт работы с адресной строкой браузера. Проблема давно решена.
3. При желании - решаемая задача.
4. Фихня. Это плюс, поскольку плеер в отличии от JS не имеет доступа к системе.
5. Вы просто за год не научились еще правильно его готовить.
6. Нет такой среды - текст - это текст, а среда - это несколько иное.
7. В смысле непрозрачное? Это миф.

1. Чем Вы пользуетесь в качестве среды разработки?
2. А оно так уж нужно?
3. Ничего они не диктуют - скорее flash портировать в стандарт html5, чем написать с нуля аналог приложения во flash средствами разработки html5. - Да их просто нет.
4. у js с as общая спецификация.
5. Вирусняк именно так и пускают по инету.
6. Что ajax?
Думается, Вы свой сайт будете еще доделывать годик-два, хотя могли бы сделать все за неделю.

1. В термине "среда разработки" я немного ошибся. Имелась ввиду среда исполнения. А именно HTML "canva" со всеми своими свойствами и пространство исполнения js.
2. Я не пользуюсь никакой унифицирующей средой разработки в вашем понимании. Покопал дрим неоднократно - и заплакал. То что он расписывает на 3 страницы кода, по уму делается 3-мя строками. Нагромождение кода меня не устраивает.
3. Про флэш недостатки - вам виднее, просто они были и это повлияло на выбор направления. Если мне (заказчику) нужен будет флэш (флаш, флеш - не суть в теме) со всеми его преимуществами , - я найму флэш-разработчика под конкретный проект.
4. У JS браузеры давно уже поотрубали пальцы доступа к системе. Максимум - мелкие пакости.
5. Про вирусы - это тема не сей ветки - способов распространения предостаточно.
6. Что ajax?
Ну и где-то выше я говорил, что этот сайт - один из сайтов, на котором собственно разрабатывается движок. Каждый сайт - новые модули и фишки. Посмотрим что будет через годик-два. Зарубить всегда можно. А вот иметь наработки из которых "ЗА НЕДЕЛЮ" делается продукт - к этому стремлюсь собственно.

redreem,
1. Среда исполнения - это браузер если быть точным.
2. Зря не пользуетесь.
3. Естественно наймете. Я сам предпочитаю без оного, но для разработки нестандартных интерфейсов это чуть ли не единственный инструмент. У Вас интерфейс не стандартный и по моему пока с ним есть большие проблемы.
….
Как только Вы начнете систематизировать свои наработки у вас начнет увеличиваться размер кода.

redreem писал(а):

фреймов там нет вообще. аналогии с гандонами - ну это кто во что горазд. если хочется какать - сходите в туалет. в общем пока ниче интересного не сказали.

структура фреймовая, как реализовано в коде меня не интересует, форум дизайнерский
два окна со скролингом, нижнее меню в экран не влазит и не промотать
глюк на глюке
с юзабилити проблемы, прочитать новость например, смогут только любители ребусов, такая же фигня и в каталоге, причем слева в меню нормально по тексту открывается, справа надо поискать, если бы я новость на разгадал, подумал что не открывается
красная колючка просто жесть

как ты накакал в сайт, такие и аналогии и не с гандонами, а с фантиком


из интересного можно сказать только - НПДО
упрощать нужно, а не наворачивать кулхацкер эфектами

chester,

Цитата:

нижнее меню в экран не влазит и не промотать

- скажите какой у вас браузер и разрешение монитора пожалуйста - видимо этот глюк не отловил.

chester,
разрешение 1366x768, а барузер какой? 75 тычков по сайту - я вам верю новости икали чтоли? глюки местами есть безусловно - код на отладке и ежедневно что-то устраняется. описали бы глюки - сказал бы спасибо - а то их выискивать, - жопа, тем более те, которые не регулярны.

накакал потому что не коллекционер фантиков от гандонов и в моем культурном ареале такая аналогия отсутствует. во всем можно увидеть пипиську, чем собственно многие в этой стране занимаются - начиная от студии номер 1.

а в чем тут идея дизайна? у меня с делюксом эта картинка чо то никак не ассоциируется.
я бы из этих фотографий сделанных на мыльницу все таки попробовал бы сделать что нибудь "похожее" на приличное фото интерьера, а то выглядит как будто это сайт полуподвального магазина торгующего дешевыми шторами