Добрый день, дамы и господа дизайнеры

Буквально 2 недели назад выложил новый сайт Тинькофф. В нем остались еще недоработанные детали - поэтому поле и время для продоления работы есть.

Поэтому просьба посмотреть, высказаться...
Буду признателен за Ваше внимание.

http://www.tinkoff.ru

Объективное:
- На разрешении 1280 на 1024, оч видны границы флэшки, что не есть гуд!
Субъективное:
- Напрягают люди которые едут вправо, хоть бы помедленнее
- При просмотре картинки ради бога убери эти вертикальные линии на бэкграунде (оч. портят)
- Неуместный градиент (добавляет веселья, но можно использовать сплошные цвета) (компания вроде серьезная)

В общем:
- Вполне хорошо! Только с границами флэшки надо поработать.

Признания за внимание можешь высылать на кошелек Z123...!

конихт, Спасибо большое. - На счет серьезности компании - это не совсем так. Компания конечно серьезная, но поддерживает обсалютно не серьезный имидж - если посмотреть на страницу КОМАНДА - все становится ясно: http://www.tinkoff.ru/?p=board

А где пиво?

Джа-джа бэнг
Люди всё еще бесят (которые ездят по экрану).

Кстати угости пивом? Тебе не нат. продуктом платили?

edvin, по дальше в разделе производство... 1я страница - это философия бренда
конихт, Кстате если навести на человека они остановятся -оплата натурой это не мое - в деньгах беру обычно

ARTweb, у ёгуртов очень похожая философия бренда

edvin, не все йогурты одинаково полезны. …..мммм.… мамон (c) 99 франков
Ктстате а у каких?

в стартовую

наводишь на мужичка в рубашке и с лохматостью - он съезжает вбок

fidukoff, и верно зануда...

Cтранно, что человек на пляже как фанерный, а птички летают вовсю...
Человек хоть бы ногу почесал, тяжело же так все время стоять
или он по идее фанерный?

fidukoff, да... точно раздолбай

ARTweb, Да у любых, не поверите, когда вам писал вспоминал "99 франках",
Лично для меня пиво - это традиции, там почти у всех на бутылках гербы печатают-а это не просто так,
а у вас слишком легкомысленное пиво-пиво на одно лето получается... и не оправдать тут молодежной целевой аудиторией

плохо и неопрятно...идею можно было реализовать аккуратней намного..она неплохая

Не нравится: у страниц внутренних нет единого оформления, эт очень тяжело для пользователя, когда все скачет, меню меняют положение и т.д.

Это вообще не сайт. Абстрактная флэшуха, с неприятными боковыми рамками, к которой очень случайным образом попринаделано вообще не поймёшь чего. По крайней мере сайтатам точно нет.

edvin, понимаете, да это сайт пивной компании, но прежде всего это корпоративный сайт - про пиво есть в разделе пивоваренное производство. А вот создание образа для компании - в этом была тонкость - "он должен был быть отличным от пивных компаний- с гроздями хмеля и вензелечками, он должен был отражать лайф стаил - независимости и свободы, некой философии жизни отличной от серости"

Здесь заложена идея, что бизнес это в первую очередь не деньги, а кайф от самого процесса.

Для такой компании можно было бы и много лучше...

Пришел Аккела, бегите все!

Цитата:

он должен был отражать лайф стаил

- прекрасно! Кто - "он"? Мультик? Буклет? Афиша? Телеролик?

2 Artweb

Лайфстайл или не лайфстайл, разный диз на страницах одного сайта быть не должен.
Выполнено ужасно неаккуратно, мужик статично торчащий из песка на фоне облаков в джепеге 30% качества напрягает.

Lieto,

Цитата:

разный диз на страницах

- это на каких же? пример plz

Акела, если дергать цитату - то дергать целиком. Предолжением выше обозначен прдмет обсуждения

ARTweb, прекрасно. Мы образ обсуждаем сейчас или дизайн сайта?

Акела, нехочется углубляться в философию - для этого есть раздел "теория", как мне кажется.
но.…
Так вот - дизайн сайта и образ понятия неразрывно связанные друг с другом. И создавая дизайн прежде всего, по моему мнению, стоит уделить внимание образу (основной идее бренда, которую нужно донести до конечного пользователя).

ARTweb, создавая дизайн НЕСОМНЕННО нужно идти от идеи. Которой идее в данном случае является вышеозначенный образ. Полностью согласен. Но в данном случае рассматривается образ как таковой - удачный или нет, а дизайн САЙТА, который должен был быть основан на образе. Вот я и говорю о том, что некие черты образа увидеть можно, а ни дизайна, ни сайта нет.

Акела, а почему в форуме мы рассмартиваем только графическу часть, если образ не отделим? Мы же обсуждаем сайт в целом.…

По аналогии - если обсуждать гардероб женщины и говорить о том, как хорошо на ней смотрится вечернее платье и туфли на высокой шпильке - все будут хвалить ее наряд... но если речь идет о званном приеме, на пляжной вечеринке - она будет смотреться как минимум нелепо...

Поэтому мне кажется, что нельзя рассамтривать сайт в целом оперируя только непосредственно к графике или расстановки текстовых блоков. Если вернуться с самому первому месселджу - я просил рассмотреть сайт (в целом), а не оченить дизайн сайта.

Мда... "Что такое дебют и что такое идея?" А никого не смущает то, что логотип компании где-то глубоко в попе? И занимать столько место анимированным небком - это более чем неприлично. Поставьте себя на место пользователя. Вы заходите на этот сайт, видите руки без тела (флешка еще не загрузилась), призыв перейти на Т и переход на английскую версию. Только прокрутив страницу вы увидите блок новостей, невнятное меню. И только дойдя до самого конца вы наконец поймете, что это сайт "Тинькофф". Супер! Пять баллов! Юзабилити на уровне мировых стандартов!

Кстати, какая частота кадров во флешке? 12 fps? Вообще красота!
В стартовую пожалуйте!

ARTweb, ну как глухой с немым, сорри.

Цитата:

я просил рассмотреть сайт (в целом), а не оченить дизайн сайта.

А я про что? В ЦЕЛОМ нет сайта. Как факта. Ну по аналогии с уголовно-процессуальным правом - дело прекращено за отсутствием событи преступления. Вот тут ровно то же самое: есть некая картинка, о которой можно порассуждать, насколько хорошо она соответствует имиджу фирмы. И больше ничего нет, она случайным образом, крайне по-дилетантски облеплена неуим мусором, не имеющим отношения к веб-дизайну.

Athirn,
1. Сайт ориентирован на 1024х768
2. Логотип сайта находится внизу - ну и что? Почему, следуя канонам он должен находится в левом верхнем углу?
3. Да частота кадров 12 fps - почему нет?

Акела, что то я действительно не понял …. Вы только картинку на первой странице видели? Ничего что там есть разделы "этого преславутого сайта" )) здесь тоже картинка? http://www.tinkoff.ru/?p=production

дааа.… сильно
Облака и птички достали! что за бред...

Цитата:

1. Сайт ориентирован на 1024х768

или только на него и расчитан?
Вообще качество сайта не соответсвет качеству продукта. Работа видно что большая была, а результат никакой

Расчитано оно на 1024х900 примерно. И только под этот размер. Логотип можно хоть в центр экрана - было бы зачем! Ну нет композиции, НЕТУ! А композиции нет потому, что нет сайта. А сайта нет потому, что его никто не делал - сделали картинку (хорошо, не одну картинку) каждая из которых может служить фоном для постера или пойти на разворот в журнале под рекламный текст. ВСЁ! Сайта нет. Ну неужто мне нужно в подробностях объяснять почему его нет?

FLOM писал(а):

Вообще качество сайта не соответсвет качеству продукта

еще как соответствует...