если я под заказ организую сьемку - на предоставленный бюджет нанимаю моделей, визажиста и тп итд - все расходы, есть ли практика, когда оговаривается, что все права на все фото в результате сессии эксклюзивно передаются заказчику? Ведь практически при постановочном фото количество дублей неограничено, можно 10-20 отдать заказчику а реально снять 100-200, причем какието фото могут выглядеть практически неотличимо, но физически это будут разные снимки (даже цифровые - отличаются структурой шума матрицы).

eddy444,

Цитата:

нанимаю моделей

- вот ключевые слова!

eddy444, тут положение такое: стандартно оговариваются права именно на сеты. То есть снимок даже не вошедший в серию считается относящимся к тому же сету и опаньки. Нередко даже вписывают права на саму модель. То есть если мы договорились что модель Ира снимается для меня, то в течении какого-то времени она не участвует в аналогичных съемках.

А так бывает экслюзив (именно что все права на использование у заказчика), семи-экслюзив (когда вы заранее оговариваете количество продаваемых копий) и собственно просто продажа без всяких ограничений.

Конечно формально говоря в договор можно вкатать что угодно. А так посмотрите у порнографов. У них самые аккуратно сформулированные условия. Можете ее поискать model release если по-английски розумиите. Или вот тут почитать http://www.danheller.com/model-release.html

Цитата:

в договор можно вкатать что угодно

Не совсем так. В саксонском праве - возможно. В континентальном - нет.

Ок - с моделями более менее понятно. Действительно - известные модели ведь заключают длительные эксклюзивные контракты с конкретным рекламодателем. В остальных случаях сам антураж сьемки как правило не универсален -все равно сьемка привязана к конкретному товару и сложно использовать её потом не по назначению.
Просто знакомому недавно пришлось делать "бизнес серию клипартов" в интерьерах офиса кампании заказчика, фоток получилось много. Договора никакого небыло. Ну тое на словах все - интерьеры фирмы использовать нельзя. Но есть ведь и не узнаваемы части интерьера - стандартная мебель, комп. акессуары и тп итд. Видимо эти фото фотограф может использовать на свое усмотрение.

Дык что ему мешает, если договора не было? Он работал открыто? С разрешения владельца офиса? Тогда имхо ничего не мешает.

eddy444, это старая проблема. Ты приходишь к ювелиру и просишь укоротить цепочку. Кому принадлежит обрезок? Более честный ювелир отдаст его тебе или учтет его в цене. Менее честный вообще умолчит о том что собсно обрезок остался и что он вообще-то денег стоит. Формально говоря коли нет договора - правы оба. К кому ты пойдешь второй раз - решать тебе.