В родном отечестве пошла такая тема: Существует солидный раскрученный бренд, например, Phillips. Есть фирменный магазин этого производителя со всей причитающейся атрибутикой. Напротив открывается магазин с названием "Филипок" (чуствуете, да? )
где вся внешняя атрибутика похожа до идентичности на ФС бренда, но никакого отношения, разумеется к нему не имеет. До недавнего времени я думал, что это народ чисто байки раасказывает, а на днях мне самому предложили разработать дизайн логотипа причем основное требование - чтобы было похоже на "*******"!!! Я сказал, что это плагиат, нарушение закона и гадство, на что заказчик ответил: "Да. И пох..."
В связи с этим возникают вопросы:
1). В самом ли деле это плагиат, если знак (лого) все же визуально отличается довольно сильно?
2). Могут ли за это дело взять за …. и если да, то кого - дизайнера или
заказчика?
3). С точки зрения чистой совести - сами бы вы за такое взялись?

…

у нас построили торговый центр Лемон.
через пол года на них подали в суд, а подала мелкая фирмочка с названием Лемон. торговому центру пришлось сменить название на Мелон.

ещё крупный оператор сделал ребрендинг с новым названием Елион. через пол года более мелкий оператор сменил так же название на Елиса.
Теперь Елион судиться с Елисой.

а вобще, если ты никаких бумаг не подписывал, и заказчик сказал пох., то вся ответсвенность ложиться на него. то что ты сделаешь будет работать на него

Ни одну из работ на этого заказчика я в портфель не положу, потому что им все надо "вчера", постоянно беготня, материалы меняются каждые пять минут, в результате получается не дизайн+верстка, а какое-никакое оформление+компоновка текста Наверное, придется отказаться

Jeriho, я бы взялся. они маркетологи и сами знают, что хотят. Это их проблемы

MiRo, Да из них маркетологи, как из меня балерина
Меня волнуют больше мой спокойный сон, и желательно не в "крестах"

Jeriho, дык делай, и всё. Никто ж неузнает. Если конечно без договора

я бы поостерёгся
нафиг надо...