Собственно суть вопроса вот в чем: имеет ли право фотограф снимать чужую собственность (здание Государственного Эрмитажа, машину дяди Васи, собачку-чемпиона на выставке, стоптанные тапочки у друга в квартире) и использовать эти фотографии для публикаций в прессе, иллюстирования авторского материала, дизайна чего бы то ни было без согласия владельцев собственности? Могут ли владельцы вышеперечисленных объектов собственности запретить фотографу использовать изображения их собствености? Ваше мнение?

Вопрос тянет на пару хороших томов. Например использование изображения здания Государственного Эрмитажа, солько я помню, регулируется полдесятком различных документов применительно к различным ситуациям... Общее примерно (очень примерно!) одно - если вы не извлекаете коммерческой выгоды (прямо или косвенно) платить денег вас, скорее всего, не заставят.

В России говорить об этом вовсе бессмысленно ввиду отсутствия точной регулировки и практики. Вопрос "как с этим обстоит дело" не имеет смысла, а на вопрос "как с жтим будет в будущем" отвечать нереально

На западе на пальцах так: есть публичная информация, есть не публичная. Скажем здание музея стоит на улице и если вы его фотографируете - это ваше право. Но тут есть тонкая грань, до тех пор пока вы не используете активно какие-то собственный знаки именно этого музея. Скажем если вы слепили альбом "архитектурные памятники Европы", то вам ничего дополнительно получать не надо. Совсем иной коленкор если вы хотите публиковать не публичную инфу. Скажем интерьеры того же музея. Это вам уже можно и запретить ибо туда людей по билетам вообще-то пускают и вход так или иначе ограничен. Естественно это правило не жесткое. И рашается на глаз. На самом деле такая проблема гораздо чаще возникает с людьми. Если вас сфотографировали идущим по улице - имеют право. А вот если через окно у вас в доме, да снимающий влез на дерево что бы снять поверх занавески, то не моги.

Идеология совсем на пальцах такая: то что люди итак могут видеть без ухищрений - можно. То чего не могут - надо спрашивать разрешение.

О зданиях -

6.13. При любом воспроизведении архитектурного проекта и изображении возведенного по нему объекта обязательно указание фамилии автора (соавторов) проекта, за исключением случаев, когда архитектурный проект или объект служит фоном какого-либо действия, являющегося предметом воспроизведения.

6.14. Воспроизведение архитектурного проекта или изображение объекта с целью извлечения прибыли (открытка, календарь, марка, этикетка, проспект, буклет, рекламная изо- и видеопродукция) допускается только при условии согласия автора проекта или его наследников по договору и с обязательной выплатой автору или наследникам вознаграждения.

6.15. Воспроизведение материалов ранее обнародованного архитектурного проекта или изображение объекта в научных, критических, учебных изданиях производится без согласия автора и выплаты ему авторского вознаграждения.

eddy444, есть маленькая проблема. Процитированное - всего лишь рекомендации неполномочного органа. Ну или совсем по простому: это так архитекторы думают. Не факт что судья с ними согласится.

MaryAnn, можете фотографировать