Вопрос. Берем иллюстрацию на gettyone и отрисовываем в векторе.
Ну, конечно, некоторые элементы меняются.
Является ли это нарушением прав владельца оригинала на getty?

имхо нет. но я могу ошибаться

Avatars, иллюстрацию - не фото? тое из привьюхи с лого хотите рабочий вектор близко к оригиналу? Нарушение. Собсно и обводка фото тоже нарушение но тут уже дело в степени условности и стилизации, можно ведь так "обвести" что никто не узнает оригинала

Да, я имел ввиду иллюстрацию.
Похоже, вы правы, что будет нарушением. ведь основная идея, стиль, элементы передадутся и в "копии".

C обводкой фото в подавляющем большинстве проблем и нарушений прав не будет, особенно архитектура, машины, силуеты по фото и т.д.
А вот, к примеру, вопрос с Че Геварой - тут остается лицо узнаваемым со вполне конкретной фотографии Альберто Корда, на которую есть унаследованные права.
Поискал - вот и подтверждение: Корда выиграл иск у Lowe

тему считаю закрытой

Avatars, "основная идея и стиль" как раз не правоохранны. Стиль и идеи можно юзать как угодно, нельзя прямо заимствовать фрагменты произведения. Прямая обводка это тоже заимствование.

Таки "заимствовать фрагменты" или таки "обводка"?

Abstract, Грани то и нет. Какова разница между копипэйст и фотографией (не скриншотом) с экрана?
На усмотрение экспертов - по степени узнаваемости образа. Случай с водкой показателен. Явно там не фото а его стилизрованная "обводка" использовалась.

Да, это нарушение, целое фото или фрагмент значения не имеет.
Трэйсить и фильтровать можно только собственые фото.
Вы можете купить этот фото, оттрэйсить его и использовать, если тип лицензии этого не запрещает.