Господа, есть вопрос.
Возможно ли юридически защитить себя от отзыва предоплаченной суммы, если заказчик отказывается от продолжения работ? Да, РФ. Если можно, с выдержками из официальных источников.

VaUlt, а прямо в договоре написать – предоплата не возвращается? В любом случае, в договорах обычно ясно пишут – при невозможности разрешить спор путем переговоров – в суд.

Hemul писал(а):

VaUlt, а прямо в договоре написать – предоплата не возвращается?

Hemul, сначала найдите в юридической литературе слово предоплата, потом давайте советы, вообще не куря в вопросе.

VaUlt, есть задаток, есть аванс. Условно и без подробностей, задаток возвращается только в случае несоблюдения условий исполнителем, аванс возвращается всегда. Прописывайте предоплату задатком и будет вам счастье.

EpicBeast, а можно не хамить? И не указывать мне что я должен говорить?

Hemul,

Hemul писал(а):

а можно не хамить?

Вот это можно. Потому что сутра был я будуновен по синие веники. За что прошу прощения.

Hemul писал(а):

И не указывать мне что я должен говорить?

А вот этого в данном случае нельзя, ведь ценность Вашего ответа равна нулю и налицо безграмотность в вопросе. Если логика говорит, что надо в договоре прописать, что предоплата не возвращается, то юриспруденция на эту тему говорит совсем другие вещи. А о ней надо иметь понятие, раз уж комментарий в разделе "Право", ага?

вы не смешивайте юриспруденцию и русский язык. Договоры составляются из русских слов, но не исключительно юридических терминов. если нет термина предоплата , это не значит что это слово использовать нельзя. (в бизнес литературе то это слово вполне законное, и присутствует во большинстве договоров о поставках ) Не так важно, как обозначена передаваемая сумма, если есть явное недвусмысленное толкование того, как с ней поступать в том или ином случае. То есть нужно четко зафиксировать, что расторжение договора или прекращение работ по инициативе заказчика - тот самый случай по котоому сумма не возвращается. Можно например так- "в случае расторжения по вине заказчика взимается неустойка в размере предоплаты."

eddy444, нет, вопрос в том, что например заказчик не захотел забирать результат труда, не подписывает акт - и по суду собирается забрать все деньги назад. Просто говорит - нам не нравится дизайн, а то, что макеты подписаны - не имеет юридической силы

eddy444 писал(а):

если нет термина предоплата , это не значит что это слово использовать нельзя

Ага, давайте теперь все дружно положим буй на юридическую терминологию и то, что описывается одним словом, будем описывать тремя предложениями, а потом в суде квалифицировать эти три предложения именно так, как нам хотелось бы, а не так, как того хотелось б оппоненту.

Есть четкая трактовка терминов задаток, аванс, залог. Их и необходимо использовать.

EpicBeast, блин какой ты крутой юрист. Слушай, а по налоговым вычетам при покупке жилья ты не шаришь ?

Podveg Razvedcheka, я экс-сотрудник ФССП, а не Оби Ван Налоги.

Podveg Razvedcheka, все просто: в ст. 220 НК исчерпывающая информация.

Цитата:

Есть четкая трактовка терминов задаток, аванс, залог. Их и необходимо использовать.

Согласен, что их необходимо использовать если эти термины и их трактовка полностью описывают предмет договорных отношений. Если отношения выходят за рамки этих терминов, то очевидно нужно использовать другие термины или определения.

Цитата:

например заказчик не захотел забирать результат труда, не подписывает акт - и по суду собирается забрать все деньги назад. Просто говорит - нам не нравится дизайн, а то, что макеты подписаны - не имеет юридической силы

подписанный макет как раз и имеют необходимую и достаточную юридическую силу. Кроме того - "ненравится дизайн" не есть характеристика, доказывающая факт невыполнения работ или выполнения работ некачественно. Основанием для непринятия работы может быть лиш нарушение ТЗ.

VaUlt, для этого нужно обозначить предоплату юридически

аванс — предоплата за работу, услугу. В случае не выполнения работы или услуги вы обязаны его возвратить
задаток — предоплата за работу, услугу, которая служит гарантией для вас прежде всего. Вот задаток и служит вашей гарантией.

Согласно гражданскому кодексу задатком считают денежную сумму, выдаваемую одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора, что бы было обеспечение его исполнения.

Базовая фраза «обеспечение», т.е., договор о задатке является действительно обеспечивающим сделку. Законом предусмотрено, что если заказчик не исполнит в последствии договор (например скажет, что ваш дизайн гавно и откажется от работы), то то задаток исполнителем не возвращается, вы же оформили задаток, а задаток не учитывает понятия получения клиентом эстетической выгоды от ваших работы, услуг.
В том случае если вы как исполнитель не исполните договор (откажетесь продолжить работу по какой-либо причине) заказчик в праве требовать возвращения двойной суммы задатка.
Для того чтобы уплаченная сумма признавалась задатком, необходимо прямо указывать про это в договоре (то есть не писать просто предоплата, а четко и явно оформлять задаток).

При это если мы говорим конкретно о дизайне, здесь лучше всего в связке с задатком четко оговорить сроки и возможность их увеличения.
и так будет всё хорошо


PS: никого не слушайте, читайте литературу)

VW писал(а):

Podveg Razvedcheka, все просто: в ст. 220 НК исчерпывающая информация.

Мне ли, человеку, который не может отличить задаток от аванса, читать специальный текст налогового кодекса. Я надеялся, что мне тут комикс на эту тему нарисуют.

Kurilshik, спасибо за подробное разъяснение. Действительно интересный вопрос, у самого совсем недавно похожая ситуация была. Только пришлось вернуть, так как в договоре четко ничего не скзано было.