Интересная история: дизайнер уволился из крупной компании и ссылается на работы сделанные для работодателя как на свои.






Сразу оговорю, про меня не вспоминаем, хотя история случилась отчасти со мною. Меня може рассматривать как пример, но только если это необходимо.


Увольняется дизайнер. Перед увольнением и в процессе работы он подписал две бумаги о передаче всех прав на сделанный в процессе работы материал работодателю.


После увольнения он на своем сайте в разделе портфолио ставит ссылки на сайты или некий материал на других серверах; ссылки на тот самый материал от которого "отказался". Но при этом НЕ пишет мол работы сделанные мною и тп. Есть только заголовок у страницы - портфолио и ссылки картинками или текстом.



Что об этой ситуации думаю юристы и коллеги?

olnev alexander
АВТОРСКОГО права никто не отменял.

4 fusion



Поясни плз что ты имеешь ввиду?

Коллеги считают, что дизайнер лукавит перед посетителями своего портфолио.

А то, что он "НЕ пишет мол работы сделанные мной и тп" - это детский лепет.
Золотого Теленка читали, помним, как кончил Шура?
"- Я машинально, я машинально"

Можно размещать в своем портфолио работы, сделанные во время работы на кого-то. Но нужно указывать этот факт а также степень своего участия или занимаемую при этом должность.

4 Dimalish & ALL




Меня скорее интересует возможность привлечения к юридической [уголовной] ответственности. А этический вопрос думаю стоит поставить на последнее место.


Кроме того, чтозначит лукавит? Возьмем меня для примера. Предположим я сделал дизайн. В чем лукавство? Я скорее всего заблуждаюсь, именно потому и задаю эти вопросы. Выходитт что передав права на дизайн, но сказав устно кому-то что вот это делал я - я лукавлю? Я же не перепродаю продукт.

Dimalish писал(а):

Можно размещать в своем портфолио работы, сделанные во время работы на кого-то. Но нужно указывать этот факт а также степень своего участия или занимаемую при этом должность.

О, это гораздо более конкретно.

Лукавство в том, что дизайнер выдает работу коллектива за свою.
Его заказчик имеет информацию, согласно которой предполагаемый подрядчик имеет опыт самостоятельной работы над такими проектами. А это не так. Цена вопроса абсолютно материальна и значительна.
Может, дизайнер и в состоянии все проделать сам, а может, он только так думает. Реально он самостоятельно не работал.
Такое портфолио - обман потенциального заказчика.

Я все-таки именно о случае,когда дизайнер полностью сделал дизайн. Хотя некоторая запутка тут выходит.

Из области, вы дизайнер? - да. зарегистрируйте мне домен и хостинг предоставьте.

olnev alexander, порылся я немного, и нашел почитать по теме.…

ст. 14
ст. 15
ст. 16
ст. 30

Вообще-то здесь требуется полный разбор полетов, т.е. какие именно права были переданы правообладателем, было ли это оговорено в договоре и т.д.
Но как бы то ни было, авторского права (fusion респект ) никто не отменял...

Хм. А собственно, о какой уголовной ответственности или административной ответственности идет речь? Думаю, что стоит написать "проекты сделаные в рамках студии /Говно студия.ру/" и вопросы отпадут. Подписывая какую-то бумажку, вы можете отказаться от прав на продажу/передачу сделанного дизайна, но ведь не от права от авторства?

Thanx to all da people.