В середине тринадцатого века ураганом пройдя по Руси татаро-монгольское войско вторглось в Восточную Европу. Неприхотливые монгольские кони топтали закованных в броню прусских рыцарей, стрелы без промаха разили ляхов и мадьяр. Казалось, погрязшая в междуусобицах Европа обречена. Но внезапно монголы ушли назад — в родные степи. Что было бы, если бы они не повернули коней? Куда завел бы своих сынов беспощадный бог войны Сульдэ?
Фантазия на историческую тему. Возможны ошибки со сбруей, так же замок постройки середины XVI века, но уж больно симпатичный =) Конь маленький, азиатский.
Интересны любые замечания. Работа для себя, поэтому правки могут быть бесконечными =)
ветки дерево нехило так внимание на себя отвлекают. явный пересвет на всаднике не вяжется с остальной картинкой, при таком засвете дальний план смотрелся бы иначе.
_________________ не нужен мне ваш сраный логотип, пойду нарисую свой со шлюхами и блекджеком!
molokofreak, дальний план в тумане, передний в прямом свете. На плейте тоже самое.
я про световую перспективу, еслиб там еще туман был бы да еще и с утра(а по освещению именно восход солнышка) то замок ваще был бы в дымке, с минимум видимых деталей.
_________________ не нужен мне ваш сраный логотип, пойду нарисую свой со шлюхами и блекджеком!
Последний раз редактировалось molokofreak 27 Декабрь 2008, 15:48:53, всего редактировалось 1 раз.
я про световую перспективу, еслиб там еще туман был бы да еще и с утра(а по освещению именно восход солнышка) то замок ваще был бы в дымке, с минимум видимых деталей.
При вписывании замка, по цветоконтрасту и резкости, я ориентировался на исходную фотографию ландшафта. Тут скорее может быть обратная ошибка. Поскольку туман стелется по земле, то на башнях может быть резкое солнечное освещение.
gOloVasTicK, хрен его знает как оно должно быть, но мне кажется что замок вяло просматриваться будет, сам же видишь что детализация тех деревьев на ландскейпе никакая, так и детали замка так же должны себя вести.
_________________ не нужен мне ваш сраный логотип, пойду нарисую свой со шлюхами и блекджеком!
gOloVasTicK, хрен его знает как оно должно быть, но мне кажется что замок вяло просматриваться будет, сам же видишь что детализация тех деревьев на ландскейпе никакая, так и детали замка так же должны себя вести.
Тебе кажется. Нормально там все просматриваться будет. Вот кусок оригинальной фотки. Обрати внимание на здание, которое расположено еще ниже.
классная картинка. Только там действительно, или замок должен светиться в лучах солнца, или контрастность понизить — скрыть детали в дымке. Хоть он и красивый, но тут уж надо выбирать
А при такой погоде и в это время суток на воде больше всего тумана — чем ниже впадина на местности — тем плотнее туман. Вода здесь — самая низкая часть, а тумана вообще нет.
UPD: ещё заметил. Деревья которые на той линии, что сразу за замком, , слишком резко из тумана выныривают. Их бы посветлее...
Это же не фотография - это картина - поэтому на ней должно быть не так как на фотографии, а так, как нужно для впечатления. Если замок занимает важное место по смыслу значит он должен быть хорошо виден. Мне лично не нравится форма веток дерева. Излишне гоадко кривые они какието неестественно..
Под копытами – стриженный газон. Для гольфа. Дерево, да, не в кассу.
Это потому, что местный феодал - гений изобретательства. Уровень сельхозмеханизации его поместья опередил свое время лет на 700, и всё засеяно и пострижено так, что "мама, не горюй". Тогда, по логике, "внезапно монголы ушли назад — в родные степи" после того, как с крепостных стен их обстреляли из крупнокалиберных пулеметов.
А еще, имхо, никуда не годится второй план с ближним берегом озера. Визуально он почти сливается с передним планом, а мелкие деталюшки задают замку вдали такой масштаб, что проект газпромовского офиса в С-Пб нервно курит в углу. Дырки между зубцами такие громадные, что оттуда не стрелять, а дельтапланы запускать в самый раз. Кстати, архитектура замка подозрительно не восточно-европейская, ето где такой находится?
Вообще же, фотореференсы - плохие помощники в таком деле. Гораздо вернее подглядывать у старых живописцев. К тому же, фотки, снятые на длинном фокусе, или выкадрованные фрагменты больших кадров оказывают медвежьи услуги с перспективой.
А что там за кусты прыщиками по берегу? В таком месте либо всё зарастает, либо наоборот, кусты не растут совсем из-за особенностей почвы. А так - действительно, типичный гольф-клуб.
Это потому, что местный феодал - гений изобретательства. Уровень сельхозмеханизации его поместья опередил свое время лет на 700, и всё засеяно и пострижено так, что "мама, не горюй". Тогда, по логике, "внезапно монголы ушли назад — в родные степи" после того, как с крепостных стен их обстреляли из крупнокалиберных пулеметов.
Надо полагать в 13-м веке сеять не умели, а разведение овец было чудом изобретательства. Кстати назад монголы ушли в основном из-за смерти Угедея, а это фантазия на тему что, если бы Угедей протянул еще лет 20.
zadrali_registracijami писал(а):
А еще, имхо, никуда не годится второй план с ближним берегом озера. Визуально он почти сливается с передним планом, а мелкие деталюшки задают замку вдали такой масштаб, что проект газпромовского офиса в С-Пб нервно курит в углу. Дырки между зубцами такие громадные, что оттуда не стрелять, а дельтапланы запускать в самый раз.
Поделитесь расчетами? Потому как размер зданий на плейте говорит об адекватных размерах. Другое дело, что масштабностью косяк, замок немного великоват, но во вполне допустимых пределах. Кстати в 13-м веке со строительством замков уже было очень неплохо, и есть сооружения просто гигантских размеров, это уже далеко не деревянные донжоны норманов. Благо европейцы уже вовсю пользовали римские технологии.
zadrali_registracijami писал(а):
Кстати, архитектура замка подозрительно не восточно-европейская, ето где такой находится?
С чего вы решили, что действие происходит в восточной европе? По задумке это Англия.
zadrali_registracijami писал(а):
Вообще же, фотореференсы - плохие помощники в таком деле. Гораздо вернее подглядывать у старых живописцев. К тому же, фотки, снятые на длинном фокусе, или выкадрованные фрагменты больших кадров оказывают медвежьи услуги с перспективой.
Референсы как-раз хороши тем, что помогают не придумывать соразмерность, а основываться на реальных данных. Серьезный косяк с перспективой из-за широкого угла съемки здесь только с головой.
zadrali_registracijami писал(а):
А что там за кусты прыщиками по берегу? В таком месте либо всё зарастает, либо наоборот, кусты не растут совсем из-за особенностей почвы. А так - действительно, типичный гольф-клуб.
Мне почему то своими глазами приходилось видеть похожую картину по берегам озер, видимо придется себя убедить, что мне это приснилось, или что деревня под Нижним была гольф-клубом. Раз уж вы так авторитетно говорите, что так не бывает. Ну и фотки опять же тоже из гольф-клубов понятно.
А что там за кусты прыщиками по берегу? В таком месте либо всё зарастает, либо наоборот, кусты не растут совсем из-за особенностей почвы.
в мире столько всего интересного и разнообразного, что на такие мелочи даже не стоит обращать внимание — сегодня ты уверен в одном, а завтра своими глазами видишь совсем другое.
gOloVasTicK, почти на всех последних фото трава достаточно высокая. Кроме нижней правой где она на песчанике растет - там трава низкая и редкая, но на ближнем плане будет виден и песок (грунт) но все это такие мелочи - стоит дли из за них сыр бор? ну "гольф клуб" ну и что?
eddy444, так у воды она вполне возможно и высокая, с такого расстояния это видно не будет. Кстати в поледнем случае это не песчаник. Светлые точки это цветы. Просто в детстве я в деревне по холмам, которые отродясь никто не стриг, на велике гонял, и будь трава там немного выше я бы в момент ее на спицы намотал. А тут мне уверенно доказывают, что такая трава бывает только после газонокосилки.
Это не сыр-бор. Просто у картинки есть реальные недостатки и серьезные косяки, которые никто пока не заметил, но знатоки уверенно рассуждают о стриженном газоне и вещах, которые более чем вероятны или незначительны.
Причем интересное наблюдение, в проф. сообществах и на международных форумах, где пожалуй больше всего толковых и полезных замечаний, общение значительно более вежливое и уважительное, особенно это касается зарубежных сообществ. И только у нас "гуру" бросают "Деревья у озера" или рассуждают о пулеметах. Создается впечатление, что в России самые зоркие дизайнеры, причем зорче обычно те, кто сам ничем подобным не занимается. Есть мысли, что это явление возникло под влиянием гуру, где на международных форумах среду формировали европейцы и американцы у которых вежливость норма, а у нас этим занимался Артемий Лебедев. Лебедеву резкость и хамство вполне простительны, потому как он действительно в очень многих вопросах касающихся дизайна прекрасно разбирается, проблема в том, что такую манеру общения перенимают массы, которые вовсе не так квалифицированны и в результате получаются специалисты в области всего, смело рассуждающие о чем угодно.
Последний раз редактировалось gOloVasTicK 30 Декабрь 2008, 15:37:39, всего редактировалось 2 раз(а).
gOloVasTicK, Лебедев, или "общероссиянское" хамство тут ни причем. На любом ресурсе "среду" формирует модераторий. У нас он вот такой, какой есть, кстати достаточно нетипичный для рунета. Этим наш форум и интересен на самом деле. Иначе что вы тут забыли?
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
