просто так, для себя

Да. Ужин — опасное занятие.

Э... вилку в левой руке ваще то правильнее.
Как то хочется, чтобы вилка указывала на еду.

hgb
Алефъа смысл, если еда уже в пузе?

Чота у Маяковского было:
"Всё глотает не жуя,
Аппетит у буржуЯ"

Zeramда у Маяковского монго чего было

07122
1. И конечно же без фильтра с шариками не обошлось...
2. Шарики можно было бы и от руки нарисовать для пущей убедительности.
3. Интересно было бы узнать, как большинство мемберов относится к фильтрам - как к авторскому тексту или нет. А то опубликую я работу свою, а мне скажут: облака и тучки, песочек водичку и флэрик от солнышка не сам рисовал, а использовал фильтры.
И уличат в плагиате...

Eugene Чайниквот вам уже hgb и ответил.…

hgb писал(а):

оффтопик: Eugene Чайник, по сути свей все программы — это набор инструментов, заменивший традиционные карандаши, линейки, циркули, кисти-краски и многое другое. Пользуйся чем хочешь. В чем проблема? Зрителю в конечном счете прежде всего важно, что ты сделал, а не как сделал. Пусть зритель и не знает ничего, а просто смотрит, пользуется и радуется. А ты уж старайся, чтобы это так и было.

добавлю еще и от себя,- тем более неоправданно рисование кругов от руки, так как это же чистейший вектор, а вот если бы от руки, то и остальное надо было бы тушью, либо красками, так тогда бы это и по-другому ценилось.

07122 писал(а):

а смысл, если еда уже в пузе?

Какие могут быть варианты на тему ужин?
Для этих состояний по поводу пищи и вилки:
-- Я хочу есть: вилка направлена вверх и указывает на мысль над головой
- Ем: вилка как в данном случае, еда рядом, с/на ней.
- Поел: Еда в пузе, вилка опущена.
Во всех трех случаях желательно создать в композиции причинно-следственную связь ее элементов.
В данном случае образ застрял между - вроде и не скажешь, что не ест, но еда уже внутри.

Вилки вообще могло не быть.
Вилка тут — это дополнительное необязательное украшение. Мне все ясно и без нее.
Короче, не смотрите перед ужином эту картинку.
Почти как у классика: не читайте перед обедом советских газет

hgb писал(а):

оффтопик: фильтр — это просто инструмент.

1. В таком случае у меня развязаны руки.
2. Будут мне говорить продвинутые мемберы - аабвёал, мол, жопегову картинку то...
3. Открещусь. Скажу, дескать, инструменты то были программовы...

Eugene Чайник Да вам ни кто и не говорит, что вы плохо работаете, ведь главный вопрос всегда в ваших постах это не технический, а эстетический, вам удается находить для своих экспериментов, ну совершенно не интересные картинки ни в смысловом виде ни в цветовой ни в композиционном. Найдите хорошую картинку, приятную для глаза и умную, отрисуйте ее в своих векторах и поверьте мне - вас будут хвалить.

07122 писал(а):

Найдите хорошую картинку, приятную для глаза и умную

07122
1. ...И сказал репликант-разведчик - Дайте мне полный список задаваемых вопросов, и ни одно интервью не выявит, что я репликант.
2. Хорошесть, приятность для глаз и умность - понятия относительные.
3. Мне, к примеру, субъективно кажется, что за картинки с такими свойствами меня ожидает бан...

Eugene Чайник писал(а):

Мне, к примеру, субъективно кажется, что за картинки с такими свойствами меня ожидает бан…

дайте-ка попытаюсь угадать – Вы, отрисовываете в векторе портреты членов бывшего политбюро?!