с глазом явная проблема.

Aniram, нравится выражение
А выглядит как незаконченный эскиз

Ужас.

Ни одной правильно нарисованной детали, страшно косячно.

г. Алапаевск, профессионально-техническое училище, специальность художник-модельер-закройщик, рисунок первокурсницы во время занятий.

ой... хорошо что тока голова... боюс представить её целиком...

какая гадость...

мне кажется для эскиза нормуль. чувствуется настроение, даже проглядывает характер. но эскиз.

мне нравится, инопланетянка такая загадочная, клева)

Ivan R. писал(а):

инопланетянка такая загадочная

а, по-моему, очень земная девушка... своего не упустит...

Но техника не нравится, слабо как-то выглядит очень, сори.

при всей технической некузявости - типаж очень верный, прямо фото.

не, не нравится. Незакончено и косячно

Цитата:

при всей технической некузявости - типаж очень верный, прямо фото.

Полностью согласен. Несмотря на техническое несовершенство характер так и светится =)

ксения собчак?!….

Коллеги, вы меня реально расстраиваете.

Пойдет только как зарисовка образа. Дальше с этим наброском работать нельзя. Нужно начоинать заново, не забывая про анатомию

имхо, не пойдет и как зарисовка образа, ибо даже набросок /а почему, собсно, "даже"?.. хммм... / должен иметь хотя бы малую художественную ценность.

вульгарно и безвкусно.
прошу прощения...

Reshka, да, но ведь очень жизненно. Если автор ставил себе такую цель - удалось!

shiraf, мне вполне безразлично - жизненно или нет.
я вижу вульгарное и безвкусное исполнение, лишенное всяческой художественной ценности - почеркушка "в альбом, на долгую память".
странно, это режет глаз только мне?.. значит, буду работать над собой.

такую грех не угостить...

Reshka, помимо "ценности исполнения" есть еще масса критериев для оценки чего либо. В детском рисунке велика ли "техника исполнения"? там ощущения важнее. Так и тут - техника отдельно, образ отдельно. Образ удался. Более того - в технике "школьного альбома" он выглядит убедительнее. Даже пожалуй можно было бы еще утрировать. То есть это не набросок, не "эскиз для дальнейшего" - законченная работа. Такой вот жанр.
Для "дальнейшего" автору нужно позаниматся рисунком с полгодика системно.

фигня какая то...блин у меня племянница так рисует...может и ей здесь выставляццо?

eddy444, детский рисунок подкупает прежде всего тем, что в нем все гармонично - форма/содержание, выразительные средства/жизненный опыт... рисунок как отражение окружающего мира, рисунок как элемент чувствования...

В данном случае же, на мой взгляд, за внешней непосредственностью рисунка, которая Вас так подкупила, кроется техническая безграмотность, извините, и простое неумение поставить глазницу... к примеру. То есть все то, что выдает в рисунке дилетанта...

И лично мне анатомические огрехи, которые я тут вижу, сильно мешают проникнуться образом, быть может, и безупречно схваченным... Нет, не вижу я тут образа, схваченного настолько сильно, чтобы простить неудачную композицию, скуШное цветовое решение и общую ммм... вульгарность (?) рисунка, извините... Более того, я полагаю, нельзя точно передать образ, не зная, как ставится ухо... или скула..

Словом, на мой взгляд, для грамотного рисунка здесь слишком мало анатомии... )
А для рисунка примитивного, между прочим, - слишком много .

Ни коим образом не навязываю свою точку зрения

eddy444 писал(а):

помимо "ценности исполнения"

да, и еще.. )) eddy444, в словосочетании "художественная ценность" для меня приоритетным является понятие "художественная"… а не "ценность"

Reshka, как всегда сурова, но справедлива

+1.

Ну и пусть выставится племяница...

мне вот зачастую непонятно, чем могут нравиться некоторые работы, и более совершенные по исполнению
при общем весьма среднем уровне рисования плохой рисунок имеет ли больше прав на жизнь, чем очень плохой?

Reshka, я Вас умоляю...
слова

Цитата:

"художественная ценность"

строго говоря неприменимы к большинству выставляемых на форумах иллюстраций. Но у них немножко другое назначение, как правило. Максисум - забава себе и народу, минимум - тренировка и обратная связь. Технический уровень автора еще не обеспечивает автоматом ценности произведения. Мне так кажется.

Цитата:

А для рисунка примитивного, между прочим, - слишком много

собсно это я говорил. еще более закосить под "тетрадный рисунок" и будет что надо.
То есть вульгарность рисунка тут соответствует вульгарности образа, в этом весь прикол.

Цитата:

кроется техническая …

да не кроется она, она просто прет, просто я не упираюсь в технику, у меня свои критерии - у вас свои.

shiraf, я Вас умоляю, не надо меня умолять .
Для какой цели выставляется работа на форуме? Получить мнение? Я - высказала свое. Вы - свое. Я не пытаюсь навязывать свою точку зрения... Вам. Расчитываю на взаимность с Вашей стороны.


eddy444, да я, в общем-то, тоже не сильно в технику упираюсь... И, думаю, что смогла бы уловить чувство, буде оно имелось бы в рисунке.… А вот же ж... не уловила

Ну, да я не спорю... В чем-то Вы правы ).

"чуства" там и я не уловил, я уловил редкое совпадение, когда корявый рисунок не портит образа.

ааа... вот о чем... ))) я наконец-то поняла
да, eddy444, в этом контексте - абсолютно согласна

Ну нечего тут обсуждать. Нечего. Ни техники, ни анатомии, ни стилизации, да и образа о котором вы тут говорите я не вижу. Ценность сего произведения есть исключительно для автора.

согласна с последним оратором