это не старичок, это брюс уиллис...

Двухэтажный туалет

зачем столько однообразно-скучного неба?
Луны (или чего там, фонаря?) не видно, а место на небе гуляет ))
Не смог определить количество суставов на его ногах…

karamba, это сапоги
ЗЫ: небо для создания масштаба

мне нравится!
вообще, в ваших иллюстрациях нет недогламурного векторного душка, и это хорошо.

Че не понял: звезды это или снежинки ?

нет жизни и не удалось передать настроения задумчивости - поза деревянная -неестественная _ впечатление - рисунка за 5 минут

дым - не в тему. небо домом скучно делится пополам. белый след в небе - наивен. линия горизонта скуШная.
по поводу фигуры согласна с Baxi - непластично и не в образе.

нет, не нравится, извините...

Reshka, дым в тему считаю. Он характеризует персонажа...

Мне и моей жене очень понравилось. Как-будто кадр из печального мультика.

Baxi, Reshka, вообще я понимаю, из-за косяков и всего прощего вы видите это как неудачную попытку создания гламура или еще чего.
Я лично изображал человека, который живет в маленьком мире, в котором ему даже не где лечь, он слишком узок, но глубок. Он вышел покурить, и думает об этом... Зачем ему этот тесный дом...

Kurilshik, дым не в тему - потому что идет по вертикали и ломает композицию и ритм... а не по литературным причинам.

Kurilshik писал(а):

Я лично изображал человека, который...

нет, не получилось.
потому что, когда "получилось" - это видно без объяснений. а все эти пояснительные записки - это от неумения передать суть графическими выразительными средствами.. простите.

не в образе мультяшные окна, не в образе небо... словом, не то.

Reshka, зря вы так. я и объяснить ничего не пытаюсь. Рисунок не коммерческий, для себя.
А что где-то не вышло. Даже не знаю. Ну как мне еще передать это, если не задумчивой позой, пустотой и тесным домом по сравнению с ростом сидящего

Kurilshik, да боже мой - рисунок уже не для себя - если выставлен на публичный просмотр_ и даже если и для себя _то кто мешает выражать с помощью графических средств то что Вы объясняете словами???!
затратив на это больше времени_ в поисках более выразительной композиции _ цвета - и атмосферы

и все время спорите и оправдываетесь - не вопринимая абсолютно здравую конструктивную критику!

Reshka, абсолютно согласна

Цитата:

задумчивой позой

нет - не задумчивая а напряженная и надуманная - как буд то кол проглатил _ ну посадите человека - рисуйте больше с натуры!

Baxi, да не оправадываюсь я, хоспади)
Я просто вот вижу вы пишите что не видно то что я изобразил. Вопрос, а как бы лучше это изобразить, что бы все поняли? В данном случае естественно

А вот это прикольно :)

нет..не понравилось..согласна во всём с Baxi,

Значит вы считаете дело в позе. хм

это вы мне?

ЛЕВАЯ, и вам то же если есть чего сказать

Kurilshik писал(а):

Значит вы считаете дело в позе. хм

да.
а именно:
слишком прямой позвоночник, слегка расслабить и присогнуть.
вообще силуэт фигуры раздрызганный, острые углы /например, локоть/ раздражают.
голова кстати, великовата.. блик на лысине не способствует передаче состояния, а вызывает усмешку... к тому же он у Вас лежит так, что складывается впечатление, будто голова в частности и вся фигура в целом просто плоские...

ступеньки, которые врезаются в зад старичка - конечно, трагично... да. но настроение опять-таки разрушают.
понимаете? не потому, что это можно рассказать... а потому, что создается непластичный, нечувственный, сиюминутный силуэт... надо обобщать..

его левая нога растет непосредственно из колена его правой ноги ) это тоже раздражает и разрушает образ...

вообще общее впечатление от фигуры - "огуречик". несерьезно. не вызывает фигура серьезных, вдумчивых переживаний...

вот, примерно так...

Reshka, большое спасибо

Не нравятся только икры и дым.

Остальное - думаю, это именно то, "что хотел сказать художник"© - нескладный, несуразный, не нашедший себя и своего места в этом мире аморфный персонаж, а вовсе не то, что хотели бы увидеть в этом критики.
И разве таких персонажей в реальной жизни мало?

В Ваших картинках часто одиночество такое сквозит, жуть.

Remedios, неее, у него кошечки были в объятиях

нравится

С крыши петлю надо свесить. Посидит, подумает, да и того...

Remedios, а я и сам одинок

Лампочка, да хороший анекдот)

Все творчество Kurilshikа это нечто очень личное. Отсюда такая, уязвимость.
Все недостатки изобразительного момента отступают перед душевной открытостью автора. Извините.

Otche, но. другие наоборот высказываются, что завуалировано.

Otche, кстати сегодня мой учитель сказала, что одна большая ошибка которую нужно первым делом перед обучением устранить - это научиться видеть форму, ритм и динамику а не эмоцию как у меня. Вот даже незнаю, в чем-то права она, в чем-то вроде как и нет

если хотите научится рисовать "не для себя" то она права. если вам важно чтото доносить до зрителя, а не изливать своё аьы как, то нужно уметь рисовать - знать правила способы и приемы, и владеть ими в совершенстве.
Иначе будет не понимание.

eddy444, для того и пошел заниматься. мне нравится. за месяц уже многое понял, теперь на большинство сделанного смотрю несколько иным взглядом. потому буду продолжать

В технике я не разбираюсь, в косяки не вникаю. Но как для простого зрителя очень нравится. И не надо ля ля, что идея не ясна. Все предельно ясно с первого взгляда. Проникся.
Kurilshik, Продолжай.