не ну в электронном виде разницы между маслом инемаслом уже фактически нет (внешне имитируется любая техника) Просто смотриш вот портфолио по указанным ссылкам - я не вижу что это иллюстрации - самостоятельные живописные работы. Формат ? но ведь многие рисуют в большем формате для последующего уменьшения, не говоря о изначально электронных, где формата как такового нет. Пока думается некое разграничение может быть по сюжетности. Иллюстрация всегда иллюстрирует конкретный сюжет, тое её смысл должен быть до конца понятен при наличии текста, а самостоятельное полотно - не нуждается в сопроводительных текстах. С другой стороны - полотна возрождения - сплош иллюстрации к библии и истории.
Иллюстратор рисует по конкретному заказу то, что будет тиражироваться как сопровождение текстовой информации, т.е., иллюстрация - вещь не самодостаточная. А иллюстратор - это недо-художник, как бы.
Художник рисует "свое из головы", предполагая именно демонстрацию оригинала. Художник самодостаточен. Кто кормится с репродукций - НЕ художник.
В условиях развитого рынка профессиональные орбиты иллюстраторов и художников практически не пересекаются. Очень показательный пример - Борис Заборов:
Был в его жизни момент, о котором он не рассказывает в своих интервью. Приехав в Париж, он, по советской привычке, решил поначалу зарабатывать на жизнь иллюстрациями, а потом постепенно двинуть в художники. Но знающие люди вовремя объяснили: "Если хочешь, чтоб тебя здесь воспринимали как художника, об иллюстраторском прошлом даже не заикайся."
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
