Zanthia писал(а):

Женщина не сидит в траве

chikchi писал(а):

а справа мальчик

Вобщем, персонаж справа

В целом неплохо, но...

Про цвета и фильтры повторять не буду.
Физиономия неприятная из-за глаз навыкате, что торчат по-рыбьи чуть вбок.
Какого пола существо, непонятно. Ресницы накрашены по-женски, женские губки и маленький подбородочек. При этом угадываются носогубные складки, то есть, по возрасту это уже "не мальчик, но муж" должен быть - на нежный возраст женственность не спишешь.
Ну и, независиомо от особенностей анатомии этой гуманоидной расы, пальцы на ступне выглядят отбитыми молотком, а кисть левой руки нарисована плохо(что там за волдырь на месте большого пальца?), да еще и в странном повороте.

Не нравится вообще.
Техника - грязное мыло.
Композиции нет.
Анатомии нет. (единственный анатомический косяк, который в тему - это широко посаженные глаза)
кисти рук маленькие и неумело нарисованы. Руки в колени не упираются, левая рука вообще изуродована и кокетлево прикрыта. Подбородок тоже не на руках. Сама по себе иллюстрация ни о чем не говорит зрителю при этом нулевая эмоциональная нагрузка.

тоже согласна ...не понравился рисунок...в основном по цвету наверное...
ну а то что контрастами и т.д. в фотошопе унизительно пользоваться вообще не понимаю...тогда и кистью фотошопной вместо настоящей должно быть унизительно пользоваться...

Дйствительно логика странная, сознательно переходить на цифровую "живопись" и пользоваться десятью процентами ее возможностей.