Угольный карандаш, photoshop.

забавно

душевно.

Приятный живой рисунок.

Ближний к нам персонаж не посажен на плоскость.
Неудачное рыже-зеленое пятно на фоне.

вполне себе, но местами полное Reshka©

Reshka писал(а):

Приятный живой рисунок. Ближний к нам персонаж не посажен на плоскость. Неудачное рыже-зеленое пятно на фоне.

Рисунок не живой, а задолбанный. Таким стилем - коленвалы во Вхутемасе рисовать. Даже "пьяный натюрморт" на столе не нарисован, а сконструирован.
Ближний персонаж сидит нe хуже остальных. Удачное рыже-зеленое пятно на фоне.
Не очень понятно, для чего баклажаны выкрашены плоско и слиплись. Если их гуашевая раскраска сымитирована в фотошопе - вери гуд.

В целом - неплохо. И улыбнуло, хотя метафора одноходовая.

А в чем задолбанность ?
у меня претензии только к ножке стула, который над автографом
то есть там видимо тень от скатерки а читается как ножка

Цитата:

Таким стилем - коленвалы во Вхутемасе рисовать. Даже "пьяный натюрморт" на столе не нарисован, а сконструирован.

А что в этом плохого?

Все нравится!
Только сама штриховка грубовата, ее бы поаккуратнее (тогда бы не сказали про стиль Вхутемаса, а так да..)

leonid_v писал(а):

Цитата: Таким стилем - коленвалы во Вхутемасе рисовать. Даже "пьяный натюрморт" на столе не нарисован, а сконструирован. А что в этом плохого?

Имхо, стиль прорисовки плох своей неадекватностью теме. Напоминает наброски промдизайнеров или архитекторов, чья мысль не обременена сюжетом и вертится вокруг функциональной формы.
Здесь мы имеем нечто, вроде карикатурки, и проштрихованность/построенность/аккуратность второстепенных деталей только мешает. Непонятно, зачем, вопреки общим законам восприятия, прорабатывать периферию, отвлекая внимание зрителя тяжелой штриховкой.

Это более наглядно, если отойти от монитора на пару метров: персонажи выглядят блинами, водка-селедка бледнеет, зато стульчики играют.
Легкая, пускай кривоватая("живая" в моем понимании : -) линия не давила бы идею/сюжет.

водку селедку если покрасить вместо скатерти - не будет бледнеть. Во всяком случае мне газету хочется покрасить, чем поверхность стола.

zadrali_registracijami писал(а):

Имхо, стиль прорисовки плох своей неадекватностью теме. Напоминает наброски промдизайнеров или архитекторов, чья мысль не обременена сюжетом и вертится вокруг функциональной формы. Здесь мы имеем нечто, вроде карикатурки, и проштрихованность/построенность/аккуратность второстепенных деталей только мешает. Непонятно, зачем, вопреки общим законам восприятия, прорабатывать периферию, отвлекая внимание зрителя тяжелой штриховкой. Это более наглядно, если отойти от монитора на пару метров: персонажи выглядят блинами, водка-селедка бледнеет, зато стульчики играют. Легкая, пускай кривоватая("живая" в моем понимании : -) линия не давила бы идею/сюжет.

Пожалуй вы правы!

не нравится

Kurilshik писал(а):

не нравится

Чем конкретно?

Они посинели от того что им не чем пить и закусывать

Adober писал(а):

Они посинели от того что им не чем пить и закусывать

Им нечем пить и закусывать от того что они посинели..

Хорошо

приятно все, кроме утрированной "плоскости" персонажей
им тогда уж черты лица или что-то такое нужно добавить ("бабочки", очки, фиг знает)

рисунок и его стиль нормальный. Просто недодумано чуток

Очень занятный рисунок с обратной перспективой - прям икона.

Очень приятный рисунок.
Так и просятся блики, характерные для поверхности свежего баклажана. Бликами же можно преодолеть и отмеченную выше "плоскость" персонажей.