Нравится.

ненравится

Нравится.

я бунтарь

и мне не нравится.
Но вполне жизненно при этом, то бишь в струе %)

что ж опять так мнения разошлись? ))

не нравится

нравится.

если несмотреть на девачкино лицо, то какбы цвета и динамика и стиль нра

но стоит только начать разглядывать девачко...

оффтопик
а вот если бы у нее было шесть пальцев на руке, было бы классно

hgb писал(а):

оффтопик а вот если бы у нее было шесть пальцев на руке, было бы классно

+1
совместно с нарушениями анатомии лица это создвало бы полноценный образ генетического заболевания

субъект писал(а):

если несмотреть на девачкино лицо, то какбы цвета и динамика и стиль нра

в рот мне ноги какая динамика??

я никогда не понимал подобный стиль. мне не нравится

EgoRk@ писал(а):

я никогда не понимал подобный стиль. мне не нравится

+1

не нра

EgoRk@ писал(а):

я никогда не понимал подобный стиль. мне не нравится

-

EgoRk@ писал(а):

я никогда не понимал подобный стиль. мне не нравится

это не стиль, это неумение рисовать

По цвету славно.

Искатель писал(а):

это не стиль, это неумение рисовать

Буду краток...ослабленный иммунитет (тонкие редкие волосы, маленькая грудь, голубые глаза).
Не нра.

У кого она оторвала руку, в которой мундштук?

karchello писал(а):

Буду краток...ослабленный иммунитет (тонкие редкие волосы, маленькая грудь, голубые глаза). Не нра.

А может это картина про ослабленный иммунитет?..
А мы не осознали

Не нравится.

нравится несмотря на недостатки, всё равно - очень приятно выглядит..

LaLuna писал(а):

нравится несмотря на недостатки, всё равно - очень приятно выглядит..

- ну будьте добры - поясните - почему эта картинка приятно выглядит???? ну мотивируйте как-то, а то чтой-то мне совсем уже ничего не понятно

ну ok.. думаю, что на самом деле более важно то, чтобы в рисунке присутствовало "некое божественное нечто", чем то, сколько лет человек оттачивал своё мастерство до того как нарисовал этот рисунок.. и насколько в этом преуспел... То есть, я безусловно ценю профессионализм... и совершенство, но плохо, когда этот наработанный профессионализм как бы лезет на первый план, так что за ним не видно даже и кусочка какой-то истинной красоты. Мне кажется, что лучше уж наличие первого и недостаток второго, чем недостаток ( или полное отсутствие) первого и переизбыток второго.

LaLuna писал(а):

"некое божественное нечто"

о, можно я буду использовать это великолепное определение вместо моего сегодняшнего "вот такая херня нарисовалась"? знаете мода на современных иллюстраторов порождает вот такие обсуждения, все чего-то ищут а как ктото напишет что это полная хня его тут же прессуют обвинениями в неспособности видеть внутренний мир художника и т.д. и т.п.

LaLuna писал(а):

кусочка какой-то истинной красоты

ну да, ИСТИННАЯ КРАСОТА.

LaLuna, я понимаю, что Вы имеете ввиду, несмотря на неясность высказывания. Вот "божественное нечто" - это мне неясно. Должно быть, это и есть вдохновение, или побудительная мысль, которая и заставляет художника взяться за кисть (фигурально). Даже при отсутствии профессиональных навыков эта мысль видна, а при наличии таланта у автора вообще получается даже недурная картина. Ваша мысль верна, но не в случае представленной работы. Тут ни мысли не видать, ни красоты воплощения.

molokofreak, правильно, мочи иллюстраторов

LaLuna писал(а):

на самом деле более важно то, чтобы в рисунке присутствовало "некое божественное нечто"

Вы безусловно правы. Древние китайцы называли это "одухотворенным ритмом живого движения" (циюнь шэндун).
Это было (и является до сих пор) первым законом традиционной китайской живописи.

Но, к сожалению, к данной работе это не имеет ни малейшего отношения.

Не нравится.