http://powerclip.ru/file.php?img=2520_large.jpg
1. Фак!!!
2. Чего мне всё не удаётся вставить нормальную картинку на этой ветке???
3. Или туплю или ветка битая???
4. Вот новая попытка - моя работа в люстре.




5. Сетко.

1. По опыту предЪидущих работ, знаю, что тему закроют, и поставят минусов не только тут, но и [m]там[/m]…
2. Но [XL]там[/XL] то В ЗЫПАДЛО минусы ставить.

заслуженнй дрочер всея люстры.

На Демиарте мало пинали?

унылая открытка с 8 марта

Zanthia
1. Как раз на демиарте пинали то не демиарты...
2. Сюда ведут следы...
3. Что и хотелось подчеркнуть вначале.

очень красиво, а главное, живописно.

Цитата:

...живописно...

SG_standard
1. Сенькс. Приятно польщён.
2. Стало быть не зря были вырваны годы.
3. *скромно* И при всём при том всё сделано ручками в векторе.
(а не в фотошопе с применением имидж - имиджсайз 64000дпи, как любят делать некоторые...).
4. *ещё скромнее* Кроме того это есть только фрагмент. Но даже он масштабируется до самого упора без видимых изъянов...
5. Работа продолжается.

лол
никакого прогресса.

siddhartha пишет

Цитата:

никакого прогресса

siddhartha
И то хорошо, что темку пока не прикрыли. Уже душа радуеццо.

вот нравится мне чел. выставился и рад что не закрыли.еще и счетчик постов считает. оптимизм хлещет мля!

блин, это же АРТ. чистой воды. и нечего тут критиковать (ну как буратино без буратино). всем хвалить!

Нормально. Плосковато, но нормально. Будет жить

Но не могу понять: какой кайф от масштабирования "до самого упора без видимых изъянов…"? Какая такая должна быть задача, чтобы получить удовольствие от этого масштабирования. Покрыть какую-нибудь маленькую планету, типа Меркурия, этим шедевром?

hgb пишет:

Цитата:

Нормально...

hgb
1. Ну если Вы так говорите, то уже есть прогресс налиццо.
2. Спасибо за сцылку. Попробую отмасштабировать 4000Х5000 и вставить.
3. Пускай народ любуеццо.

Eugene Чайник, в чем прогресс заключается?

Eugene Чайник, 4000Х5000 — это тупик. Не ходи в тупик. Зачем?

siddhartha пишет

Цитата:

в чём прогресс...

siddhartha
1. Нет односложного ответа.
2. Может быть эпотажность, может быть перформанс... туса и т.п. богемные штучки.
3. Не в этом разве и состоит счастье поголовного количества художников??? *к коим я со всей скромностью себя отношу*

Счастье художника состоит в познании Истины.
Никаких богемных штучек, никаких анальных шариков, никаких перформансов и прочей гадости не надо. Это не счастье, это самоудовлетворение, самообман.

Есть куда расти - кому? У Е-Чайника сетки круче.

если жить в сетке - вырастешь как граната Ф-1

zero, менее оптимизированные - это точно


короче, единственное что в этом топике достойно внимания - это его название.

siddhartha, ну да, замануха.