Напомнило какую-то из твоих чёрно-белых работ... А вообще я арт почти в любом проявлении люблю.. ну тоесть когда он хороший...

блин.. как задолбало когда ссылку на работу ставят...

почему бы не запостить в форум картинку...

чесслово - бесит.…

картинку посмотрел - полная фигня... сорри...

ЗЫ Клоуны пока - лучшее что я видел у вас...

GRimmy3D, на черном фоне смотрится в 2 раза лучше, она и в рамке будет в черной оконтовке.
что сложно нажать тебе на ссылку, на моём сайте нет ни одного баннера и кроме самой работы ты загружаешь из графики только мой логотип весом в пару килобайт...

Спасибо за мнение

Kirill L., да она и в ЧБ есть

Не столь резко, как GRimmy3D, но чего-то по пошлО... клоуны лучше.
А в этой.… размыто, окно на стене нарисовано, свет на полу -- пластмассовый. Клюка. Персонаж справа не приглашает пойти. Яйцеголовые... не, правда, что-то не очень.

пипец. арт...да.

лампа и тени добили.

SG_standard, А чё с лампой то?

нога справа смешная, как буд-то ребенок рисовал
чб гелевые рисунки мне очень нравились, в них был личный стиль, индивидуальность. а эти эксперименты как-то совсем ни о чем

Я думаю, что не стоит сомневаться в способностях Алексея ибо он уже много раз выставлял очень достойные работы. То что вам тут не понравилось, может оказаться задумкой автора. Он жен е фотографию собирался рисовать.

а че это на полу валяется? костыль?

не понравилось и понравилось. Вроде как бы в примитивизме есть свой изюм, но это когда знаешь, что человек уже умеет рисовать правильно и грамотно. А пока поразите нас вашим незатейливым академизмом, а упроситить никогда не поздно будет)

гы)))на счет того незаконченного ноги-руки!
Я в детском садике нарисовала картинку для сказки "Спящая красавица". Дак вот так же на переднем плане арка двери, за ней лавка перед окном. Дак спящая красавица у меня видна была только от груди начиная, потому что не умела тогда еще положить ей голову на лавку - типа - а не видно ее из-за двери!!!

Objog, спасибо за критику.
PS: У вас очень примитивные знания о технике пиара

Objog писал(а):

Вроде как бы в примитивизме есть свой изюм, но это когда знаешь, что человек уже умеет рисовать правильно и грамотно.

это напрасное обобщение, например у Пиросмани или Примаченко не было школы. Когда человеку есть что сказать — начинается Творчество (правда, я не всегда понимаю, что хочет сказать Kurilshik )) ). Академизм — инструмент и навык им пользоваться. При наличии академподготовки примитивизма нет, есть стилизация.

Ну что тут не понятного сидит женщина и смотрит на мир, ей помагают на него не смотреть а быть в нём. это разные вещи как слушать и слышать

хорошая штука

Kurilshik писал(а):

Ну что тут не понятного сидит женщина и смотрит на мир, ей помагают на него не смотреть а быть в нём. это разные вещи как слушать и слышать

ихмо может быть тогда улицу более детально и ярче?
а птицы напомнили ворон )
или это задумано, что идти некуда?

вот здесь в чб тушью почетче видно:
http://alexey-popov.com/portfolio/?pare … l=old_ledi

действительно чб понятнее

прямо Тарковский...

Ой, вот только не нужно сейчас втирать за ненужный академизм и кричать: "Автор так хотел, автор так видит, автор выражается" Поверьте, человек разбирающийся в предмете с легкостью определит что искусство, а что самобытное творчество, где "детский" рисунок, а где работа профи, как бы она не была завуалирована примитивизмом.
- Автор так хотел...
- Убила люстра...
- А что с ней?

Видите, автор даже не понимает что с ней. А то, что мы не можем смотреть на нее сверху, когда линия горизонта значительно ниже.
Короче, я полностью согласен с Objog.

Здислав, а ты попроси кого-нибудь нагнуть люстру на себя а сам к окну отойди и посмотри

Kurilshik, ага, а можно еще сказать, что на люстре с одной стороны гиря подвешена.
Ты хоть не смеши меня.

ты прав.