промо-сайт о подвижных полах (нечто типа конвеера для передвижения чего-либо на производстве)
http://images.alexey-popov.com/keith-main2sm.jpg

ни о чем

Kurilshik, у тебя рядом с окошком «Двигаем всё!» видимо слой съехал.
Впеатление приятное, но динамики особой не видно...

зелень на беке такой же резкости как конвейер, убивает акцент переднего плана. тыж не ландшафтный дизайн продаешь. танк прикольно присобачил.
пс
да и лого совершенно беспомощно размещено.

Король, Я тебя немного поправлю, ни "ни о чем", а "я не понял о чем", ты наверное это имел в виду

ulitin kirill, не, так и задумано

в двух словах по коллажу
- блестящие деревянные доски вряд ли ездят сами по лужайкам,
кроме того, если обработать стыки между ними, не будет мелкой дрисни антиалиасинга.
- некоторые объекты не имеют четких границ на стыке с плоскостью, т.е. плавно перетекают в пол (уголь, деревья, плитка). т.е. erase с 50% opacity рулит.
- черные пятна, изображающие тени, просто зло. голубое небо - и серые тени? где живописность?
- когда ты берешь слой с деревом и красишь его зеленой кситью в режиме colorize - это не очень хорошо. Быстро, дает однородный тон, но выдает моментально. в результате на кустах есть желтизна, хотя бы намекающая на солнце, а деревья выпадают. по деревьям вообще много несостыковок. зеленое поле слева сразу в воду переходит – там обычно песок бывает на стыке.
- общая грязь, много всего замылено, свет не проработан (на горизонте что-то желтое намазано, как будто рассвет, а объекты все пасмурные, диван вообще всё никак из студии выехать не может. Воздушная перспектива, работа с цветом – очень много недоделано.
песок, деревья - откровенный монохром.

теперь общее
- коллаж ведет куда-то вправо, а "подвижные полы" подпирают эту диагональ.
надо ли так делать? нет, наверное, не подходит такое место.
- прямые линии, углы плашки под текстом – и вдруг бац! округлый бабл.
проще уж тогда плашку под текстом смягчить, всяко лучше будет с коллажем сочетаться.

- верстка, орфография - ппц. это типа рыба, или что надо оценивать, только коллаж?
вроде как текст уже есть, почему его не организовать нормально?
"Способны передвигать, абсолютно" запятая не нужна,
"Подвижные полы.….осуществляет свою деятельность" – кто осуществляет?
"Ищите способ наиболее...?" – ищите - это повелительное наклонение, там какбе или восклицательный знак в конце, или "ищете" вначале. "Ознокомиться" – досвидос сразу. Да, я хочу ознОкомиться с полами, желательно подробнее. ещё хочу ознокомиться с ковролином и обоями, и перезнокомиться со всем ассортиментом.
И что, клиенту в таком виде это подается?
Я понимаю, Курильщик – украинский товарищ, тогда надо либо на украинском грамотно написать, либо как-то начать сотрудничество с корректорами.
Дело не в том, что я такой мастер орфографии и пунктуации, а в том, что из этих мелочей складывается работа и отношение к ней.

В-общем, прощай, обсуждалка – знокомься, стартовая.

зы. по смыслу непонятно, то ли диван едет в озеро, то ли вещи из озера выплыли.
размер картинки – какой сайт будет? у меня в монитор влезла ровно половина.

Kurilshik, я про это www.likeleto.ru/tmp/bug.jpg

SG_standard, во многом ты заблуждаешься))) всё намного проще это не режим колор, это вручную отрисованная модель, разкопипастенная по коллажу с изменениями)
PS: Если ты проверяешь орфографию в рыбном тексте ты идиот. прости

за остальные комментарии спасибо

ulitin kirill, ну да, так и есть, смещено специально.
там просто если на одной плоскости делать, хреново выходит.
плюс там рандомом, в этом месте будет выводится другие объекты, обрезанные по этой границе

molokofreak, имеешь в виду, что лучше бы смотрелся более ярким сам пол?

может я и идиот, но открыв навскидку 5-6 сайтов в твоем порфтолио,
я увидел, что там либо такая же работа с текстом в макете,
либо то же самое перекочевало в готовый сайт.
Либо за картинкой вообще ссылки нет.

Я к чему веду: это действительно в таком вот виде подается заказчику,
и всё нормально?

по дереву:
ок, это вручную отрисованная модель.
зачем её делать монохромной?

Kurilshik писал(а):

Король, Я тебя немного поправлю, ни "ни о чем", а "я не понял о чем", ты наверное это имел в виду

Он, наверное хотел сказать то, что сказал. Я поддерживаю.

SG_standard, нет ну просто я незнаю, ты хочешь сказать, что не понимашь, что это рыба или что?
Просто идиотская логика видеть рыбу и проверять в ней орфографию с целью демонстрации ошибки. Я объективно говорю.

Да, заказчику так и подается, затем верстается и после окончания работ подготовленный копирайтером текст вставляется в разделы сайта.
Обработка текста на стадии дизайна нужна только для постоянного текста, текст динамический внедряется в сайт в самом конце.
так как это просто пара предложений о полах, естественно взят текст из первого попавшегося окна как пример текста.

Если при этом текст уже готов на первой стадии, то макет создается на основе уже подготовленного, реального текста.

EpicBeast, ок, мнение есть мнение

Kurilshik, немаловажное уточнение, а кто готовил задание на дизайн? Вы или заказчик?

Отрисовано все клево, но несколько моментов смутило:
а. по высоте слишком большое небо = пустующее место. Благодаря этому контент идет слишком низко. Неюзабельно? Или комбинация слов «промо-сайт» автоматически позволяет делать всё, что угодно?
б. отсутствие цветовой графической рифмы с фирменным оранжевым цветом (см. знак в лого).

EpicBeast, естественно клиент, так как он обращается к нам.
Далее на основе этой писанины уже готовится наше правленное.

задания по сути нет, нужно было изобразить пол уходящий в даль на фоне природы, в моем стиле.
Из текста 2 предложения о полах и отдельно оформленный слоган.
Так что по сути это одна иллюстрация, текста будет минимум, каталога не будет вообще. Это один продукт, здесь будет главная и несколько текстовых внутренних. С контактами и описанием.

Киселёв, ага, есть такое
В начале был логотип самих полов, потом учреды приняли решение его убрать и продавать товар от ген.конторы пеллетс груп

Kurilshik, в следующий раз за вставку инлайном картинки, распирающей форум, будет замечание.

Ну а топик, как не имеющий отношения к веб-дизайну, переезжает в Графдизайн. Картинки у нас там обсуждаются.

Crazy, потрясающий юмор. ты сам понимаешь что сделал?

Цитата:

Обсуждение сайтов Обсуждение профессиональных работ любой тематики от домашних страниц до информационных порталов.

Цитата:

Графический Дизайн Дизайн рекламных материалов и упаковки. Т.е. всё, что для полиграфии, прессы, наружки и прочего — постим сюда.

Ты хоть на досуге почитай правила, на основании которых модерируешь форум.
Если что-то мешает, я могу объяснить
Ты перенес макет сайта в раздел прессы и наружки. Модератор который не может отличить одно от другого либо пьян либо с какой-то очень сложной логикой)))

Цитата:

Просто идиотская логика видеть рыбу и проверять в ней орфографию с целью демонстрации ошибки. Я объективно говорю. Да, заказчику так и подается,

Идиотская? ты брутален!
Камрад, взрослые дяди за большие деньги продают конвейеры,
а ты им "ознокомьтесь с полами".
Какбе несолидно. Если, конечно, речь идет о заявке на профессионализм.

Курильщик, ты чего возмущаешься – из всего сайта выставлена только картинка, притом не самого профессионального уровня.
либо в стартовую, либо туда, где остальные картинки обсуждаются.
раздел для полиграфии, прессы, наружки и прочего.
сто раз же говорили, картинки - в графдизайн, сайты - в сайтах.

Мда раздел себя изжил...
SG_standard, какая нах картинка, выставлен макет, если у кого то не хватает силы мысли представить прямоугольник 1024пх(1280, 1440) и отцентровать его по макету, то я даже не знаю, про профессиональный уровень ты смешно сказал.

короче я согласен с Crazy, за картинкой ни макета ни сайта не видно.
смешно-несмешно разбирайтесь тут сами, моё какое дело

где имение, а где вода
лично мне такое дикое количество зелени и вода на заднем плане ничего не говорят о подвижных полах на производстве
а уж едущая в никуда куча песка (глины?) вкупе с кожаным диваном – и подавно
а к сайтам картинка и правда не имеет отношения
извините

Цитата:

Ну а топик, как не имеющий отношения к веб-дизайну, переезжает в Графдизайн. Картинки у нас там обсуждаются.

скорее этому место в иллюстрации

Хм...если тема позицианируется как "мает" сайта, а не как иллюстрация к сайту...зачем переносить?
А если выставят макет сайта с минимумом графики, а преимущественно с текстом? Его в верстку и печать?

По работе - мне нравится...в первую очередь потому, что я еще так не умею Только приятные ощущения...хотя идея такого "природного конвейера" мне тож не понятна

Это - тир для танка что снизу.
Дерьвья - карлики у воды.
В конце конвеер поламался.

Hemul писал(а):

где имение, а где вода лично мне такое дикое количество зелени и вода на заднем плане ничего не говорят о подвижных полах на производстве а уж едущая в никуда куча песка (глины?) вкупе с кожаным диваном – и подавно а к сайтам картинка и правда не имеет отношения извините

Интересно, что о конференции дизайна, говорит вам дизайн дефорума. Темный цвет фона который ассоциируется с черным свитером Павла, когда он его рисовал?
Сайт будет однозначно выполнять свою задачу. Это шутливая, сказочная интерпритация рабочего процесса конвеера.
Этой зеленью, природой, показывается экологичность, мы сразу настраиваем директора завода, владельца производства на нужный лад.
Изображая производственный процесс в таком виде. Вместо грязные стен и труб природа, вместо засранных песком полов отрендереная модель с отражением (отражение происходит только в первый месяц, дальше уже всё портится из-за грязи)

Анализируя вместе с клиентом вэб.рынок данного бизнеса, мы пришли к выводу, что бы выделится нужно делать нечто необычное, выходящее за рамки стандартного сайта по этой теме.
Все они выглядят примерно вот так:
keithwalkingfloor.com/index.html

Потому ненужно мне рассказывать, что это просто ниочем, я думаю если бы это было так вот всё плохо, в свет бы ничего не вышло. Проделана большая работа по осмысливанию всех деталей, и не зря потрачена куча времени на зарисовки и эскизы.

Другое дело если мы будем рассуждать о качестве работы, это одно, я для этого и выставил макет.
Ну а позиция что это не макет сайта просто вводит меня в шок. Бредятина какая-та.



SG_standard, тебя я понял, мне просто непонятно зачем ты видя рыбный текст, поставленный в качестве наполнения, обращаешь внимание на висящие союзы и орфографию. Это ж сайт друг, это не полиграфический макет. Если технологию производства сайтов ты незнаешь, какой смысл тогда об этом писать я то же не пойму.
Еще при этом называя меня украинским товарищем. Наверняка я намного больше русский человек чем ты, так как корни 3-5 поколений уходят в Москву и Ростов
Просто сам твой пост выглядил как попытка найти невозможное. Потому тебе так и ответил, извини за резкость. Ты играешь на гитаре и я тебя как музыканта люблю, хоть и лажаешь ты на высоких ладах ))


Киселёв, да, возможно так. Но необходимо место для выпадающего меню. Спасибо.


Zanthia Пожалуйста, не переноси этот топик в программирование. Малоли, может Крейзи всех заразил в офисе дефорума потерей рассудка, надеюсь что нет. Здесь по прежнему очень много хороших людей

Kurilshik писал(а):

Анализируя вместе с клиентом вэб.рынок данного бизнеса

я думаю человек зашедший на сайт о конвейерах вкурсе что такое конвейер, а ты им подсовываешь веселенькую иллюстрацию. пироговщина как есть, бесмысленная и беспощадная.

molokofreak, а почему пироговщина?
если учиться на примерах, то лучше всего вот здесь http://www.cgsociety.org/ или на бихансе, ты неудачный пример привел

Kurilshik писал(а):

а почему пироговщина?

ну он недавно на составе отпиарился статьёй, очень смешно про красивые сайты написал http://www.sostav.ru/columns/opinion/2008/stat24/.

Во многом соглашусь с SG_standard - зелень, действительно, слишком монохромна, а потому выглядит ни разу не экологичной, а искусственно-пластиковой. С другой стороны, каждый директор может решить, что это очень даже очень удобно - не надо поливать и стричь, а только изредка пылесосить.
Вообще разбор SG_standard'a очень понравился.

По моему скромному мнению, танк разрушает всю перспективу. И вообще - по всем параметрам выпадает из контекста.