1. Учитывая суперъкрутизну форума и исходя их этого, знаю, что скажете:
2. Наиболее бдительные мемберы тут же ринутся искать референсы по тин-аям и газопам.
3. Другие же скажут, что не с нуля нарисовано.
3.1. Третьи скажут, что это и фотошопе можно замутить с помощью меню имедж-имидж-сайз 60000Х80000.
4. …
5. …
6. Согласен. Не с нуля. Но рисовал ручками по подложенному шаблону. Варпил и твирлил сетку.
7. Мешевая сетка - один объект.
8. Работу закончить не удалось. Мощности процессора не хватило. Откладываю на потом. А пока что публикую как есть.
9. Жду самой жёсткой критики. Какой бы неправдоподобно-жёсткой она ни была бы.

такое трудолюбие – да в мирных бы целях...

Цитата:

такое трудолюбие – да в мирных бы целях…

Hemul
Ну не всё же в нашей жизни только ради бабла...

здравствуй Жека,-(я расстроен,-думал выстрелит что....после такой-то паузы)-эх.…
*и сколько-же времени затрачено на сии пазлы?

Грандиозно по всем параметрам - насколько бессмысленно, некрасиво, трудоёмко, и насколько результат хуже оригинала.
удивительный талант - потратить столько времени и не сделать @&#.
Это как перенести песчинки с одной обочины дороги на противоположную, и наоборот. По одной песчинке, 10 квадратных метров площади.
Конечно, такая настойчивость, к сожалению, свидетельствует о прогрессирующем психическом расстройстве, а не о художественных навыках, но тем не менее, даже с учетом шизоидности автора грандиозность впечатляет.

Цитата:

Грандиозно по всем параметрам … грандиозность впечатляет.

SG_standard
1. А чего Вы ожидали от начинающего векторного графика??? Великих шидервов в стиле Ивана Иваныча Шишкина?
2. Вот пол-года назад посчастливилось приобрести более продвинутую тачку. Дык я решил её потестить на предмет максимальности величины монолитной мешевой сетки, которую может обработать процессор.
3. Данный артворк является всего лишь этюдом...
4. Ну и потом - я рад, что Вам спондравилось.

Цитата:

и сколько-же времени затрачено на сии пазлы?

vladikoladik

5. Три месяца ушло на размазывание варпами и твирлами на планшете отдельных фрагментов мешевой сетки.
6. Неделя на подгонку деталей.
7. Когда я решил, что можно склеивать, то посмотрел на результат ещё раз. Там не было персонажей.
8. Пришлось полностью пересмотреть концепцию. Но заново перерисовывать не хотелось.
9. Поэтому я отдельно нарисовал персонажей, после чего внедрил их в сюжет. На это ушло ещё два месяца.
10. …
11. …
13. Всё же остальное и большую часть времени по трудозатратам заняла склейка. На чём, собственно и захлебнулся процессор. Порог в 1000000 опорных точек он так и не смог пройти.

спасибо! я буду показывать это жене, когда она говорит что я херней страдаю!!!

SG_standard писал(а):

насколько бессмысленно, некрасиво, трудоёмко, и насколько результат хуже оригинала

я больше скажу – это нужен особый талант, чтоб выбрать настолько хуевый оригинал...
респект автору, я так не могу

redreem писал(а):

спасибо! я буду показывать это жене, когда она говорит что я херней страдаю!!!

redreem
1. Чужая душа - потёмки.
2. Предполагаю, что Вы в отдельные моменты думаете про неё то же самое, когда наблюдаете, как она, к примеру, занимается шопингом.
3. Что же она после этого могла бы показать Вам?

Hemul писал(а):

нужен особый талант, чтоб выбрать настолько хуевый оригинал…

Hemul
4. Мне очень хорошо запомнилось, как суперъбдительные мемберы подловили меня на абводилове скачанной с какого-то ресурса картинки. Кое-кто при этом даже заслужил медаль "За бдительность".
5. С тех пор я дал себе слово выбирать оригинал так, чтобы его невозможно было бы найти ни в тин-аях, ни в газопах. Дабы не было предпосылок подозревать меня в плагиате.
6. Хоть оригинал и не блестит особой творческой продвинутостью. Но он всецело авторский. Такого нигде больше нет.
7. И потом - как я уже писал - работа не закончена и была задумана в статусе этюда.
8. Если есть желание доделать или поковыряться в копии, обещаю опубликовать ссылку для скачивания после того как скачаю с торрента люстру ЦС5.

Eugene Чайник, да не, я по доброму сказал. Сам понимаю что херней порой страдаю, но моск требует.

Ну, скажем, фильм-то известный...





и кадр из него найти не проблема.


А по сути - как обычно, полная херня.

siddhartha писал(а):

Ну, скажем, фильм-то известный… и кадр из него найти не проблема. А по сути - как обычно, полная херня.

siddhartha
1. Спасибо!
2. Ещё одна медаль "За бдительность" Вам гарантирована.
3. Но весь прикол в том, что окружение для персонажей чиста моё, а не из фильма.
4. Персонажей я добавил уже опасля, когда понял, что картинка будет мрачноватой.
5. Ну если не верите - тогда посмотрите фильм и найдите кадр.
6. По себе скажу - фильм очень тяжёлый. Особенно сцена с волками.
7. Но данная концепция к фильму не имеет ни какого отношения, о чём, собственно говоря, и говорится в названии.

Eugene Чайник, какая разница? Что ни добавляй, все одно получается

siddhartha писал(а):

какая разница? Что ни добавляй, все одно получается

1. Разница всё-таки налицо.
2. И не одна, а целых две.
3. Мне жаль, что Вы не увидели это, хотя Ваш взгляд, как непредвзятого и не замороченного вектором зрителя для меня особо ценен.
4. И хотя, если продолжать аналогию, среди двух шкатулок - одна из которых будет сделана из ореха, а другая из папье-маше и покрыта ламинатом, - Вы не почувствуете разницу, то критики напишут по поводу первой шкатулки: дескать, мастер-краснодеревщик сделал полное фуфло. Но они также могут написать по поводу второй: мастер-бутафорщик был на высоте. Даже самый проницательный зритель не заметил разницы.
5. Большое спасибо за то, что Вы есть. Без Вашей критики свет правды был бы скрыт от взора.

Цитата:

А чего Вы ожидали от начинающего векторного графика???

Евгений - вы не начинающий - законченный Но не график.
А вот серьезно интересно - чем вы на жизнь зарабатываете?

eddy444 писал(а):

Цитата: Евгений - вы не начинающий - законченный Но не график.

eddy444
1. За столь редкостное внимание и заботу к моей скромной персоне, о которых я то и дело вспоминаю с особенной теплотой - моё пролетарское Вам, Эдуард, мерси-с.
2. Да. Мне ещё далековато до той богемности, в которой каждый день купаются мемберы данного, не побоюсь этого слова, едва ли не самого крутого ресурса, столь заточенного на чисто авторский аутентичный контекст графических работ.
3. Но хотел бы надеятся - пока душенька не остыла - буду пытаться продвигать себя, как получится. В противном случае - просто соскачу и уйду в Автостол.

можно написать несложный скрипт который заменит ваше творчество.

molokofreak тут сложнее, автора не интересует результат - ему важен процесс. И вот почему именно такой процесс - чем и как оно торкает - для меня загадка, и интересно. Я понимаю один раз по форумам подразнить массу - но в третий пятый десятый раз из года в год, и если верить "Три месяца ушло на размазывание варпами" - непонятно.

molokofreak писал(а):

можно написать несложный скрипт который заменит ваше творчество.

molokofreak
1. Думаю, что слово "несложный" тут вряд ли уместно.
2. Но если Вы напишите всё-таки подобный скрипт, то Ваше имя навсегда войдёт в анналы дизайнерского софта.
3. При этом не следует забывать, что всё же часть художников останется без работы.
4. Я не совсем, правда, представляю на каком принципе будет он работать. Предполагаю: чем темнее цвет, тем больше угол твирления, чем меньше объект, тем больше сила врапления. Как то так?
5. И совсем мало представляю в какой среде будет написан скрипт. Но идея мне нравится.

Eugene Чайник, да вы правы, кому нахер сдался кривой мешовый трейс.

molokofreak писал(а):

, да вы правы, кому нахер сдался кривой мешовый трейс.

molokofreak
1. Не будет преувеличением, если я скажу, что это всё-таки не мешевый трейс.
2. Всё сделано по фактуре объектов. Если есть сомнения - покажите пальцем. Я сделаю по-крупнее.
3. Кроме того, когда я закончу качать 5-ю люстру с торента, то выставлю копию файла на хостинге. Можете потом сами скачать и поковыряться.
4. Ну а вот хотелось бы спросить насчёт сценария - это серьёзно или всего лишь паанты?

объясните пожалуйства практическую сторону применения этого? я че-то не догоняю.

пожалуйства Вам :- это как религия,-практической стороны не предусмотрено

redreem

vladikoladik писал(а):

пожалуйства Вам :- это как религия,-практической стороны не предусмотрено

Сильно сказано. Лучшего объяснения я бы не нашёл.

Eugene Чайник писал(а):

2. Всё сделано по фактуре объектов. Если есть сомнения - покажите пальцем. Я сделаю по-крупнее.

по какой такой "фактуре объектов"? давай дальше пипеткой работай.

molokofreak писал(а):

давай дальше пипеткой работай.

1. Сразу видно, что Вы давно вектор не юзали.
2. Пипетка нонче - инструмент второга плана.
3. Поскольку в векторе главное - форма, а не цвет.
4. Вот, стало быть, по форме объекта я и выстраивал сетку. Поскольку объект был сложный и непредсказуемый, то и сетка получилась сложной, насколько смог мне позволить её сделать таковой одноядерный процессор.
5. А красят сейчас одним кликом в самом конце процесса.

Eugene Чайник писал(а):

Вот, стало быть, по форме объекта я и выстраивал сетку.

пипетка трудоголик(c)

одноядерный процессор...
ЕвГен, Ваше творчество прекрасная иллюстрация для учебника по психиатрии.
В простанародье это называют садомазохизмом.
Мой Вам совет: разместите свои работы в разделе садомаза.

Алефъ писал(а):

Ваше творчество прекрасная иллюстрация для учебника по психиатрии... ...Мой Вам совет: разместите свои работы в разделе садомаза.

Алефъ
1. Спасибо, что апнули темку.
2. О том, что моё творчество является прекрасной иллюстрацией... тра-та-та-тра-ля-ля... - считаете не только Вы, но и другие мемберы тоже.
3. Но среди них - подавляющее большинство ваятелей, которые творят только для того, чтобы рубануть бабла. Очень мало кто от чистого сердца рисует, чтобы выразить себя, показать свой внутренний мир...
4. Но, судя по всему, Вы не такой.
5. Я больше склоняюсь к тому, что Вы критик, поскольку, как ни пытался, не смог проследить корни Вашего творческого наследия на данном ресурсе, чтобы хоть немного войти в понимание.
6. Если я ошибаюсь - поправьте, плиз. Но Ваших графических работ я пока не нашёл.
7. Тем ценнее для меня Ваша оценка. Поскольку Ваши критические материалы довольно часто попадают в яблочко. Причём я и подумать ещё не могу о чём-то, глядя, к примеру, на чужую работу. А прочтя Вашу рецензию под ней, начинаю понимать, что не согласиться с Вами просто не могу, поскольку мои мысли абсолютно повторяют Вашу рецензию. Вот такое вот дежавю.
8. И читая весь это тренд, очень хотелось мне в такие минуты верить, дескать, чувак нашёл себя в цифровом искусстве, такие замечания делает, что респект ему и уважуха. Но до тех пор, пока не коснулось меня лично...
9. Конечно же мне очень жать, что Вам не понравился мой недоработанный артворк. Но среди прочих оправданий, которые были озвучены, хотелось бы ещё добавить, что я всё ещё в поиске.
10. И если Вы уже нашли себя в искусстве, то я только пытаюсь это сделать.
11. Поэтому, как у авторитетного критика я хотел бы спросить: может ли быть мотивом к такому поиску та синтенция, что художник не должен искать лёгких путей?
12. *скромно*Ну а вот насчёт неадекватности, о которой, было, Вы так тонко намекнули в своём посте - согласитесь, что многие выдающиеся художники были, мягко говоря, не совсем здоровыми. *ещё скромнее*Ведь гениальность от безумия отделяет тонкая грань. И лишь бездарностям и посредственностям не о чем беспокоиться.

это что вообще?

аа-аа.. современное искусство.. да.да.… круто наверное ) !

Цитата:

это что вообще? аа-аа.. современное искусство.. да.да…. круто наверное ) !

Вполне круто, потому что автор просто рисует то, что ему нравится и занимается также тем от чего прёт )))

Жень,-а вот цикл "Гелий 3"…..это спонтанное или системное?


zero -ему это не нравится,-ему больше нравятся наши рассуждения о состоятельности
автора,-его не интересует результат,-ведь никто не спросил,-:чем обоснован выбор именно этого
фрагмента для деформации?-а если кто покажет сие психиатру,-то диагноз займет 10-15 секунд.…
Поэтому его и прет,-но ведь жаль человека,-и будь мы в СССР или Норвегии,-он бы принудительно-стационарно
был-бы обследован и адаптирован в обществе,по-мере или по-степени соответствия конечно,-
и заметьте - абсолютно бесплатно,-но мы там, где мы есть,-и жаль Жень,- что именно сейчас рядом
с тобой пустота....ДРОЧИЛИН и ПУСТОТА.…. -цикл,б*л*я*д*ь ….Гелий 3...это не цикл,-это газ....и навеяно
это гуано играми типа Mass Effect или EVE Online, -медицинский б*л*я*д*ь изотоп,-не дешевый и
в СНГ не везде разрешенный к использованию,- чайник Г е л и ю, я тебе бодрящего налью,
и по-настоящему скажу,-Женя,-прекрати сие извращенство online.….ух,-эмоции,-жесть.…

vladikoladik не не не. Мы не в норвегии, пусь человек на форуме "адаптируется" в любом виде, если ему это помогает, и если не вредит другим.

eddy444-как всегда прав,Искитимский волк,-эмоции+допинг =Eugene Чайник извини,
если что,- -это тупо злоба,-а не ненависть,-эх,е*б*т*е*т*ь*,-нам-ли быть в печали?

vladikoladik, по современным понятиям, если человек тратит время и силы на создание неутилитарных артефактов, кои объявляет искусством, то он может считаться художником, а его творения, таки-да - могут считаться искусством.
Другое дело, кому и насколько интересно это искусство. Но это занятие всяко лучше, чем грабить прохожих по подворотям или взрывать машины у парламента.